Рецензия на книгу

• 

  Khash-ty

  16 сентября 2018

  Ху из мистер Пётр Кукань из Кукани?

  Автор - Владимир Нефф (1909 – 1983, Чехия). Судя по биографии, взятой на сайте ЛЛ, человек с совершенно скучной жизнью, но, как мне кажется, необычной судьбой. Судите сами, много ли можем назвать авторов, которые родились в богатой семье, получили прекрасное образование (в данном случае финансовое) и чьи романы сразу стали знамениты на родине? Честно, до сего момента я не слышала про этого чешского автора, однако, надо отдать должное, пишет он необычно. Конечно, отдельное спасибо переводчикам.
  Неловкий момент, оказывается, «Перстень Борджиа» вторая честь похождений Петра Куканя из Кукани.
  Что я ожидала: ГГ всю книгу охотится за перстнем, добивается своего и спасает мир.
  Что я получила: перстень «мимокрокодилит» (упоминается мимолётом) пару раз, ГГ первый раз выходит на сцену в говне (я не шучу) и червях, интриги и словоблудие.
  Совершенно пара слов о сюжете. А нет, сначала небольшое отступление. Я человек простой, поэтому вотэтивсе отсылки, пасхалки, сюжетные связки и детали, которые должны повлиять на что-то через 300 страниц, обычно проходят мимо меня.
  Ну, а теперь-таки к сюжету. Во вступлении молодой человек ищет клад своего отца, идею подсказывает ему умирающая карлица (помню, была у меня война с другом, который употреблял слово «карлюха», бррр, но это лирика). Через полгода или 13 страниц, юношу озаряет, что ездил он напрасно, и клад был в вещи, которую он выбросил когда-то, и торопится найти свою потерю, нашёл, хеппиенд. В этот момент у меня возник закономерный вопрос «и это всё?», оказалось нет, и мы читаем остальную книгу.
  В основном сюжете книги нас встречают кардинал Гамбарини, султан и его полоумный (но это не точно) братец, хранитель истории Турции, Папа Римский (везёт мне на них), много интриг и энное количество путешествий.
  Пока читала, у меня была идея выписать десяток цитат, рассказать несколько историй, но всё это суета. В книге есть моменты, которые либо перечитываешь раз 10 чтобы понять, что вообще происходит, либо пропускаешь и живешь счастливо. К сожалению, я это не пропускала. Пётр Кукань из Кукани, это почти как мистер Голд из «Атлант расправил плечи» : его именем пугают людей, он просто идеален (умный, высокий, красивый, прекрасный любовник и тд, и тп), у него есть мечта и он готов сделать всё, ради достижения цели (даже, если это месть), кстати, говорит свободно на нескольких языках и атеист. Он удачлив (или находчив) как намоленный пятак. Я на днях пересматривала фильмы про Индиану Джонса и в моей голове у Петра Кукани была внешность Харрисона Форда, хотя глаза были голубые (единственная уступка описанию романа, пожалуй, ещё отсутствие кнута), потому что герои точно так же рафинировано невероятны.
  Сам по себе сюжет интересен, не могу сказать, чтобы я уже видела что-то однозначно похожее, но впечатление от книги осталось двоякое. С одной стороны – вау, круто, интересно, с другой стороны – ну что за атеизм в 13 веке? Вряд-ли можно выжить в столь суровые времена рассказывая всем, что бога нет.
  

  
  — Хорошо. А теперь ответь мне, Ибрагим, кто ходит утром на четырех, днем — на двух, а вечером — на трех ногах?
  Франта, набычившись, некоторое время хмуро молчал, а потом ляпнул:
  — Дельфин.
  — Дельфин? — удивился султан. — Почему дельфин? Неужто дельфин ходит утром на четырех ногах?
  — Не ходит, — мрачно ответствовал Франта.
  — А вообще-то дельфины ходят? — настаивал султан.
  — Не ходят, — ответил Франта.
  — А почему же ты сморозил такую глупость?
  — Потому что не хочу быть генералом, не хочу быть таким, как Черногорец, — ответствовал Франта все тем же мрачным тоном. — Среди господ нету никакого понятия о справедливости. Лучше уж я останусь тем, кто я есть.
  — Нет, не останешься, — сказал султан, — а займешь должность, которую завоевал в честном бою с Абдуллой, останешься против своей воли и по моему приказанию. Ответив на мой вопрос умышленной глупостью, ты доказал свое бескорыстие, а это качество встречается чрезвычайно редко. И вот теперь, когда ты знаешь, что должности генералиссимуса тебе не избежать, хочешь ты этого или нет, ответь мне, подумав хорошенько и сообразно с разумом, кто рано утром ходит на четырех, днем — на двух, а вечером — на трех ногах?
  — Бык, — ответил Франта, на этот раз весело и непринужденно.
  — По-моему, ты все-таки непроходимый дурак, — сказал султан. — Как это — бык? Человек, а не бык! Он ползает на четвереньках, пока маленький, ходит на двух ногах, когда становится взрослым, а в старости — на трех, потому что опирается на палку.
  — Может быть, — сказал Франта, — но янычара это некасаемо, потому что янычар умирает в бою много раньше, чем успеет охрометь к старости. Зато бык, пока он теленок, ходит на четырех ногах, когда созреет и захочет вскочить на корову — идет на двух, а когда состарится и его за ногу волокут на бойню — тащится на трех ногах.

  Да, большой отрывок, но посмотрите, ответ зависит не только от вопроса, но и от того, кто задаёт и с какой целью. Ради таких тонких моментов хочется читать «Перстень Борджиа» не пролистывая по несколько страниц за раз.
  Подведу итог. Книга мне понравилась в большинстве своём, но философское словоблудие заставляло буксовать. Пожалуй, я прочитаю когда-нибудь первую часть приключений Петра Куканя, да и остальные книги автора.
  Читать ли её Вам? Я не могу точно сказать, хотя бы полистайте, а там как на душу ляжет.

  13 понравилось

  0

  701