Отзывы о книге Замок

Нет, ну есть там и метафоры и юмор, конечно. Но вот не впечатлили они меня что-то. Особенно юмор. Было НЕ смешно. Еще раз повторю. Я , в принципе, не смеюсь над убогими. Там больше всего комических ситуаций связано с помощниками землемера, а они тоже ведь обречены. По ощущениям его юмор для меня похож на юмор А. Платонова. И все-таки, даже ваши замечательные рецензии не разубедили меня во мнении, что хоть Кафку и считают своим отцом и модернисты, и экзистенциалисты, абсурдисты и кто там еще, он, как это иногда бывает, во многом слабее многих из них. Но сказал новое слово в литературе, это так.

так Вы считаете, что я совсем ничего не поняла в нем? А Вы читали мою рецензию на новеллы Кафки?

Я такого не писал - я подтвердил слова satanakoga , что у Кафки масса метафор и своеобразного юмора. В частности, вы сами это подтверждаете вот здесь:

Я допускаю мысль, что можно любить этого писателя головой, наблюдая за его изощренным письмом.

И сердцем Кафку любить очень даже можно - атмосфера, пронизанная страхом перед внешним миром, вспугнувшая ваша жизнерадостное начало, может не только отталкивать, но и даже весьма успешно привлекать.

А что мешало сделать Кафке свои произведения законченными и более вообще совершенными?

Думаю то, что Кафка прекращал работу над всеми тремя своими романами и убирал их в стол, а внезапно потом умер.

Да, не ожидала... Пока я вчера гуляла по Челябинску, отмечая свой профессиональный праздник-День библиотек-тут такие горячие споры велись!!! Жаль, не удалось поучаствовать в обсуждении собственной рецензии. Хотя, обсуждения-то, собственно, не было... Хотелось бы спросить у kuncevic:так Вы считаете, что я совсем ничего не поняла в нем? А Вы читали мою рецензию на новеллы Кафки? Вот Вашу на "Замок" я сейчас прочитала, и, по моему, в общих чертах они не противоречат друг другу.Ну с той лишь разницей, что я от "Замка" не в восторге. Надо прежде разобраться с понятием "тяжело читать" . Мне было не тяжело физически ( вот, помнится, Павича было, да, тяжело) и,кстати, читаю я бегло, не по слогам, ведь все понятно и что происходит и что хотел сказать автор, но я, видимо, очень быстро прониклась атмосферой его книги и все жизнерадостное начало во мне воспротивилось чтению. Ну и стиль... Очень многословен...Временами возникало такое впечатление, что это только варианты будущего романа. А что мешало сделать Кафке свои произведения законченными и более вообще совершенными? Тогда бы, глядишь, и меньше было споров и непонимания. Еще. Вот в рецензии я упомянула общеизвестный факт о том, что Кафка ценил творчество Гоголя и Достоевского. С Гоголем, как раз, все понятно: Гофман, Гоголь, Кафка-писатели одного ряда, а что есть в творчестве Кафки от Достоевского? В "Замке". Я допускаю мысль, что можно любить этого писателя головой, наблюдая за его изощренным письмом. Но можно ли любить "Кафку" сердцем? У вас какие возникают ощущения от чтения его произведений?

А есть такое понятие, как твой автор и вообще не твой. Или, пока не пришло время для этого произведения. Тут просто: либо да, либо нет. Я "Замок" прочитала коееее-кааааак, читала около года, а то и больше. Для меня представляется невозможным слиться с этой книгой, с упоением ее прочитать. Сидишь и давишь из себя соки, лишь бы дочитать, не бросить на полпути, тем более такого высокоуважаемого практически всеми автора, не упасть в грязь лицом... А то, что конца у нее нет - это финальная граница моему терпению, конец мог бы неплохо все поставить на свои места. Эх-эх-эх. Как бы то ни было, я поставила себе заметку, что перечитаю эту книгу лет через 10, возможно, как раз придет то время. А возможно нет, возможно, снова придется ставить на нее таймер.

Мне кажется, что вопрос не в том, "нравится" или нет Автор (Кафка или кто-то другой), а насколько читатель (готов) понимать его значимость или незначительность. Можно не зачитываться, захлёбываясь от удовольствия, но быть поражённым, удивлённым необычностью, индивидуальностью, новизной,.. понимать масштаб или специфичность подхода, приёмов, ... etc Автора Читать же рассуждения о "гениален ли Кафка" - здесь... неприятно странно и удивительно. Кафка есть Кафка. И, думаю, в своё время он впечатлил (и ещё впечатлит) многих.

О, какие бурные дискуссии!!! Одно могу сказать точно, что рецензия мне понравилась. Мне даже захотелось почитать, что бы составить свою точку зрения.

Да, это он умеет=)

Посмотреть бы на того, кто от Кафки в восторге...Нет, я не жалею, что прочитала. Более того, собираюсь еще когда-нибудь к нему вернуться и прочитать "Процесс". Чтобы иметь более полное представление о его творчестве.

Конечно, Кафка на любителя, и совершенно не удивительно, что он Вам не понравился, т.к. нравится не многим, это факт. Но ведь это же был полезный опыт?) теперь Вы точно будете знать, что больше Кафку читать не начнете)

Да уж, Кафка, конечно, на любителя. К коим я совершенно точно не отношусь. Абсолютно солидарна с твоей рецензией, Натали=)

Ага, прям обхохочешься.)

Не нравится мне стиль Кафки - без юмора, без метафор, нарочито разговорный или официальный, многословный и запутанный

как раз юмора и метафор куча