Рецензия на книгу

• 

  nonchalant14 мая 2011 г.

  Вообще мне не нравится Нил Гейман и я искренне недоумеваю, каким образом "Хрупкие вещи" оказались у меня в книжном шкафу. Невзлюбила я Нила после "Никогде", когда данная книга показалась мне чересчур слабенькой. Поначалу к "Хрупким вещам" я тоже относилась плохо и негативно, не воспринимала их всерьез и была настроена очень цинично, так как часто приходилось натыкаться на конкретную ересь и сущий бред. Но позже до меня дошло, что Нил просто решил собрать все свои "почеркушки" в одном переплетенном месте - то бишь книге, которая получила название "Хрупкие вещи". Само собой разумеется, что некоторые рассказы не так интересны и привлекательны, раз двадцать лет пролежали в забытых на чердаке ящиках, но сокровища имеют место.

  Меня радует и одновременно раздражает в Ниле то, как он открыто делится с читателями и прочими людьми (какое у меня двоякое разделение мира) проблемами, которые у него возникают при написании книг. Как он тужится, чтобы закончить что-то, как открыто признает, что не мог ни о чем думать и сосредоточиться. Однако все равно "весь мир" умудряется плясать вокруг него и его книги расходятся хорошим тиражом, когда как на деле они довольно посредственны. Эта самая настоящая несправедливость сильно меня коробила, пока я не смогла наконец полностью сосредоточиться на чтении, оказавшись наедине с книгой в тишине и сравнительном покое. Тогда до меня дошло, какой Нил в действительности фантазер. Слога ему, по моему мнению, не хватает - техника хромая на обе ноги, определенно точно. Но какая сила заложена в его способности фантазировать! Зачастую его рассказы заставляют чесать затылок и думать, неужели в этой несуразице что-то есть, хоть какой-то смысл? Но местами натыкаешься на что-то, отчего мурашки начинают бегать по коже. Нил потрясающий собеседник, например, в придорожном мотеле, где он начинает рассказывать, еще не прожевав кусок изрядно подгоревшей яичницы. В нем нет никакой литературной серьезности. Он обычный человек, который, как он заметил, предпочитает рассказывать в письменном виде. Слог автора посредственен, а вот содержание его рассказов - нет. Сумейте найти десять отличий и увидеть разницу.

  Некоторые рассказы поистине жуткие. У Геймана все окутано мистикой и, если честно, фантастикой я бы его рассказы не назвала. Иногда они напоминают мне сказки - злые, темные сказки, явно не для детей. Местами он пересказывает сновидения. Кстати, такой его рассказ "Кто-то кормит, кто-то есть" очень мне понравился, хотя сам Нил о нем не лучшего мнения. Но рассказ этот безумно жуткий. Думаю, к этой книге хорошо подошло бы название "Байки из склепа", но оно довольно заезжено по сравнению с "Хрупкими вещами". Та-да!, "Байки из склепа", серия "Мурашки". Идеально. Из самых "мрачных" рассказов мне еще понравился особливо "Октябрь в председательском кресле" и, но уже немного меньше, "После закрытия". Отдельно выделю "Симпатичные ребята в фаворе" - история о маленьком мальчике-контрабасисте, которая задела меня. Очень отложилась в памяти история "Как ты думаешь, что я чувствую?", где горгулья защищала сердце... хрупкую вещь. Далее последовала пара рассказов в жанре паропанк, которые являют собой уже научную фантастику - "Голиаф" и ближе к фэнтази "Как общаться с девушками на вечеринках". "Голиаф" весьма примечателен сам по себе и безусловно привлечет внимание тех, кто за технический прогресс и кого интересует освоение космоса. Даже я отметила рассказ, потому что написан он совсем нестандартно. У Нила все нестандартно. "Жар-птица" по повествованию очень напоминает "Никогде" - прямо чувствуется, что что-то подобное есть от никогдашних героев и тамошнего мира. Ну и завершающая новелла "Король горной долины" - нечто отдельное и шотландское - не могу выразиться иначе. Безупречная параллель между Беовульфом и Гренделем. Настоящая легенда и таинственность... Долина заштрихована дождем и атакована порывистом ветром, повсюду туман и низко нависшие тучи. Куда ни глянь - кругом лес и бесконечные холмы, но взгляд упорно упирается в старинное поместье-замок, стоящее в самой глуши на очередном мохнатом гребне.

  Я прочувствовала атмосферу Геймана. В основном это мрачность, отсутствие каких-либо форм, таинственность, подкрадывающееся ощущение комка в горле... или когда начинает мерно сосать под ложечкой. Страх. Представьте, что на обед вам подадут не чай или кофе, даже не минеральную воду, но какой-нибудь дымящийся пунш, очень сильно напоминающий нехорошее зелье. Кладбища, мотели, дороги, двери, лес... Потусторонний мир определенно существует: Нил видит только его. Вот она - геймановская волшебность и прелесть.

  Единственное, что было явным бельмом - это стихотворения. Как выразился Гейман, это бесплатный "бонус", который читать не обязательно. Хм. Возможно, тут проблема в переводе, но то, что переведено, от-вра-ти-тель-но. Кажется, иногда Нил забывается, тычет пальцем в небо и как маленький мальчик гордо выпячивает грудь, видя вместо обычного облака пасхального зайца. Вот только...

  Зайца нет, облака тоже.

  22

  74