Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 сентября 2018 г.

  «Любопытная черта беззащитных натур: они – как для мух горшок с медом, им никогда ничего не дают, но берут у них много. Мягкий, уступчивый, бескорыстный человек всегда становится добычей толпы. Люди издали чуют его доброту и беззащитность. Для обыкновенных мужчин такая девушка, как Дженни, словно огонек, около которого можно погреться: они тянутся к ней, добиваются ее расположения, стремятся ею завладеть».

  Чтение романа «Дженни Герхардт» Теодора Драйзера породило во мне долгоиграющее тягостное чувство. Я кипела от негодования на власть имущих мужчин, которым деньги и положение в обществе позволяют потребительски относиться к бедной, бесправной, зависимой от милости сильных мира сего Дженни. Для них она – всего лишь красивая игрушка. «Они стараются завладеть радостями жизни, не расплачиваясь за них. Когда-нибудь потом, думают они, можно будет установить более прочные отношения, избежав упреков или необходимости коренным образом что-то исправлять и улаживать».

  Не нужно быть провидцем, чтобы с первых же страниц предугадать печальную судьбу молодой и привлекательной, но зажатой в тисках нищеты Дженни. Уверения в любви, обещание жениться, появление ребенка, суровая необходимость много и тяжело работать, чтобы не только дочь вырастить, но и семью поддержать. «У Дженни был счастливый характер, и, несмотря на тяжелую работу и лишения, она никогда не теряла бодрости».

  Потом жизнь дает второй шанс, но… Снова все идет наперекосяк, и Дженни на долгие годы оказывается в постыдном статусе сожительницы богатого мужчины. И лишается моей читательской и человеческой симпатии и сочувствия. Уж слишком покорно она себя повела под мощным натиском Лестера Кейна, по сути, позволив себя купить, а позже потворстовала его нежеланию что-либо решать и просто плыла по течению, смиренно ожидая, что когда-нибудь он все же на ней женится и признается в любви. Ну хоть капельку настойчивости и самолюбия, Дженни! Увы, нет. «Никогда она не была хозяйкой своей судьбы. Вечно ею распоряжались другие».

  А еще мне не понравились многочисленные провалы во времени по ходу повествования: прошло три года, прошло пять лет… И что в это время происходило?

  Советую ли читать этот роман? Честно, не знаю. Сама вряд ли снова к нему обращусь, да и с другими произведениями автора пока тоже знакомиться желания не возникает.

  6

  1,1K