Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 сентября 2018 г.

  Не рецензия, а краткий отчет по нескольким детективам

  Книги Агаты Кристи - не те, на которые хочется писать рецензии. Читаешь их легко, с интересом, в каждой есть своя неповторимая атмосфера, легкий юмор, некоторая житейская мудрость. "Серые клеточки" шевелятся, пытаясь разгадать преступление, время летит незаметно, скучать не приходится, от своих проблем полностью отвлекаешься и, как следствие, хорошенько отдыхаешь.

  Но всё же истории воспринимаются скорее, как аттракцион, игра, квест, герои при всей своей реалистичности на реальных людей не похожи, а ситуации наиграны. Закручено всё настолько лихо, что местами хочется убавить. Этакая искусственная закрученность ради закрученности. Благодаря этому, если не рассматривать отдельно каждое произведение, а уловить общий принцип "наиболее непредсказуемого убийцы", вполне можно научиться угадывать виновных. (Надо сказать, для большей обоснованности вывода, что помимо прочитанных книг, видела еще фильмы по некоторым другим произведениям).
  
  Из прочитанного больше всех меня впечатлило "Убийство Роджера Экройда". Там аховый эффект действительно новаторский, гораздо интереснее и органичнее, чем в "Восточном экспрессе". "Смерть на Ниле" подкупает локацией, но убийцу я угадала практически сразу. "Убийство в доме викария" зацепило своей атмосферой, есть в нем что-то уютно-семейное, несмотря на кровавые события. А вот "Зло под солнцем" стало для меня точкой с запятой в череде детективов Агаты Кристи. Не точкой, потому что я безусловно еще к ним вернусь, когда захочется разгрузиться. Но в этой последней книге финал был настолько предсказуемо непредсказуем, что я поняла, что мне это всё надоело:)

  4

  150