Рецензия на книгу

• 

  winpoo3 сентября 2018 г.

  Сон и всё происходящее вокруг него – такая благодатная тема для литературы, что, кажется, испортить ее нельзя. Но Т. Фейхи это удалось, да ещё как! Видимо, степень бакалавра музыки и литературы, а также докторская степень по литературе помогли ему успешно превратить бессонницу в скуку, детектив – в тягомотину и сумбур, а триллер – в невнятную словесную жвачку. Ничего более тошнотворного я этим летом не читала!

  Пытаясь разобраться в своих впечатлениях после прочитанного, я не нахожу другого слова для этой книги, кроме как «нелепая». В ней все нелепо: внезапное появление бойфренда главной героини с предложением поучаствовать в частном расследовании; сама личность и поступки главной героини; дурацкие убийства; попытки увязать мистическую линию сюжета с легендой о создании И.С.Бахом Гольдберг-вариаций; обрывочные экскурсы в прошлое героев; навязчиво примитивная символика парасомний. В общем, глазу и мысли было не на чем остановиться – все серо, уныло и бесталанно. Книга напоминала громоздкое и лишенное четкого замысла сооружение из деталей всем хорошо известного конструктора (нож, кровь, сны, распятие, музыка, Библия, убийство), сложенное неумелой рукой. Конечно, все это можно списать на дебют, но если мысленно сравнить это с другими дебютами, например, Х. Янагихары… нет, лучше вообще не сравнивать!

  Раздражала и некая явно ощущаемая бесчувственность, безэмоциональность книги: не только она сама не рождала сколь-нибудь ярких эмоций, но и между ее героями не было никаких подлинных чувств, значимых отношений. Автор прекрасно вынес все за скобки, оставив читателя в неведении: они любят друг друга? имеют друг к другу претензии? жалеют друг друга? сочувствуют происходящему? им бывает страшно? они о чем-то сожалеют, грустят? им что-то нравится? чего-то хочется? у них есть общее будущее? к чему они в конце концов стремились? Может быть, автору все это казалось само собой разумеющимся, но я воспринимала текст как сухую конструкцию, сквозь жесткие строчки которой не просачивалось ни капли эмоций. Герои, как роботы: двигаются, действуют, обнаруживают себя уже что-то пережившими или сделавшими, но, как кажется, не имеют способности переживать.

  Сам текст очень неровный, что часто свойственно дилетантам. По большей части он неинтересен, но временами в этой навоз… в этой куче пустой словесной шелухи обнаруживаются качественные в литературном и психологическом плане фрагменты, даже, скорее, отдельные фразы. Но их очень немного, и надо еще потрудиться, чтобы их найти, всё остальное – серое и нудное. Обсуждать ни сюжет, ни «порядок слов» смысла нет, поскольку нет качественного авторского содержания. Абсолютная макулатура.

  24

  482