Рецензия на книгу

• 

  malasla

  9 мая 2011

  Этот автор не попадался мне в детстве. Может быть, зря, не знаю.
  Я была очень далека от всех этих крапивинских мальчиков, от разнообразных клубов, от принятия в пионеры, от всего вот от этого.
  И вот теперь я пытаюсь настигнуть упущеное, и все читаю и читаю Крапивина, когда выпадает возможность. Перывй заход оказался удачным, и даже очень. В конце все умерли, но все равно все было хорошо.
  Второй - настолько же неудачным, насколько повезло в первым.
  И вот - третий.
  Классика - Мальчик со шпагой.
  Среди того, о чем стоит говорить - тут опять - как и в Журавленке - есть постановка (только не театральная, а кино), и опять нам всю ее перескажут.
  Тут опять есть мировое зло в образе хамоватых теточк и учительниц, а вот учителя все как один понимающие.
  Но вообще именно на этой книге я поняла, что же так сильно напоминает мне Крапивин.
  Это вот, знаете, существует два вида апокрифических детских евангелий - первые (большинство из них восточные) изображают Иисуса ребенком. Ну, то есть, он злится, ненавидит, мстит, бывает беспричинно жесток, несдержан - и только под конец этих евангелий, повзрослев, он приходит к состоянию дзен.
  Второй же тип описывает Иисуса, который ребенком является только внешне, а на самом деле в душе он уже глубокий старик, мудрый, терпеливый, облдающий безграничным могуществом и не всегда пускающим его в ход.
  Так вот крапивинские мальчики похожи именно на этот второй тип евангелий.
  Они не мальчики - они человекоподобные маленькие андроиды, которым вместе с тремя законами робототехники вшили еще и веру в Ленина и партию.
  И это не то, чтобы очень уж печально.

  Просто мне вот, например, очень тяжело верить в таких детей.

  22 понравилось

  9

  302