Рецензия на книгу

• 

  nata-gik

  31 августа 2018

  Когда не понимают

  Роман оказался чуть лучше, чем я от него ожидала судя по оценкам и отзывам. А все потому, что вместо всех драм, обманов и измен я была сконцентрирована только на Клэрри – на странной теневой главной героине с психическим расстройством аутического спектра (ну так мне показалось). Потрясающее восприятие мира! Следить за ее мышлением, за ее наблюдениями, за ее поведением – некое психоделическое удовольствие. Самое прекрасное, это как писательница обыгрывает два взгляда на мир. Когда мы воспринимаем действительность глазами Клэрри, а потом смотрим на нее со стороны тем, что принято называть нормальным сознанием. Мне с каждым разом было все больше очевидно, что в этом безумном пиру во время чумы именно она – самая адекватная. И самая настоящая.

  Странно, почему мы так стремимся причесать людей под условную одну гребенку? Мысли и ощущения героини – они очень похожи на детские. Многие чуткие и восприимчивые дети так видят мир. Ну чего далеко ходить за примерами – все мы перепрыгивали стыки на плитке, видя в них что-то враждебное. Очень быстро нам давали понять, что на самом деле там ничего нет. И вести себя так, будто там что-то есть, можно лишь в шутку, во время игры. И точно нужно побыстрее из этого вырастать. А вот Клэрри этого, видимо, не говорили. И она не стала вырастать. Не стала надевать на свой чуткий взор очки взрослости, которые превращают весь мир в плоскую и скучную серость. Она по-прежнему видит странные, но при этом гораздо более правдивые, образы. Что людей, что предметов. Один из главных вопросов философии – правдив ли мир так, как мы его воспринимаем. И, читая этот роман, мне часто казалось, что истиннен именно мир Клэрри. Может, поэтому Дэвис выбрала именно это имя – от слова "ясность".

  Теперь что не понравилось. Если убрать "волшебное око ясности", то остальные события романа кажутся надуманными, нарочито скандальными. И несколько гротескно описанными. Этот ужин не стал для меня реальностью, ни один герой не обрел плоть. Все были какими-то шаблонами, выполняющими функции. В погоне за скандальностью писательница пренебрегла реалистичностью. Очень стандартные получились скелеты в шкафах. И слишком уж очевидно они начали все единовременно вываливаться. Театральный эффект получился. И в хорошем (спектакль был бы отличный) и в плохом (как-раз ненатуральная гипертрофированность) смыслах. Даже что-то вроде детективной интриги не добавило реальной, а не мишурной драматичности.

  Но по окончании чтения у меня осталось приятное впечатление. Потому, что понять человека, которого никто не понимает – это приятно. Будто увидел редкий цветок. Или поймал восход над прекрасным пейзажем. Чувствуешь себя немножко избранным.

  C.R.
  Как-то ужинные обложки не удаются дизайнерам. То лобстер у Коха, то апельсины с маракуйей тут. Хоть бы почитали романы. А вот английские обложки хороши. Правда яркая бутылка в розовом несколько инфантильна, но достаточно психоделична. Выгнутая красная вилка очень хороша. Как и "Ужин в красном" немецкого издания.

  9 понравилось

  0

  393