Отзывы о книге Петр III

  • Аватар пользователя
    Marina_ya
    28 августа 2018

    Что мы знаем о Петре Третьем? Он был мужем Екатерины Великой, которого она свергла, причем, после этого бывший император скончался при очень загадочных обстоятельствах, а сама Катюша стала счастливо править огромной страной... До этого Пётр правил всего несколько месяцев, много пил, играл в детские игры (солдатики), ненавидел страну, которой правил, и этот список отрицательных черт мужчины многие историки могут продолжать бесконечно и, естественно, «вливать» нам в уши. Автор данной книги не стала исключением. Всё по тому же пути... Биография императора от и до... И вроде Ольга Елисеева находит что-то положительное в своём герое, но, буквально через пару слов, вновь возвращается к описанному выше образу, прямо рубит всё хорошее в правлении этого императора на корню. Что меня зацепило в книге? Автор книги утверждает, что Екатерина изначально полюбила своего будущего мужа, но он её сразу же отверг, причем, откровенно ей, как подруге, рассказывал, кто при дворе ему нравится. Она это запомнила и в своё время припомнила, отомстила. Ольга Елисеева говорит о том, что Пётр Третий открыто ненавидел своего родного сына и на каждом углу при любой возможности об этом кричал. Но почему тогда после его смерти Павел Первый сделал всё, чтобы сохранить память об отце??? Так ненавидел мать??? Ну и в конце книги, автор приводит три версии убийства Петра Третьего:

    • Убийство по неосторожности, и Екатерина ничего об этом не знала.
    • Это было преднамеренное убийство по молчаливому согласию Катюши.
    • Пётр Третий умер своей смертью, ибо у него были уже проблемы со здоровьем, а условия, в которых он находился, не способствовали выздоровлению.
    Как на ваш взгляд, какая версия наиболее правдоподобная? Ну и насчёт читать или не читать? Читать, но допускать, что есть ещё и другой образ этого неоценённого историей императора.

    like8 понравилось
    735

Комментарии 5

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
Unstoppable29 августа 2018

Метания между первой и второй версией убийства у меня постоянно)))))))) Думаю, Орловы убили, не особо стараясь "не убить". То есть, вели себя грубо и неосторожно. Катя догадывалась, но прямого согласия не давала. Слишком умна была для этого, мне кажется. А что до "неоцененного"- вот не уверена, что там есть что ценить) Тоже читала, что он жене про любовниц рассказывал. Я не вижу в нём вообще ничего симпатичного. Павел вот меня своей "мальтийской историей" приворожил, а тут....Ну что в нём?

like1 понравилось
Аватар пользователя
Livisa28 августа 2018

Ага, значит я эту книгу читать не буду))

like1 понравилось