Отзывы о книге Словарь Ламприера

  • Аватар пользователя
    strannik102
    27 августа 2018

    Пост модернизма, предъявите ваш аусвайс

    Одна из глав (глава 36, если кому-то это важно) замечательной и интереснейшей книги популяризатора математики Мартина Гарднера «Математические головоломки и развлечения» называется «Теория групп и косы». И помнится, в своё время я частенько увлекался приведённым в этой главе способом делать тот или иной выбор в многофакторных и вариативных ситуациях. Игра такая занятная.

    Ситуация с книгой «Словарь Ламприера» как раз и напомнила мне эту главу книги Гарднера и позволила включить эту игру во время чтения «Словаря...». Т.е. попросту во время чтения романа (примерно ближе к середине, когда, кажется, уже все основные смысловые и содержательные слои повествования обозначились и все главные герои и персонажи прорезались и материализовались) начертил на листе бумаги формата А4 четыре вертикальные линии, в верхней части каждой обозначил заданный для этой линии «основы» смысловой слой, и затем внизу подставил крестик, в попытке предугадать, какая именно смысловая группа и сюжетная линия станет главной и основной, какая из тем, так сказать, в конце-концов победит. Сразу скажу, что не победил никто (равно как никто и не проиграл) в этом споре с самим собой. Потому что Норфолк всех обманул и честно вёл до самого конца романа все четыре выделенные мной содержательные линии, вплетя туда ещё и жирную линию мифологическую.

    Аналогия с теорией групп и косами применительно к роману Норфолка позволяет как бы более материально и зримо представить себе конструкцию романа. Когда автор поочерёдно вытаскивает на поверхность то линию самого Джона Ламприера (отправляя читателя во времена Екатерины II), то перекидывая нас в самый первый год XVII столетия и погружая в секреты и тайны образования Ост-Индской компании, то переключатель переводит стрелки в годы осады Ла-Рошели (и порой кажется, что вот-вот мы и тут встретимся со славными мушкетёрами — ан нет, автор не повёлся на этот соблазн и отважная четвёрка мушкетёров осталась в романах Дюма), а то мы следуем за тайным правительством в виде Девятки Каббалы, начиная знакомиться с ним не с момента зарождения этого тайного общества, а ближе к актуальной ситуации и уже гораздо позже оказываемся у его истоков. Все эти линии периодически и спорадически ныряют вглубь повествования и затем вновь оказываются на поверхности, и линии утка (т. е. переходов от темы к теме) всё гуще заполняют книжное пространство, делая ткань повествования всё более плотной и материальной. Т.е. в результате мы имеем перед собой как бы некую своеобразную литературную рогожку (как это примерно выглядит можно посмотреть на прилагающейся картинке). Ну, это для образности, так сказать.

    Если говорить об интересности романа, то тут в моём случае ситуация двоякая. Сам литературный язык романа показался мне весьма искусным и образным (при всём при том, что перед нами не оригинальный английский текст, а перевод) — были моменты, когда просто вчитывался и пропитывался именно литературной основой книги. А вот событийный ряд и вся фабула были гораздо менее интересными и гораздо более скучными (хотя какие-то интересные фактологические пунктики иногда привлекали). И порой (например, в описании подземного Зверя или в истории с механическими куклами-роботами) казалось, что читаешь не Норфолка (хотя для меня это было только первое знакомство с автором и его творческий стиль я опознать вряд ли смогу), а Чайну Мьевиля — как-то много общего показалось мне в том и другом. Хотя это были только лишь мимолётные всплески сознания и никаких заимствования тут конечно нет. Никого ни от кого.

    По чести говоря, гораздо интереснее и любопытнее было читать сопровождающий и замыкающий книгу список примечаний — вот уж куда с головой нырнул, воскрешая в памяти подзабытые греко-римские мифологические и просто отдельные фактологические моменты, а кое-что и попросту узнавая наново.

    И самой жирной и важной точкой романа стало послесловие от переводчика — собственно говоря вся аналитика книги и содержится тут. И кто если чего недопонял в романе (вроде меня), так обязательно прочитайте этот коротенький этюд, многое сразу становится на свои места.

    А вот и прилагающаяся картинка картинка The_White_Queen

    like14 понравилось
    367

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым