Лучший телохранитель - ложь
Стив Мартини
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Стив Мартини
0
(0)

В начале повествования нас знакомят с девушкой Катей. И она свалила из Коста-Рики в Америку с каким-то дедом (формально–скорее, папиком, но по возрасту–точно дедушкой).И вы не поверите – с благородной целью! Чтобы со временем поступить в университет США. И, конечно, девушка у нас умница-красавица. Куда без этого. И вот эта умница-красавица понимает, что дело что-то не чисто и решает бежать от дедули, который её никуда от себя не отпускает и вообще ведет себя странно.
И по счастливой случайности она решает бежать именно в тот вечер, когда к дедуле наведывается киллер.
Сюжет вообще полон случайностей:
Последний пункт очень кстати. Ибо киллер был достаточно умен и, когда понял, что вторая жертва улизнула, обставил дело так, что всё указывало на то, что убийца именно Катя.
Нет, я не против случайностей. На них порой строится сюжет. Случайность может быть оправданной. Но не когда их столько! Иначе сюжет летит к чертям!
Это то же самое, как если бы Пуаро вышел на прогулку, споткнулся и батюшки! Под ногами мешок улик, раскрывающий дело об убийстве. Гастингс, убийца – мистер Граймс, расходимся! Нельзя так.
В итоге Катю обвиняют в убийстве. А потом и её адвоката до кучи – должен же быть у нее сообщник. Хотя «наверху» понимают, что это не так. Но у Кати – дед (которого она считала мертвым) сидит в Колумбии на ядерной бомбе, оставшемся с советских времен, а Катя может что-то знать или быть пособницей. Хотя насчет последнего вообще никаких доказательств. У автора явно нелады с логикой, и это прослеживается и дальше.
Дед Кати помогает террористам готовить ядерную бомбу. Террористы ничего не могут без него сделать – абсолютно точно. Дед взрывать ничего не хочет.
Внимание вопрос: что делать? Дед решил напортачить, чтобы при активации бомбы пострадали только он и окружавшие его бандиты.
Но зачем? К чему такие сложности? Он мог бы сделать что-нибудь с собой, а тупые бандосы не смогли бы без него что-либо сделать с бомбой – об этом говорилось. Зато нигде не говорилось, что его охраняли именно с прицелом, чтобы он не наложил на себя руки. К тому же они сидели в гребанных джунглях! Я всегда думала, что где-где, а в джунглях пострадать можно запросто. Причем даже не специально.
Логики нет, короче. Но если бы она была – то не было бы и сюжета. Ибо все действия после задержания Кати сводятся к тому, что её адвокаты пытаются предотвратить акт терроризма, а им мешают все кому не лень – тот самый киллер, ФБР, которое рьяно хочет засадить адвоката и, собственно, сами террористы.
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Стив Мартини
0
(0)

В начале повествования нас знакомят с девушкой Катей. И она свалила из Коста-Рики в Америку с каким-то дедом (формально–скорее, папиком, но по возрасту–точно дедушкой).И вы не поверите – с благородной целью! Чтобы со временем поступить в университет США. И, конечно, девушка у нас умница-красавица. Куда без этого. И вот эта умница-красавица понимает, что дело что-то не чисто и решает бежать от дедули, который её никуда от себя не отпускает и вообще ведет себя странно.
И по счастливой случайности она решает бежать именно в тот вечер, когда к дедуле наведывается киллер.
Сюжет вообще полон случайностей:
Последний пункт очень кстати. Ибо киллер был достаточно умен и, когда понял, что вторая жертва улизнула, обставил дело так, что всё указывало на то, что убийца именно Катя.
Нет, я не против случайностей. На них порой строится сюжет. Случайность может быть оправданной. Но не когда их столько! Иначе сюжет летит к чертям!
Это то же самое, как если бы Пуаро вышел на прогулку, споткнулся и батюшки! Под ногами мешок улик, раскрывающий дело об убийстве. Гастингс, убийца – мистер Граймс, расходимся! Нельзя так.
В итоге Катю обвиняют в убийстве. А потом и её адвоката до кучи – должен же быть у нее сообщник. Хотя «наверху» понимают, что это не так. Но у Кати – дед (которого она считала мертвым) сидит в Колумбии на ядерной бомбе, оставшемся с советских времен, а Катя может что-то знать или быть пособницей. Хотя насчет последнего вообще никаких доказательств. У автора явно нелады с логикой, и это прослеживается и дальше.
Дед Кати помогает террористам готовить ядерную бомбу. Террористы ничего не могут без него сделать – абсолютно точно. Дед взрывать ничего не хочет.
Внимание вопрос: что делать? Дед решил напортачить, чтобы при активации бомбы пострадали только он и окружавшие его бандиты.
Но зачем? К чему такие сложности? Он мог бы сделать что-нибудь с собой, а тупые бандосы не смогли бы без него что-либо сделать с бомбой – об этом говорилось. Зато нигде не говорилось, что его охраняли именно с прицелом, чтобы он не наложил на себя руки. К тому же они сидели в гребанных джунглях! Я всегда думала, что где-где, а в джунглях пострадать можно запросто. Причем даже не специально.
Логики нет, короче. Но если бы она была – то не было бы и сюжета. Ибо все действия после задержания Кати сводятся к тому, что её адвокаты пытаются предотвратить акт терроризма, а им мешают все кому не лень – тот самый киллер, ФБР, которое рьяно хочет засадить адвоката и, собственно, сами террористы.
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.