Рецензия на книгу

• 

  Maple8124 августа 2018 г.

  Книги, в которых приходится сталкиваться с психическими отклонениями, меня настораживают. Исключительно по своему опыту выяснила, что, чаще всего, они идут у меня плохо. Так что эта книга стала приятным исключением. Удалось сразу погрузиться в мир поисков преступника. Впрочем, нет, не так. Сразу не удалось, потому что сразу еще не было и никакого преступления, узнали мы о нем позже. А сначала я вошла не в картонный мир натянутых шуток и искусственного обрамления, которое все построено только для того, чтобы в этих декорациях закрутить детективную линию, а в хороший качественный роман. Живет человек, средних лет, размышляет о жизни, об отношениях с любимой женой, о проведении времени с дочерью. Выглядит примерным семьянином, но на фоне этого пробиваются некоторые тревожные симптомы, мы видим, что не все так просто. Большой плюс этой книги то, что она написана от первого лица. Здесь это смотрелось настолько органично, что мне практически удалось почувствовать себя в шкуре главного героя. Более того, что уж совсем удивительно, я вовсе не рвалась и чтобы наконец-то начался детектив, мне было хорошо и так.
  Но потом все-таки началось довольно подвижное действие. И в процессе стало понятно, что нашего героя кто-то очень прилично подставляет. Нет, конечно (это же детектив), всегда оставалась возможность, что это он сам все и сотворил, а сейчас, например, не помнит. Никакую из версий нельзя сбрасывать со счетов. Но вариант с подставой был интереснее. Одно время у меня даже мелькнуло подозрение, что я знаю личность преступника. Поскольку это была еще примерно середина книги, то мне сразу же стало очень грустно. Все же мне не хватало подозрительных фигур в этом романе. Но моя версия не подтвердилась, что меня порадовало, это было бы слишком тривиальное решение. И автор здесь сосредотачивается не на личности преступника, а, скорее, на сборе доказательств, на раскручивании цепочки, чем было порождено это преступление, что ему предшествовало. Так что мы берем акваланг, ныряем глубоко в прошлое (ну, не слишком, на глубину человеческой жизни) и начинаем рассматривать подводную часть айсберга. Тут-то мы и убеждаемся, что она на 9/10 больше, чем надводная.
  К плючам отнесу тот факт, что здесь использовалась профессия героя. Он действительно специалист в своем деле, если способен делать подобные логические заключения и способен убеждать людей. С другой стороны, психологи тоже могут ошибаться, если отталкиваются от неверного фундамента. Некоторые из них, убежденные в своей правоте, вполне могут сломать жизнь если не взрослому дееспособному человеку (но такие к ним, обычно, и не ходят), то ребенку, или зависимому слабому человеку.

  Подводя итог, я очень рада, что книгу решили экранизировать. Мне будет интересно посмотреть фильм, несмотря на то, что я знаю концовку. Мне понравилась книга и закрученностью сюжета (все в меру, автор не пережал, но и дал эффектный конец - особенно в фильме он будет смотреться эффектно), и стилем написания, и живыми персонажами. Она сильно отличается от обычного детектива, который написан только ради сюжета.

  8

  612