Рецензия на книгу

• 

  NastNast22 августа 2018 г.

  Читать надо, но есть ряд "но"

  Со второго раза я-таки дочитал книгу "Бабий Яр" Анатолия Кузнецова. Не по тому что книга тяжелая - есть гораздо серьезней произведения типа "За что сражались советские люди" - Дюкова, или "В тисках голода". Вот там по ходу прочтения волосы седеют на голове.
  Бабий Яр же больше я бы сказал "распиаренное" произведение. Причем истории от самого Анатолия Кузнецова в книге очень мало - он просто не видел всего своими глазами и целые разделы книги включают воспоминания других участников событий.
  Тем не менее, как свидетель оккупационного Киева и в особенности Бабьего Яра эта книга, безусловно, заслуживает внимания.
  Другим "но" является личность самого Анатолия Кузнецова, который в 70-е годы перебежал в Англию и там издал "другое издание книги". Причем если читать и сравнивать оба издания (что я сделал), то можно видеть, как в материал книги просто вставлены язвительные комментарии к советскому правительству, армии и главнокомандующим. От этих вставок, считаю, книга лишь приобретает идеологический характер и теряет свою ценность. Понятно, что Кузнецов хотел угодить приютившим его англичанам, кидая камни в коммунистов со страниц книги, но ценность "Бабьего Яра" все же состоит в его документальной, а не идеологической концепции. Поэтому книгу рекомендую прочитать не ту, которую сам автор рекомендует прочитать, а как раз ту, что выпущена во времена СССР - она на мой взгляд более интересна. Хотя разница между вариантами рукописи с высоты времен уже и не так существенна.
  Особенно интересно читать книгу сейчас, когда на Украине разворачиваются события, чем-то напоминающие те, что были в Киеве во времена оккупации немцами. По крайней мере я увидел некоторые параллели в поведении простых горожан тогда и сейчас.

  6

  1,9K