Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 августа 2018 г.

  П - предсказуемость

  Я уж не знаю, в чем дело. Или я сюжетов похожих перечитала, или автор правда не дожал... Но в чем суть происходящего я уловила еще на исходе первой трети. Никакого вау-эффекта из разгадки не вышло, а ВСЯ книга была построена именно на его ожидании, потому что больше ничего особенного в ней не происходит. В смысле, нам с самых первых строк дают понять, что в истории скрывается большая и страшная тайна и все что мы видим - поиск ее разгадки. И это преподносится прямо демонстративно. Что, мол, весь смысл в том кто же ОН! И в момент когда ты понимаешь кто, дальше можно не читать. Потому что вопрос КТО не просто главный, это единственный вопрос на который автор дает ответ.
  Мотивация у гг по итогу отсутствует напрочь и это самое большое мое разочарование от книги, большее даже чем разгадка основного сюжетного поворота.

  Дело в том, что довольно быстро разгадав кто же убийца я понадеялась, что так и было задумано. Что читатель теперь должен всю оставшуюся книгу думать, как же так вышло и почему все случилось. Но никакого неожиданного ответа на самом деле нет, все так, как было сказано с самого начала. Убийца просто сумасшедший, у него не было мотива, не было истории, ничего. Просто взял, просто убил. И тут уж, простите, мне становится категорически неинтересно все прочитанное.

  Одним словом, не в обиду никому, браться за Головоломку стоит только если вы в жанре неискушенный читатель. А если ну хотя бы Агата Кристи и Конан Дойль мимо вас не прошли, то читайте на свой страх и риск, велик шанс что вы тоже довольно быстро разгадаете суть и будете откровенно скучать остаток книги.

  11

  228