Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

The Sellout

Paul Beatty

  • Аватар пользователя
    soup1520 августа 2018 г.

    Ключевой вопрос романа - "А продался ли главные герой книги?" Ответ утвердительный - и вот почему:
    Америка сегодня - это не то, что было сто лет назад. И дело даже не в современных технологиях. Это почти образовавшаяся (или уже стопроцентная) эпоха постмодерна. Клиповое мышление, сарказм и постирония, аморальность и беспринципность - короче говоря, стереотипный зажравшийся потребитель-капиталист, который ищет всё новые и новые игрушки, будь то гендерная вариативность, доведённые до абсурда идеи свободы, равенства и демократии.
    Возвращаясь к книге: вопрос уже стоит не о том, что чёрный брат и белый брат равны. Разумный Запад пошёл дальше, он прямо говорит - белое есть белое, чёрное есть чёрное. Он не пытается скрыть преступления прошлого, такие как расизм, дискриминация и прочее. Он прямо об этом говорит, когда выходит очередные фильм или книга про Гражданскую войну, 60-е или создание Америки. Но, в рамках закона, белый брат и чёрный абсолютно равны - пусть даже бумаге.
    Разумеется, 300 страниц о том, что расизм живёт в головах современных людей, - не только утомительно читать, но и писать, так что в романе затронута куда более значительная и универсальная тема, чем проблемы современных чёрных. От нескольких сотен лет истории не убежать, не спрятаться в ящике - вот о чём эта книга. Пусть замысловато, так что хочется иногда заплакать при чтении (не от жалости к происходящим событиям, а от бесконечного потока аллюзий и реминисценций), Бетти поднял важную тему. Эта книга о стереотипах, но думать что она только о стереотипах - тоже определённый стереотип.

    Почему продался главный герой?
    Ну, самый очевидный ответ, что он (читай автор), точно также как его отец и главный антагонист, просто решил "хайпануть" на не такой уж важной теме - не исключено, что с благой целью, если уж он решился вернуть своему городу официальный статус. С другой стороны, он просто решил откровенно плюнуть на все эти околодемократические предрассудки и прямым текстом сказать о том, что чёрное есть чёрное, а белое есть белое. Почему? Да потому что это, как ни крути, факт, и от осознания этой нелицеприятной правды станет хоть немного легче жить.
    Плохо ли то, что он сделал? Вопрос остаётся открытым...

    0
    351