Посмотрим, что пишет... «Маркиз де Сад»
slipstein13 декабря 2023Посмотрим, что пишет сюрреалист Элюар, обуреваемый жаждой деятельности, присущей всем неофитам, в статье от 15 февраля 1927 года, которую он дерзнул опубликовать в коммунистическом журнале «Кларте». В ней Сад называется философом-материалистом, предшественником Прудона, Фурье, Дарвина, Мальтуса, Спенсера, а сверх того автор пытается представить его прародителем современной психиатрии. Чтобы привлечь публику, которую наверняка возмутили бы сексуальные посылки Сада, Элюар убирает насилие из текстов маркиза, заимствуя цитаты и диалоги исключительно из политических сочинений, целомудренно исключая все, что противоречит марксистской ортодоксии, доводя подчистку вплоть до умалчивания либо произвольного изменения некоторых деталей биографии. Подобное «отбеливание» приводит в ярость Жоржа Батая: «Разумеется, сюрреалистам наплевать что Сад, вероломно кастрированный своими апологетами, начинает приобретать облик идеального моралиста».
Андре Бретон высказывается более критично — или более прозорливо — о политических пристрастиях де Сада. Для него «Сад — это сюрреалист в садизме»; таким образом он возводит подлинную суть этого человека к мифу. В остальном же, чтобы понять уровень его скептицизма, достаточно прочесть короткий отрывок из «Сюрреалистической революции»: В период всевластия Конвента совершил ли Сад хотя бы один контрреволюционный проступок? Стоит только задаться подобными вопросами, как сразу становится понятно, как следует оценивать свидетельства тех, кого больше с нами нет. Слишком много мошенников заинтересованы в успехе этого духовного ограбления, но я на их поле не игрок. Во всем, что касается мятежа, никому из нас не следует ссылаться на авторитет предков. Хочу уточнить: на мой взгляд, не следует доверять культу отдельных личностей, какими бы великими личностями они ни казались. Только один человек стоит особняком: Лотреамон, остальные же так или иначе совершали на своем жизенном пути неоднозначные поступки.
1 понравилось29