Рецензия содержит спойлеры
Так как я очень люблю произведение Фёдора Михайловича Достоевского "Братья Карамазовы" и ввиду отсутствия прямых ответов на многие ключевые события в этом произведении, решила прочитать разбор человека, с которым у меня совпало желание получить ответы на вопросы: - откуда на самом деле у Дмитрия Карамазова взялись деньги? Правда ли, что он отделил часть денег от тех, что ему дала Катерина Ивановна? - зачем Катерина Ивановна ходила к Павлу Смердякову? - что за душевный переворот случился у Лизы Хохлаковой? - почему Достоевский в самом конце произведения сообщает о том, что Михаил Ракитин является двоюродным братом Аграфены Александровны, фамилия которой оказалась Светлова? - кто на самом деле убил Фёдора Павловича Карамазова? У меня были большие сомнения в виновности Павла Смердякова, слишком много "но" было в словах и поступках героев, которые ещё и бесконечно испытывали друг друга вопросами, проверяя реакцию на те или иные слова и действия. Было много двойного, а то и тройного дна у каждого из них. Некоторые герои не были честны с собой, а уж тем более с другими. По всей книге разбросаны разные детали, тщательно замаскированные Достоевским, а поскольку он не успел написать продолжение, в котором должны были быть ответы на все эти вопросы, остаётся лишь по крупицам собирать эти детали, как мозаику, и складывать их в единую картину. Хочу отдельно выделить своё согласие с мнением автора о роли Павла Смердякова в произведении
Если, читая роман, видеть в Павле откровенного недоумка с чугунным пресс-папье в руке, которым он готов ударить любого, хоть отца родного, то основную авторскую идею последнего романа Достоевского понять просто невозмодно!
Автор хорошо подметил, что
у Смердякова цель не рассказать правду об "убийстве" старика, а загнать в голову Ивана мысль-иглу. Помните, как той дворовой собаке с куском хлеба. Напомню шутку Смердякова: взять кусок хлеба, мякишу, воткнуть в него булавку и бросить какой-нибудь дворовой собаке, из таких, которые с голодухи кусок, не жуя, глотают, и посмотреть, что из этого выйдет." Павел прекрасно видит и понимает то болезненное состояние, в котором находится Иван Карамазов...
Для Смердякова с его жестоким характером важно было навязать Ивану Карамазову мысль-иглу, что он - Иван является главным виновником разыгравшейся трагедии. Навязать любыми путями, используя даже ложь и обман.
Мне понравилось, что автор предложил и обосновал свой выбор персонажа, который мог быть настоящим убийцей. В сюжете действительно есть детали, указывающие на Михаила Ракитина как на убийцу.
...Ракитин был из самых важных свидетелей, и которым несомненно дорожил прокурор. Оказалось, что он всё знал, удивительно много знал, у всех-то он был, всё-то видел, со всеми говорил, подробнейшим образом знал биографию Фёдора Павловича и всех Карамазовых.
Кроме того, у него был сообщник...Аграфена Александровна, да-да, та самая Грушенька, которая во время ареста Дмитрия Карамазова призналась, что имеет отношение к смерти Фёдора Павловича Карамазова. Также автор дал хорошие разъяснения концепций "тлетворного духа" и "слезинки ребёнка", тонко подметил детали в образах Лизы Хохлаковой и Алексея Карамазова. Большая благодарность автору за проделанную работу! Разбор написан понятным языком, легко читается, при этом анализ очень глубокий, содержит цитаты из "Братьев Карамазовых", а также отсылки к другим произведениям Достоевского и не только. Очень жаль, что Достоевский не успел закончить роман..."Братья Карамазовы" поистине шедевр русской литературы!
Так что же мы имеем в сухом остатке после тщательного разбора романа Ф.М. Достоевского "Братья Карамазовы"? Чтобы полюбить Алёшу Карамазова, большого ума и широкого сердца не требуется...А вот смогли бы полюбить такого человека, как Павел Смердяков?... Не можете? Фёдор Михайлович знал, что не полюбите... Думаю, что после обстоятельного разбора "Братьев Карамазовых" вы уже не удивитесь, если, подводя итог, скажу что роман настолько жизненный, что в смерти Смердякова нужно винить не только трёх братьев - Алексея, Ивана и Дмитрия, - но и все тех, кто вслед за ними поверил в виновость чётвертого незаконорождённого брата. И это не только городские обыватели, но и...ЧИТАТЕЛИ романа.
8 понравилось
