
Мы, русские, не имеем сильно окрашенных систем воспитания. Нас не муштруют, из нас не вырабатывают будущих поборников и пропагандистов тех или других общественных основ, а просто оставляют расти, как крапива растет у забора. Поэтому между нами очень мало лицемеров и очень много лгунов, пустосвятов и пустословов. Мы не имеем надобности лицемерить ради каких-нибудь общественных основ, ибо никаких таких основ не знаем, и ни одна из них не прикрывает нас. Мы существуем совсем свободно, то есть прозябаем, лжем и пустословим сами по себе, без всяких основ.
Хороший сборник, демонстрирующий разные грани таланта Салтыкова-Щедрина: его умение работать с феерической абсурдностью (сказки) и склонность к глубокому психологизму ("Господа Головлёвы").
"Господа Головлёвы" - это история морального банкротства и духовной нищеты целого семейства, которые передавались из поколения в поколение. В романе нет почти ни одной светлой краски, с каждой главой ситуация становится только хуже, причем в повествовании нет ни капли свойственной Салтыкову-Щедрину в тех же сказках иронии. Падение семейства олицетворяют два центральных персонажа - Арина Петровна Головлёва и ее сын Иудушка. Они оба выписаны с удивительным талантом с одной лишь ключевой разницей между ними, которая первую делает просто эталонным объектом психологического препарирования, а второго, на удивление, достаточно однобоким.
Арина Петровна - старая карга, ведьма, домашний тиран и абьюзер (она очень напоминает Кабаниху из "Грозы" Островского); жена и мать без капли любви к домочадцам, ее падения ждешь с первых же страниц. И она падает стремительно: реализуется ее самый большой страх растерять нажитое состояние и остаться приживалкой. Здесь Салтыков-Щедрин весьма точен психологически: таких людей не трогает ничто мирское, единственное, что вызывает реакцию - страх/фобия; через реализацию этой фобии автор наказывает персонажа, логически завершая ее линию.
С Иудушкой же Салтыков-Щедрин переборщил: персонаж написан жирным черными мазками, он настолько двуличен и жесток, что в его натуре не осталось места страхам, а без этого постоянно висящего над головой Дамоклова меча падение Иудушки (хотя, казалось бы, куда уж ниже) не производит должного эффекта - он лишь становится все более мерзким, однако со временем все оттенки его мерзости сливаются в один. Будь Иудушка второстепенным героем, беспросветная дрянность его характера могла служить отличным фоном для других героев, но в качестве центральной фигуры повествования на протяжении почти двух третей романа он работает сильно хуже Арины Петровны, которая главенствовала в первой трети истории. Совсем невыразительно крах Иудушки выглядит ближе к финалу, когда появляется Аннинька со своей душераздирающей историей падения на самое дно. Все герои падают и только Иудушка медленно катится вниз - настолько медленно, что почти не движется.
"Господа Головлёвы" - это убедительный портрет морального уродства, которому чуть-чуть не хватает баланса темных и очень темных цветов.



























