Нечистый Екб

А вот истории из Екатеринбурга действительно с мистикой (ну или фэнтези), не всегда страшной и ужасной, но это однозначно лучше сборника от белорусов про кладбища, где мистику в аннотации обещали, а дали её не везде. Есть и ещё отличие: всё же сборник про кладбища — это в основном атмосферные истории, без города (кладбища чаще всего за городом). Если действия осенью, то на нас упадёт осень, мы листьями зашуршим, по просёлочной дороге в грязь вступим; если написано про тишину, то она на нас и выльется, отрезая от других звуков. Это какое-то особое, видимо, умение белорусов создавать и описывать атмосферу (я бы сказала с Короткевича у них так повелось, но полагаю не только он один в этом замешан). А «Нечистый Екб» — это городская среда, тут и язык всё же другой именно из-за места действия, город к себе другого подхода требует. И дополнительно ко всему тут вплетаются сказы Бажова, нам они больше известные, чем плачки белорусов, и городские легенды, которые подобны экскурсия по городу. Я чуть ли не с каждой истории в поисковик место забивала, по мне, так в конце книги обязательно надо было справку-историю с картинками о местах вставить и карту с точками, чтобы потом поехал так турист в Екатеринбург и прошёлся... хотя бы по всем упомянутым музеям. Здесь атмосферности меньше, да, а вот интересных историй больше, и поэтому сам сборник смотрится более ровным, более собранным, и большая часть историй выглядит законченной, то есть авторы в рассказы больше умеют, а тут, я считаю, «Уральский следопыт» виноват, куда отличные истории выбирались и публиковались. У каждого своё наследие)

Здесь сделаю так же, как и с белорусами, пройдусь по каждому рассказу, потому что сборник хоть и более собранный, понятно, почему эти истории все под одной обложкой, но всё же каждый автор писал по-своему и что-то своё, и ты опять же можешь найти именно своего писателя благодаря этому.

Ирина Алымова "Особый поминок". Отличное начало сборника! Именно то, что надо, чтобы напомнить место действия. Мы не сразу оказываемся в Екатеринбурге, которого не знаем, хоть с него всё и начинается, а оказываемся в знакомых сказах, в тех горах и лесах, которые нам Бажов подарил. Мы встречаем знакомых героев. Даже язык главной природной мистической силы — он как бы оттуда, мы слышим знакомые старые интонации. И вот мы уже готовы принять новый Екатеринбург, где ящерка с Медной горы работает в музее, но всё ещё есть древняя сила за городом, которая управляет жизнью, смертью и богатствами несметными земли уральской. Для меня этот рассказ был идеальным с точки зрения входа в пространство сборника, и хорошо, что дальше ему организовали поддержку ещё одним сказочным героем, чтобы он из общей массы городской мистики и фэнтези не выбивался. Здесь есть только одно «но»: я бы хотела, чтобы и дальше были такие переплетения старого и нового, но это, конечно, не про сборник из разных авторов, но галочку на Ирине я себе сделала.

Алексей Гридин "Знаете ли вы, чей это дом?". В аннотации сказано, что дом спрашивает, чей он. На самом деле в этой истории спрашивает владелец дома, чтобы немного своё эго погладить. Это, наверное, единственная грубая неточность аннотации. Прежде чем своё мнение о рассказе высказать, ещё раз должна подчеркнуть, как хорошо те, кто участвовал в сборнике, продумали его концепцию. Благодаря рассказам ты передвигаешься по городу и по его истории — это очень круто! А ещё все участники хороши тем, что хоть они могли и взять какой-то заезженный сюжет, но старались решить его нестандартно, чем как раз грешили истории про кладбища. Это прям моё отдельное уважение к людям — не пользоваться заезженностью. Теперь к рассказу. Здесь идёт история о доме Севастьянова, найдите дом в Яндексе, он очень симпатичный, как пряник глазированный или тортик, очень яркий. Вообще неудивительно, что Севастьянов хотел, чтобы все знали, что это он, он его построил, хоть, если заглянуть в истории, не весь дом он построил, да и вообще придумал этот дом архитектор Александр Иванович Падучев, но не об этом речь, а всё же о хозяине дома, которому нужно было, чтобы его помнили, а если не помнят, то он начинается обижаться, злится и память человеческую стирать. На самом деле это не страшная мистическая история, это скорее история взросления героя и упорядочивания пространства вокруг, потому что парень, который попал в нехорошую историю с призраком, смог придумать, как проблему разрешить, не убивая всех вокруг, а добром, дружбой, всё по заветам кота Леопольда. Вот про дружбу вообще в сборнике очень неплохо получилось во многих рассказах, что как раз тоже помогает рассказам переплетаться и не быть однородными. Рассказ, конечно, хороший, как два мужика всё порешали, скорее всего, у Гридина сразу поклонники появятся, но для меня язык чуть суховат, предложения не плотные, когда ты разом пласт информации считываешь, но зато рассказ именно рассказ, и он законченный.

Мария Аксенова "Проклятый сад". Вот здесь прям не хватало умения белорусов в создании атмосферы. Рассказ хорош! Во-первых, огромное количество информации про музеи, прям бери и переписывай, куда сходить, благодаря этому и знания о городе увеличиваются, что не камнями едиными он знаменит. Во-вторых, мистика тут на своём месте, и она не говорящая, а потусторонняя, безжалостная. Догадаться, чего она хочет, нетрудно, учитывая, что героиня знает, где она накосячила. В рассказе есть свои косяки, полагаю, у Марии было не так много времени, чтобы придумать, написать и всё поправить, потому что тогда бы не было некоторых несостыковок, можно было бы и атмосферку вбросить, больше темноты, страха и боли прописать и уменьшить присутствие маленького мальчика, который непонятно с чего такой умненький, то есть не было бы провалов, которые историю удешевляют, но читать всё равно интересно, хоть подозреваю, не всех растительной жутью напугать можно, а вот многоножками — это да, это было бррр, хорошо)

Фауст Грин "Не забыть". Опять же советую найти уже снесённую телебашню Екатеринбурга, здание было впечатляющее! У Грина получилось передать какую-то тяжёлую таинственность её. При этом сам рассказ — это скорее рассказ-воспоминание и ностальгия, в нём появляется настроение и атмосфера. Рассказ совсем маленький, но в нём соприкасаешься с необъяснимым, и это действительно впечатляет: вроде ничего такого устрашающего не происходит, но ты очень рад, что всё закончилось. Темнота из рассказа шептала) А ещё в нём было хорошее сказочное напоминание, что есть и пить в сказочных местах не стоит: можно и не проснуться или проснуться в другом мире, где жизни нет.

Алиса Русинова "Фантомный сигнал". Если Алиса Русинова пишет триллеры, то я не удивлюсь, потому что у неё что-то от триллера как раз и получилось) А ещё она явно увлекается музыкой, что сложно не заметить. Для меня это не самый сильный рассказ в сборнике, он немного шатающийся, в нём интересные идеи с сигналами, с попаданием в голову убийцы, но они как недорассказаны, брошены наполовину. Опять же сам язык суховат, не хватает эмоциональности, чтобы почувствовать ужас, тяжесть, с какой герой выбирается из чужого желания, не хватает той напряжённости и темноты, какую смог создать Грин и какая требовалась для Белой Башни в этом рассказе (у самой Башни в настоящем та еще веселая история с тем чья она и как ее чуть не потеряли и не снесли). Надо сказать, при всей достоверности отношений творца и поклонника, даже в них недостаёт эмоциональности: они как бы есть, но присутствуют со слов автора, а не в напряжении героев. Идеи хороши, а воплощение очень так себе.

Адриана Вайс "Холодное золото Полоза". Ну... Тут у нас явно торчит ромфант, автор старалась, сильно старалась, чтобы он не взбух и собой всё не заполонил, но прибрать его полностью не смогла) Это не так чтобы очень страшно, просто на общем фоне других работ смотрится сильно тускло чисто по жанру, потому что мы видим сразу и что дальше будет, и чем дело закончится, и как не важно происходящее страшное, потому что это декорация для соединения сердец, и всё. Но эта история важна, потому что она как раз перекликается с первой историей, потому что герой у нас как раз из сказов Бажова. Как я и говорила, без этого первый рассказ смотрелся бы на фоне остальных странно. Идея золотой и медной крови — вообще отличная. Страж города, чтобы люди в алчность не впали, мне тоже понравился, просто всё это в ромфант завёрнутое — оно и не мистическое, и не сказы, и не городское фэнтези, атмосферка другая, нет давящей темноты, есть только переливы золотых искорок. Для меня это самый слабый рассказ из сборника, хоть в своём жанре он довольно хорошо написан.

Марина Маркелова "Снеси меня". Эта история, которая за душу берёт, горькая. В отличие от Гридина, где мужики всё порешали, тут порешать не получилось. Мужик не справился. Опять же у нас тут отличная историческая справка о городской больнице, про которую мы могли не знать, а она была передовой и в Союзе на первых местах. Уже любопытно. Посмотреть на Городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи можно только на фотографиях, потому что её снесли в 2022 году. В историю вплетены ещё и городские легенды про нее, мы попадаем благодаря этому в особую среду местного жителя, за что спасибо автору. Но главное в истории, от чего тебе печально, а вовсе не страшно, — это персонификация больницы. Господи, как же жаль эту добрую душу, которая выплакала свои глаза. Из мистичного тут только она, а из страшного — девяностые, и сам 2022 со сносом. Написана история хорошо, я бы сказала, в правильной тональности.

Дарья Золотова "Сказка с хорошим концом". Дарья не соврала в названии, это действительно сказка с хорошим концом. Мистика? Нет, мистики нет, есть жизни разных существ, есть желание быть как все, когда ты вовсе не как все, а отличаешься. И есть наконец понимание, кто ты, и от этого понимания — как жить дальше. А ещё есть счастливый вовсе ещё не конец. Хорошая история по своему смыслу, настроению, ну пусть даже по героине с её расой (кто из 90-х, тем вообще в самое сердечко это будет). Но сама по себе история средняя, проходная, просто добрая)

Маргарита Ронжина "Слои". Наверное, для окончания сборника про город — это хорошая история, потому что, если я правильно понимаю, у нас тут появляется сам Екатеринбург. И нам решать, как: в виде живых граффити или в виде Гены — проводника по этим граффити. Если бы только этим дело и ограничилось и не было бы каких-то странных намёков на жизнь главной героини, на все её непонятные страдания и как она всё время только и делает, что поминает лошадей — то настоящих, то воображаемых, заменяя себя, свою волю, свою жизнь именно на метафору кобылицы, — то было бы отлично. А все эти полуслонята, которых понять невозможно, только раздражают. (зы. описанные граффити не выдумка, некоторые до сих пор можно увидеть)

Подбирая всё вышесказанное, это неплохой сборник про город, самая его прелесть — это именно неповторяющиеся места города, про которые не всякий живущий за его пределами знает. Он довольно ровный, в нём есть мистика, сплетённая с фэнтези, здесь больше действительно рассказов, а не начинашек больших произведений или отрывков, вырванных бог знает откуда. Но это, конечно, не шедевр, от которого дух захватит и волосы на голове зашевелятся)

Небоскреб «Высоцкий», гора Белая, сад Казанцева, разрушенная больница в Зеленой роще, снесенная Телебашня, Белая башня, Плотинка, дом Севастьянова, абажуры Тимы Ради — на страницах этого сборника действие происходит в известных и не очень локациях Екатеринбурга. Нечисть здесь суровая, но справедливая, такая, какой и положено быть нечистой силе из уральского фольклора. Помогает тем, кто чист помыслами, равнодушен к богатству, способен воспринимать боль других и стремится стать настоящим мастером своего дела. Мне нравится, что в сборнике есть рассказы о уже разрушенных, но когда-то важных для города местах (многие знают, как для Екатеринбурга была важна Телебашня и как долго решали, стоит ли ее сносить). Гостям города наверняка будет интересно устроить прогулку по местам, описанных в рассказах. Многие из них известны и описаны в путеводителях, но и есть и не слишком известные туристам, но точно заслуживающие внимания. Например затерянный среди небоскребов уютный островок спокойствия — сад Казанцева. Сборник удачно выстроен композиционно — начинается с переделки бажовского сказа «Синюшкин колодец» на новый лад, а заканчивается историей, в которой важную часть сюжета занимает современный стрит-арт. Честно сказать, я планировала написать большой отзыв на сборник, но один рассказ в нем мне не понравился. И передо мной стояла сложная дилемма. Ругать одного автора сборника, а всех других хвалить как-то жестоко. Расписывать достоинство каждого рассказа, не упомянув лишь один — тоже провальная стратегия, сразу станет понятно, какой рассказ я имею в виду. Это тот случай, когда мне не хочется навязывать свое субъективное мнение и не хочется, чтобы один маленький недостаток перекрывал множество достоинств. Поэтому сборник я советую к прочтению, особенно гостям города. Сама я с огромным удовольствием прочитала бы подобные истории про другие города (знаю, что в этой серии уже вышла книга про Питер), жду и других.

Девять рассказов про обратную, мистическую сторону Екатеринбурга. Как и всегда со сборниками, какая-то часть рассказов понравится, какая-то не понравится, но в целом это неплохая возможность познакомиться с городом и дать возможность авторам, непосредственно знакомым с этой местностью, рассказать историю. Мне, как человеку, никогда не бывавшему в Екб, было интересно прикоснуться к уральской хтони, хотя и места остались мне незнакомыми. Вообще мне импонирует идея создавать подобные сборники для разных городов - я знаю, что есть еще про Питер, про Казань, еще про Минск. Надеюсь, другие города и местности на очереди.