И хорошо, и плохо
Я читала несколько произведений Ольги Корк, и до прочтения данного произведения у меня были исключительно положительные впечатления от прочитанного. Но, видимо, автор решила, как и некоторые раскрученные авторые женского фэнтези, что постоянные читатели из любви к автору купят все и на откровенные ляпы и отсутствие хотя бы минимальной редактуры просто закроют глаза (это же любимый автор, у которого невероятный сюжет!), а молодежь, учитывая уровень грамотности, даже ничего не увидит. Ваше право. Но не удивляйтесь тогда, что уровень продаж будет падать в конечном итоге, так как уважающие себя читатели просто перестанут покупать.
Сначала о хорошем. Главные герои вызывают симпатию с первых страниц и прописаны достаточно хорошо. Особенно - главная героиня. Главный герой хоть и аристократ, но не принц, не король и не император, а главная героине аристократка, которая взбунтовалась против планов своей семьи. В чем плюс? Нет очередной вариации Золушки. Главный герой - человек, а не дракон. Кто устал от вездесущих драконов, тот будет счастлив. Решающую роль в выздоровлении героя сыграет обычный хирург без магии, а также лечебная физкультура. Магия здесь выступает как вспомогательный компонент. Врачи оценят.
Теперь о ляпах. Такое впечатление, что автор пишет главу и сразу забывает, что в ней было. Дважды читать в разных главах о том, что героиню впервые! назвали по имени, когда это событие произошло уже неоднократно и чуть ли не сразу после знакомства, мягко говоря странно. Если автору необходимо было сделать на этом акцент, то стоило вернуться назад и изменить обращение главного героя к своей сиделке.
Терзания главной героине о том, что она не достойна своего пациента, так как он маркиз, а она сиделка - нелепы, потому что в тексте постоянно присутствуют мысли и разговоры о том, что от того, что она не общается с семьей и работает сиделкой, аристократкой быть она не перестала (и это правда, потому что семья не вычеркнула ее из своего родового древа и печать у нее никто не отбирал), а значит по закону она аристократка, пусть и не слишком состоятельная. Либо делать упор на врачебную этику, либо на недостаточность состояния, но не на профессию.
Про несогласованность слов, орфографию и синтаксис я вообще молчу. Тут только обнять и плакать. Я не учитель русского языка и врожденной грамотности у меня нет, но меня учили, что написанный текст необходимо проверять, чтобы ошибок было минимально. Это прежде всего уважение к тому, кто будет читать. И отчеты, которые я пишу по работе заказчикам, я проверяю несколько раз. Поэтому такие тексты я воспринимаю как неуважение ко мне как к читателю, который при этом платит деньги (и не три копейки!). И яркие картинки, размещенные в тексте, лучше не делают. Время на их создание лучше потратить на редактуру.
Вывод: Если автор не хочет терять свою аудиторию, ему определенно стоит найти хорошего редактора.
2 понравилось
