Сад на Соловках
«Поиск — каким бы он ни был, похож на движение по реке. Отчалив на лодке от берега, мы как будто точно знаем, что именно ищем. Но стоит отплыть чуть дальше, и цель все сложнее удержать в уме. Мы смотрим по берегам, разглядываем дно сквозь толщу воды, рискуя пропустить излучину реки, к которой еще недавно так стремились. Проживая новое, мы необратимо меняемся, подвергаем сомнению цель поиска, но не его смысл. Мы оказываемся совсем не там, где планировали. Мы находим, но иногда совсем не то, что искали. Иногда нам хватает храбрости назвать это победой, а не поражением».
Исследовательский интерес — любопытная штука. Никогда не знаешь, из каких семян он прорастет. По каким критериям человек, и без того перегруженный информацией, выцепляет в потоке предмет/личность/явление, который отныне станет занимать его ум длительное время, пока исследовательская загадка не будет разгадана? Благодаря Алисе Кусти мы можем подглядеть за процессом разгадывания этой загадки, от первичной очарованности и любопытства до поиска свидетельств и источников и в конечном итоге — написания книги.
На имя Дегтярева Алиса наткнулась случайно, когда прочитала в книге Всеволода Кучина «Скауты России» фрагменты переписки между двумя друзьями, заключенными Соловецкого лагеря, Владимиром Дегтяревым и Сергеем Шибановым. Какое-то время они вместе работали над созданием питомника для растений на Соловках. Письма оказались красивыми и странными. Они были насыщены образами и метафорами, в них существовал какой-то особенный мир, совсем не похожий на лагерные реалии. Алиса решила, что это тайнопись, изобретенная для того, чтобы скрыть сведения от лагерного начальства. И начала искать информацию о Дегтярёве. Поиск был сложным. Создавалось ощущение, что Дегтярёв намеренно игнорировал советские правила и стремился оказаться неучтенным. И все же, почему исследовательнице так важно было раскопать историю Дегтярёва и написать о нём книгу? Вот что говорит сама Кусти:
«История Владимира Дегтярёва — линия жизни, прочерченная ярко и смело, без оглядки на время и чужое мнение. Жизнь путешественника, авантюриста и натуралиста, который искал место на земле, чтобы создать свой сад. Это история мальчика в соломенной шляпе, позирующего художнику. Вчерашнего школьника, мечтающего поступить на работу в ботанический сад. Ковбоя, вольно перемещающегося по Латинской Америке и меняющего профессии как перчатки. Мужчины, создавшего сад на месте разрушенного дома. Заключенного Соловецкого лагеря, который заявлялся к тюремному начальству верхом на козле и в красной рубахе. Агента ботанического сада, объявленного шпионом. Он был эксцентриком, мечтателем. И много кому — хорошим другом».
На протяжении всей книги читатель следит за тем, как автор по крупицам собирает информацию о Дегтяреве и тянет логические ниточки от одного источника информации к другому. При этом Кусти поясняет: не все слова из писем Дегтярева стоит понимать буквально (существует лагерная цензура и способы ее обходить), как и не всем воспоминаниям его современников стоит верить, слишком они разнятся (личность Дегтярева мифологизировали еще при жизни). В какой-то момент личные переживания Алисы накладываются на размышления о жизни ее героя и подтолкнут искать нестандартные пути. Она готовится к эмиграции в Грузию и уничтожает свои документы и дневники. Теперь они будут существовать только в цифровом варианте. Лишившись собственных бумажных дневников, она все сильнее зарывается в переписку Дегтярева. Гуляя по садам Батуми и вспоминая сады Петербурга, задумывается о том, как много общего у растений, которым необходимо адаптироваться к суровым условиям Соловков, и человека, которому нужно привыкнуть к новой культуре и образу жизни. Например понятие пластичности растений (умение приспосабливаться к разным условиям среды) похоже на людской навык адаптироваться, менять привычки, изучать новые языки и культуру. Акклиматизация растений схожа с миграцией человека. Оба эти процесса связаны с адаптацией к новым условиям.
Личность Дегтярева так и не будет разгадана до конца, но получить полностью достоверные сведения о любом репрессированном практически невозможно, и Алисе удается сделать очень многое. Для меня линия поиска информации и размышления Алисы были интереснее, чем личность самого Дегтярева. Я оценила его находчивость, нонконформизм, доброе сердце и содитальное желание возводить сады всюду, куда бы его не заносила судьба. Но я провела с ковбоем-садоводом меньше времени, чем с автором книги, да и временами восторженный тон книги как будто воровал мои эмоции и не давал возможности самой проникнуться личностью Дегтярева и полюбить его. Но я все равно очень рада, что провела время с этой книгой. Подозреваю, что некоторая недосказанность нужна для того, чтобы читатель сам попытался найти другие источники и узнать больше информации о герое.
Кусти упоминает две книги, в которых есть информация о Дегтяреве:
- Всеволод Кучин «Скауты России» - Симон Шноль «Герои, злодеи, конформисты отечественной науки»
В 1989 году Владимир Дегтярев был официально реабилитирован.
28 понравилось
