Роман Рикардо Монсальве произвел на меня очень сильное впечатление и заставил посмотреть на многие вещи под другим углом. Никогда не думала, что соглашусь с персонажем, который полностью отрицает ценность гуманитарных наук, или с самой машиной для интерпретаций, заменившей филологов...В произведении, безусловно, присутствуют элементы научной фантастики — технологии, недоступные в настоящее время, радикальные изменения в университетской среде —, и, возможно, даже антиутопические картины. Тем не менее, в той или иной степени всё описанное автором уже можно наблюдать и в современном мире, в нашем XXI веке, пусть и в зачаточном состоянии. Тот самый пугающий новый мир не возникает сам по себе, а берет свое начало в нашем, и виноваты в этом не те герои, которые на первый взгляд кажутся злодеями. Скорее всего, вы, как и я, уже когда-то задавались некоторыми из поднятых в тексте вопросов или каким-то образом подходили к ним, возможно, с легким или не очень испугом даже пытались отвернуться от развития таких тем. О границах человеческого, о природе сознания и о значении литературы и гуманитарных наук в целом, о сущности интерпретации, подходах к ней, о различиях естественных наук и филологии... Но разве, даже глубоко задумываясь о подобных вещах, мы часто пытаемся представить, например, свою память отдельно от себя? Думаю, нет. Поэтому после прочтения романа мне пришлось переосмыслять свои многие взгляды, долгое время пребывая в состоянии неопределенности из-за того, что прежние простые ответы перестали быть ответами. Я была удивлена, насколько близко, несмотря на довольно отдаленный от нашей повседневной жизни сюжет (и вместе с тем достаточно на нее похожий), автор подошел и к исключительно современным проблемам технологий и университетов, и к вечным вопросам о сознании и личности в целом, фактически объединив их. Например, от того, что мы понимаем под “человеческим” и как представляем себе сознание, зависит наше понимание отличия человека и человеческого труда от машины и ее работы, а от этого, в свою очередь, зависит и наше отношение к замене филологов на программу, интерпретирующую литературные произведения.В книге присутствуют как художественные приемы, дополнительные скрытые смыслы даже в именах персонажей, так и интертекстуальность. Через многочисленные отсылки к мировой литературе автор дает возможность взглянуть на сюжет и образы с другой стороны, сопоставить образы его героев и героев других произведений. Например, машина для интерпретаций — это переосмысление борхесовского Иренео Фунеса, а ее память — подобие Вавилонской библиотеки. Еще мне очень понравились ироничные реплики героев, неожиданные интерпретации одного из них, а также цитаты, которые можно интерпретировать по-разному. Если вы ищете что-то из интеллектуальной прозы, что-то интересное с точки зрения литературоведения, эта книга точно должна вам понравиться.Что касается сюжета, я бы разделила текст на две части, очень разные по своему содержанию и атмосфере. В первой из них автор сосредотачивается на непосредственном описании сути эксперимента, мира XXII века, идеях героев и их философских противостояниях; во второй же сюжет становится более напряженным, местами таинственным и даже пугающим, поднимаются новые, более неочевидные для нас вопросы. Читая длинные диалоги, я несколько раз меняла свое мнение, принимая то одну, то другую сторону, с некоторым ужасом соглашаясь с персонажем, который в целом вызывал у меня отторжение и отчаянное желание его переспорить (что сделать не так просто, как кажется). Честно говоря, если бы меня заставили выбрать любимого героя, я бы вряд ли смогла это сделать: интуитивно я симпатизировала М, сама будучи неоднократно вынуждена «защищать» гуманитарные науки в жизни и абсолютно разделяя его чувства, но со временем поняла, что и доктор Монакаль предлагает ничуть не менее осмысленный, аргументированный взгляд на некоторые вещи. На мой взгляд, позиция автора проявляется далеко не только в словах М — его ответы близки многим гуманитариям, но вряд ли единственно верны —, но и в некоторых мыслях Эрика, Нитина, а возможно, и самого Монакаля.Атмосфера романа показалась мне достаточно антиутопичной, но в то же время и абсолютно реалистичной (а местами даже вдохновляющей, простите). Вечный снегопад, сумрачные дни, холод, лаборатории, университетская жизнь, конференции, лабиринты коридоров, подпольный книжный клуб... Все казалось ему старым и изменившимся, таким же, как и раньше, и новым...». Это не только о восприятии Эме нового мира, но и о проблематике книги, о вечных вопросах, которые теперь предстают перед читателями в ином свете.Искренне рекомендую к прочтению всем, кто не боится, что книга поставит под сомнение привычные убеждения.
Читать далее
4 понравилось
