Отзывы о книге Мельница ангелов

Питер Хогарт - страховой следователь-фрилансер из Вены. Крупная фирма нанимает Хогарта расследовать ограбление больничной кассы - а не попытка ли это мошенничества со страховкой? - но младший брат неожиданно втягивает его в расследование жуткого убийства пожилого профессора-медика, пожертвовавшего жизнью, но не отдавшего убийце какую-то запись. Будучи опытным следователем, повидавшим всякое и умеющим искать улики, Питер довольно быстро эту запись находит, и попытки разобраться, что такого важного в ее с виду невинном содержании, приводят его к весьма опасным тайнам.

Эта книга серии гораздо лучше первой. Я так поняла, эта серия более ранняя, чем превосходный цикл о Мартене С. Снейдере, поэтому она немного поспокойнее да и Хогарт - не Снейдер, но если первая книга была немного бесцветная, то "Ангельская мельница" - это уже вполне интересный детектив, поярче и пожестче. Лирических отступлений минимум, расследование расписано толково и увлекательно, есть и приключения, и напряжение, и загадки. Разгадка, правда, в какой-то момент сама напрашивается, тем не менее, она весьма неплоха.

Добротный детектив.

Вместо классического детектива, где сыщик методично собирает улики, здесь — вязкая, почти физическая атмосфера одержимости: искусство здесь не просто вдохновение, а болезнь, переходящая по наследству, как психическое расстройство.

Особенно поразила двойная игра сестёр. Это не просто «близнецовый» трюк, а глубоко извращённая форма выживания. Одна женщина так отчаянно хотела стать другой, что уничтожила её, а затем заняла её место — и делала это годами. Убийства врачей не кажутся здесь просто местью; это акт очищения, попытка закопать собственное прошлое, которое упрямо лезло наружу.

Текст хорош именно в этих деталях: в музейных залах с эмбрионами, в ловушках для куниц и в колодце с легендой о мельнике, который утопил жену. Это не просто антураж, а отражение внутреннего мира персонажей — такого же тёмного и многозначного, как старый ствол, утыканный гвоздями. Под конец я перестал искать логику в поступках героини, потому что понял — её движет не рациональный мотив, а наваждение, и это делает книгу не просто увлекательной, а по-настоящему жуткой.

После «Чёрной королевы» я вернулся к Петеру Хогарту без особых ожиданий: первая книга цикла была неплохой, но не оставила сильного впечатления. «Мельница ангелов» увлекла меня заметно больше — прежде всего потому, что на этот раз у расследования есть личная для героя причина.

На окраине Вены находят тело бывшего врача Абеля Островского. Его пытали перед смертью, а одним из подозреваемых становится Курт, брат Хогарта. Петер берётся за дело, чтобы выяснить, что произошло, и доказать невиновность брата. Зацепкой могла бы стать видеозапись, спрятанная погибшим незадолго до убийства. Вот только девять минут чёрно-белого видео на первый взгляд не сообщают ничего важного. Почему тогда кто-то так отчаянно хочет заполучить запись?

Это удачная завязка для детектива. Вместе с Хогартом всматриваешься в то, что кажется обыденным, и ждёшь момента, когда какая-нибудь мелочь приобретёт смысл. Но времени спокойно разгадывать загадку у него нет: убийца продолжает действовать, а следы постепенно ведут за город, к старой мельнице. Грубер поддерживает ощущение, что Петер близок к ответу, хотя пока даже не знает, какой вопрос следовало задать в самом начале.

Мне понравилось и то, что Хогарт здесь не просто выполняет очередную работу. Подозрение падает на его брата, поэтому за каждым решением стоит личный страх ошибиться или опоздать. Из-за этого расследование воспринимается острее, а стремительный темп книги выглядит оправданным.

«Мельница ангелов» остаётся мрачным триллером: жестокое преступление здесь задаёт тон всей истории. Но главным крючком для меня стала загадка записи — желание понять, что в ней увидел убийца и чего пока не замечает сам детектив. Во второй книге цикла мне было интереснее следить и за делом, и за Петером Хогартом. Хорошее продолжение для тех, кому после «Чёрной королевы» хотелось дать этому герою ещё один шанс.