Реформа 1861. Оброки, барщина, ипотеки и рабский труд как постоянные спутники свободы
Очень интересная книга, сейчас такое, наверное, не пишут. Вообще затрудняюсь сказать, как в современной историографии освещают вопрос отмены крепостного права, но осмелюсь предположить, что существует какая-нибудь подобная трактовка: царь-де, освободил, но бывшие крепостные в силу природной отсталости не смогли правильно воспользоваться дарованной им свободой.
Об отмене крепостного права пока что читала сборник отчётов царских чиновников. Уже по этим документам видно, что реформа проходила тяжело и сопровождалась постоянными волнениями. Что ж, эта книжка открыла мне, почему это произошло именно так, и какие лазейки были в царском законе, позволяющие дворянству не только не потерять свои привилегии, но ещё и остаться выгодополучателем, оставить людей вообще без земли и нажиться на всём этом.
Первые абзацы и главы посвящены феодализму и капитализму, тому, как неприспособившееся сословие заводовладельцев и дворян пыталось сохранить старые порядке в неминуемо меняющейся капиталистической реальности. В этой же части, вау, читаем о плачевном положении сельского хозяйства! Да вы что! В аграрной стране сельское хозяйство в плачевном состоянии. Ну ладно… это же Урал.
Полезно было почитать и о видах собственности в 19ом веке, так то, это казённые, вотчинные и посессионные заводы. Напомнит здесь автор о видах зарплат крепостным рабочим и что даже выходило так, что они были должны заводовладельцу, и без того работая на него по 10 часов в день. Вот такой парадокс. Нет охраны труда, никто не знает, что такое отпуск, вовсю используется детский труд. Это всё на заводах Строгановых, премии имени которых сейчас торжественно выдают отличившимся пермякам и потомков которых ищут краеведы для приглашения оных на всякие мероприятия.
Расскажет автор о крестьянских восстаниях накануне реформ, о том, как у рабочих и крестьян формировалось политическое самосознание. Уже тогда они не спешили выдавать зачинщиков и полиции приходилось ухитряться, чтобы выяснить виновников стачек.
Ладно, самое интересное, это подводные камни реформы 1861 года. Помещику она была выгодна. Он не был обязан продавать крестьянам землю, но если же он выступит инициатором такой сделки – тут крестьянам не отвертеться. Государство выдавало кредит крестьянской общине и помещик получал всю сумму сразу, её можно было положить в банк и безбедно жить на проценты. Выплата рассчитывалась как сумма денежных оброков, уплачиваемая крестьянами прежде. Помещик остаётся с денежкой, причём сразу, а крестьяне – пожалуйте, с ипотекой в 49 лет на бог-весть-какую-плодородную землю.
А что же рабочие? Тут прямо Ельцын вспомнился. Они теперь свободны! Свободны продавать свой труд… но на условиях заводовладельца. Тут ещё интересно, что последний совершенно по закону мог повесить абсолютно все подати и налоги на население. Как только подписана уставная грамота – он ничего не платит. По-моему, супер-выгодно. Тут даже сомнения берут, где было больше демократии, в России 19ого века или ельцинской?
В махинациях заводовладельца с землёй и раздачей оной рабочему населению я не очень разобралась. Поняла одно, если толстосум по каким-то причинам раздал населению больше трети всей землицы, то он вправе взять виртуальные ножнички и пойти чикать землю у населения обратно, чтобы восполнить эту самую треть.
Ещё понравился другой вид свободы, а именно занятие населения промыслами. Земля не ахти какая плодородная досталась после реформы, но у кого руки на месте, могут попробовать себя в качестве самозанятых или мелких предпринимателей. Но с одним большим «но» -- не мешать монополии. Мельницы не разрешались, лесопилки всякие тоже, и прочее-прочее-прочее.
Не надо говорить, что сути реформы неграмотное население так и не поняло. А государство, по всей видимости, не торопилось им её объяснять. Это порождало множество толков и неверных интерпретаций. Да и сами уставные грамоты содержали много неточностей. Никто раздаваемую землю не измерял, поэтому многие отказывались от уставных грамот.
Ещё здесь есть ряд примеров, когда помещики и заводовладельцы скрыто брали с крестьян оброк. Ну вот, например, выдадут крестьянам на 20 лет непригодный участок, а они-де должны его облагородить, расчистить, а потом передать частнику обратно. За сколько времени управятся, сколько успеют сена продать – то им, а бывший владелец получает обратно прибыльный участок земли. Очень здорово придумано. А ты, мужик, не чеши репу – знай себе спину гни как прежде. Брать на себя риски, выходить из зоны комфорта – это же так модно и поныне! Но только не для всех.
Наши любимые и почитаемые Строгановы нарушали даже царский закон, назначали максимальный оброк за непригодную землю.
Ещё мне понравился рассказ о штрафном авансе на заводах. Слышал кто-то про такое словосочетание? Приходишь ты, значит, труд свой предлагать – а у тебя в трудовом договоре прописано, что 1/10 твоего заработка будет удержана и выплачена только в том случае…. Ну в общем, если хозяин пожелает, то будет выплачена. Сейчас, наверное, сразу этот риск закладывается и перекладывается на рабочий коллектив.
Про стачки на разных заводах читать интересно, но у меня все они слились в одну, поэтому не стала останавливаться на этом. А так книга супер-доходчиво объясняет, как прошла реформа на Урале по отмене крепостного права. Как царь-освободитель трусил перед давящим на него классом феодалов и крупных промышленников. Ничего не могу сказать, кроме того, насколько подло, и да, трусливо была придумана эта реформа.
62 понравилось
