Бессмысленно и беспощадно
Книга 1965 года. На примере с темой Корниловского мятежа убедилась, что старенькие книги отвечают не на все вопросы. Историческая работа идёт, и представления о событиях прошлого пополняются новыми источниковыми сведениями. Но рецензию всё-таки решила написать до того, как посмотрю лекцию Егора Яковлева по теме мятежа Керенского-Краснова, ибо хочется написать о книге, а не обо всём, что узнал.
Книжка небольшая. Иногда хочется почитать что-то посвящённое не революции в целом, а событию, которое пусть и заняло всего один или два дня, пусть мало что изменило в общем масштабе, но зато оно ярко живописует его участников.
Итак, что мы имеем? 25 октября свершилось. Отовсюду звучат лозунги «Долой Временное правительство» и «Долой войну» и им подобные. Но демократия, которую, казалось бы, прогнали поганой метлой, не спешит уходить просто так. У неё конвульсии, предсмертные судороги. Керенский, бежавший к женском платье (бежавший, но не в женском) под прикрытием флажка англо-саксов, собирает силы снова. Не нужна ему эта революция, если он там не главный, у эсера она только на словах, а на деле хорошо бы занять среднее звено в пищевой цепочке и продолжить топить страну в крови Первой мировой войны.
Вообще, Керенский – это такой персонаж, который бегает, кричит, мечется из угла в угол, но реальной силы не имеет. И тем не менее, нашлись готовые ему помочь – это 3ий конный корпус во главе с Красновым, считавшийся главной опорной силой буржуа. Но уже буквально на первых этапах мероприятия находятся сомневающиеся, как среди солдат, так и среди командования, кто посчитал, что авантюра слишком рискована. И поездом выехать на Петроград удаётся не сразу, так как железнодорожники мягко сказать, не поддерживают инициативу Керенского, пришлось пригнать собственный паровоз, чтобы погрузить туда казаков.
Весь процесс мятежа напоминает зрадо-переможные качели. Вот занята Гатчина и уже распущены слухи об успехах противников революции, но тут же приходит сообщение от генерала Балуева о том, что он не уверен ни в одной из своих частей. Духонин считает, что нужно послать в поддержку Керенского хоть кого-нибудь, пусть и на убой, но лишь бы послать, ибо Гатчина занята, но долго её удерживать не удаётся из-за малочисленности войска. Так что нужно действовать решительно, неожиданно и подминать самых неорганизованных. Это всё логично. Таким был Царскосельский гарнизон. Но и тут Керенский зря рассчитывал на свои ораторские способности. Во время того, как он их демонстрировал солдатам, казаки начали отбирать винтовки. Лживая пропаганда об успехах контрреволюции не удалась, началась перестрелка. Что мы видим? Даже сомневающиеся не встали на сторону Керенского.
Если честно, то меня удивил тот факт, что Ленин неплохо разбирался в военном деле. Не знаю почему, но мне долго казалось, что он теоретик и оратор, но никак не военный стратег. А здесь я увидела ещё одну его привлекательную сторону.
Конечно же, нельзя не упомянуть выступление юнкеров. Это тоже можно характеризовать двумя известными словами «бессмысленно и беспощадно». Как люди, собирающиеся сражаться не с доблестью и честью, а как ворьё, пробирались они под покровом ночи. Как это у нас теперь водится в другой войне, маленькую победку нужно раздуть до небывалых величин. Вот так и произошло с занятием телеграфа. Событие важное, но освещалось оно как взятие всех стратегически важных пунктов (вокзалы, печать, телефоны и т.д.). Ну и какой главный козырь у малочисленного войска? Конечно же, внезапность. На неё и были все надежды.
Вообще, показалось, что это юнкерское выступление если и имело какие-то большие цели в начале, то оно быстро скатилось до простой обиды и мести – перестрелять как можно больше солдат, поддерживающих Ленина и революцию. Прятки за стенами зданий, лживое выставление белого флага, а потом внезапная стрельба –это всё как-то по-детски и совсем не соответствует представлениям воинской чести. В общем, на разборки с юнкерами потребовался всего один день.
Здесь подробно описано нападение Краснова, коньком которого также была внезапность и запугивание, расчёт на то, что враг запаникует и побежит прочь. Как мы знаем, план не удался.
Что могу сказать? Написано довольно хорошо, даже для тех, кто не очень любит читать про военные действия, оружие, расстановку сил и прочие подробности.
Я рада, что познакомилась с темой поближе. Пожалуй, самое время отполировать её лекцией современного историка.
64 понравилось
