Если вы меня слышите. Книга 1

Запишу пока не забыла: первое включение в жизнь мальчиков, похищенных психами, было интересным и, как написали в одной реце, пейджтёрнерным. Второе - уже прошло много спокойнее. И я знаю причину. Не могло быть, чтобы пацаны не обсуждали самый простой план побега - убить похитителей. Тем более временами один их выводит из подвала. Объяснить, почему они не предприняли ПОПЫТОК очень легко. Сперва страх и поиск "подходящей возможности", затем привычка, потому что ломать уклад, когда всё "вроде бы более менее" и идти на открытый конфликт с неясным результатом, очень сложно. Но отсутствие самих таких разговоров, тем более со стороны мальчика только попавшего в плен, не имеющего боевого опыта, а потому обязанного верить в священную силу оружия, воспитанного в 80-90-х с их культом "всех побеждающего одиночки" - это очень сильный удар по реалистичности.

__________________

Эту книгу будут судить по продолжению и её триллерной части. Потому что детективная представляет собой цепочку совершенно невозможных совпадений.

Вот триллерная часть зайдёт всем и каждому. У меня есть претензии, которые я выделила в первой части статьи - это было и в "Норидж", то есть "хорошие герои не убивают". И при этомм во второй части Норидж устраивала армагеддец провинившимся, а в третьей - уже нет, даже убийцу бивать нельзя. Ну, и до основных твистов я догадалась практически всех. Даже примерно о том, что именно произойдёт во время побега пацанов.

Но теперь, когда я высказала все претензии, вернусь к пацанам и эта линия прекрасна. Трёх пацанов - Саню, Гену и Макара Илюшина держит в плену в дачном доме какой-то мелкий криминальный элемент, сделав из них игрушки для своего чокнутого младшего брата. Пацанам приходится выживать выстраивать отношения между собой. А ещё их временами пытаются убить. Довольно интересно сделано, как проход через смерть словно делает человека вне времени, вне нашего пространства, выводит за пределы реальности.

В наше же время Макар Илюшин и Сергей Бабкин ищут похищенного мальчика Серафима Бабкина. Постепенно они выходят на легенду о Скрипаче, похищающем детей. Нет, не безумец, он похищает детей заказчикам.

Кстати, в одной реце прочитала, что не понятно, что будет во второй части. Ну, там же жирный намёк!

И несмотря на то, что я сразу же ожидала, к чему в конечном счёте приведёт побег пацанов, находящихся в плену, читала с неослабевающим интересом. Потому что существовало постоянное напряжение, что ещё придумают похитители и как пацаны будут выкручиваться.

Почему я не снизила баллы из-за претензий, которые в первом спойлере? Потому что, полагаю, это не баг, а фича. Есть у меня ощущение, что тихой сапой под видом триллерно-детективного пронесла Елена Ивановна мистический роман. Становится ясен и ряд счастливых "совпадений". Думаю, что-то на этот счёт в качестве философского разговора герои ещё завернут в продолжении. О том, что на самом деле это мистика, свидетельствует момент, который очень легко пропустить: во время одного из прошлых нападений на пацанов (а герои поднимают архивы), мальчика спасает коза, с которой он дружил, и которая внезапно замекала, испугав нападавшего, и дав ему вырваться. Морда именно этой козы явится нападавшему в самый тяжёлый для него момент, являясь заодно и намёком на близость ада и дьявола. Спасение не всех, но некоторых, обеспечат Иные Силы.

То, что ЕИМ умеет отлично описывать медленное схождение с ума из-за обстоятельств было понятно ещё в "Острове сбывшейся мечты". Так что триллерная часть про пацанов, думаю, для всех будет как пуля навылет. Но... Как и сказала, основной станет вторая часть. Читателям дали преступника, расследование и даже завершение линии пацанов. Но теперь начинается самое интересное. Как-то после просмотра "Призраков Венеции" Браны, я поняла, что душа горит и пошла писать рецу-статью тут же на ЛЛ (а вот ссылочку дам только тем, кто в комментах попросит, бебебебе!) на тему, как важно было "слово убийцы" в книгах Кристи и как тяжело, когда его нет. Нас интересует не "как", а "почему". Почему свихнулись братцы, в чём была причина их сумасшествия? Почему у Макара шрам в форме звезды у брови?

И я понимаю тех, кто прочитал и сейчас весь такой "На сааааамом интееееересном месте!" (спокойно, джентльмены, говорят, вторая часть истории выйдет до осени). Книга оборвалась практически на кульминации и читателям требуется спокойно спуститься с вершин эмоций, на которую их затащили. Медленная прогулка вниз, переговариваясь по пути. В конце концов, такой предыстории Макара Илюшина, с которым фаны провели вместе тридцать книг, никто не ожидал. И вне зависимости от событий той, второй книги, наиболее интересная вещь, которую стоит ждать - это эмоции персонажей. Посмотреть в глубины их душ.

Этот роман хотелось читать помедленнее, потому что он достаточно интересный, а с другой стороны - дочитать побыстрее, чтобы удостовериться, что ничего плохого ни с кем не случилось и все живы. Максимально болезненная тема - похищения детей. Увлекательно про поиски, но максимально напряженно и дискомфортно. В книге содержатся два повествования: первое - расследование Макара Илюшина и Сергея Бабкина, которые ищут пропавшего подростка, усыновленного из детского дома, и второе - рассказывается страшная история, в которую попал сам Макар Илюшин, будучи подростком.

Не побоюсь признаться, что впервые настолько болезненно давалось чтение, страшно было читать, особенно главы с названием "Мальчики". Это, на мой взгляд, один из самых сильных романов Елены Михалковой, самый серьезный и.. самый длинный, так как осенью должна выйти вторая часть. Надеюсь, что получится выпустить ее к Московской международной книжной ярмарке в сентябре, а не к Нонфикшну в конце октября.Я совершенно сознательно прочитала первую часть без второй, так как Елена Михалкова на встрече с читателями сказала, что в первой части - законченная история. Во второй части, как я понимаю, будут подробности случившегося, касающиеся прошлого Макара Илюшина, или как теперь лучше его называть. А может, что-то еще, кто знает.

В некоторых отзывах я читала, что кто-то что-то там угадал. Ну не знаю, самую шокирующую развязку угадать вряд возможно. По крайней мере, в полном масштабе. Хотя было понятно, к чему все идет.

Мне понравился роман, я читала с большим интересом от начала до конца, хотя книга довольно объемная. Он глубоко меня тронул. История Макара Илюшина объясняет некоторые черты его характера, в частности, отношение к риску и к смерти (например, в детективе "Прежде чем иволга пропоет"), умение анализировать и наблюдать.

Теперь придется ждать продолжения. Не успокоюсь, пока не узнаю, чем все закончилось.

А ниже каменное каменное дно

Это ВАУ, ребята! Это Елена Михалкова, которая как Стивен Кинг (гений в персональной табели о рангах, у меня сравнение с ним высшая похвала). И, вопреки стандартной издательской практике: разбивать новинку топового автора на условный двухтомник, через колено разламывая повествование в середине строки - здесь законченная история. Но такая, что не будет вам покоя, пока не дождетесь продолжения.

2020, к Макару Илюшину и Сергею Бабкину, детективам по поиску пропавших людей - сомневаюсь, что среди михалковских читателей есть кто-то, кто этого не знает, но если вы только с сегодняшней книгой влились в число поклонников Елены Ивановны, уточню - к сыщикам приходит человек с просьбой найти исчезнувшего племянника. То есть, мальчику он приходится не вполне дядей, Серафим усыновлен его бездетной сестрой с мужем, после того, как от него уже отказалась одна приемная семья.

Мальчишка с ангельским именем и внешностью оказался настоящим бесенком, последовательно доводил до белого каления новую приемную мать и кое-кого из учителей, в наказание был лишен смартфона, полученную вместо него кнопочную трубку выбросил в урну возле ТЦ, где его в последний раз зафиксировала камера. Сестра клиента считает, что неуправляемый мальчишка сбежал, но сам он уверен - с малым случилось что-то страшное. Если бы тот захотел бежать из семьи, то пришел бы к нему - именно с ним у Серафима установились доверительные отношения, именно он учил того водить машину.

Привычные действия по поиску, в этом случае упрощаются (или осложняются, как посмотреть) тем, что параллельно поиски ведутся полицией и волонтерами, аналогом ЛизаАлерт книжной реальности, близкой к нашей, но не идентичной. Совместными усилиями можно было бы добиться большего, но кто и когда готов договариваться? А между тем, хотя сыщиков партнеров никто не упрекнул бы в недостаточно серьезном отношении к делу, для Макара именно этот случай особый.

Параллельно дню сегодняшнему романа, нам рассказывают историю 25-летней давности. Три похищенных монстром подростка томятся в подвале, совмещая роли домашней прислуги, товарищей по играм, домашних питомцев и мальчиков для битья для его дебильного брата. С ролью расходного материала, когда надобность в них отпадет. Саша, Гена и Макар. Вы сделали правильный вывод, если соотнесли не самое распространенное имя одного из них с илюшинским. Если в детективной части условной современности при желании можно найти, к чему придраться, то прошлое - это что-то немыслимое. Многие рецензенты отмечают выход любимой писательницы на качественно иной уровень, соглашусь.

Любители искать соответствия в новом к уже известному вспомнят "Одиссею" и плен у Полифема (мы сейчас все специалисты по Гомеру), а читатели моего поколения опознают в финальном твисте уважительную отсылку к "Ночевала тучка золотая" Приставкина. Но, без дополнительных читательских забав, "Если вы меня слышите" кажется вершиной творчества Михалковой.