Книги этого автора я всегда ждала. Я прекрасно понимаю, что на вкус и цвет все фломастеры разные, все истории нравиться не могут, но разочарование оказалось намного глубже простого «не моё». На предыдущее произведение я даже не стала писать рецензию, ибо сказать ничего хорошего просто не могла. Это была попытка усидеть одной попой на двух стульях. Сделать этакий янгэдалт для взрослых тетей. Не вышло. Тогда у меня ещё теплилась надежда на то, что автор исследует разные стороны своих творческих способностей. Но она умерла с этой книгой. Постараюсь изложить все по порядку.
Фактор боли номер раз. Книга, как и все предыдущие, довольна короткая. Это реверанс писательницы в угоду новой моде, где целевая аудитория настолько захирела мозгом, что уже не может осилить даже длинную любовную историю, только небольшой рассказик. Есть авторы которые шикарно пишут в таком формате, но это не наш вариант, к сожалению. У меня создалось ощущение, что у Надежды Цыбановой в голове роится масса шикарных сцен, поворотов сюжета, диалогов, но надо утрамбовать их в строго определенное количество листов, а оно не лезет, зараза такая! И она начинает извращаться. Пробовала резко обрубать сюжет, получилось плохо. Решилась на новый подход. Выглядит он как хреновая склейка в фильме. Герой подходит к лестнице, только поднимает ногу чтоб ступить на нижнюю ступень и фигак, уже летит с вершины башни. Так же в книге, два абзаца между которыми явно потерян связующий кусок текста. И встречаются они повсеместно. Я поначалу даже перечитывала эти места, считая что где-то что-то пропустила, но нет, это суровая действительность.
Фактор боли второй. Герои автора всегда притягивали своей оригинальностью. Они имели яркие черты, которые выгодно их выделяли из фентезийной толпы рыжих и резких, как желудочное расстройство. Но не в последних книгах, мдаааа. Рыжая, зеленоглазая, независимая, считающая себя дерзкой, ведьма удачно выскочившая из-под опеки своей деспотичной бабули. А ещё больше клише можно было напихать в один образ? Вторая половина любовной парочки такая же стереотипная, навязшая на зубах. Благородный, красивый, умный (именно в таком порядке) следователь, который очевидно же не любит ведьм. Мастер составлять из гуана и палок, надёжные как швейцарские часы планы. К концу правда нам на коленке попытаются объяснить, что нет, не испытывал он неприязни к гг, но так натужно, что хоть плач. В этом моменте очень четко видно насколько не хватило автору страничек, чтобы расписать всю сюжетную ветку достойно. Еще один плевок, это полный замок ведьмовских родственников. Тут и саркастично-склеротичная бабуля, и сестра змейка, и тетка не от мира сего, и дядька в ореоле погасшей славы, обязательно святой отец и конечно же несостоявшийся жених. Меня все время преследовало чувство, что мы с ними встречались, и не раз, и не два, даже уже не три…
Фактор боли три. Бесполезный главгад. Я его даже антагонистом назвать не могу, настолько мы о нем ничего не знаем. Тихонечко пришёл с мутными целями, постоял для декорации, тихонечко загнулся. Никому не помешал. Маладец!
Пятый фактор боли. Всегда такой лёгкий и присущий только автору юмор исчез. То что осталось это принужденные, выдавленные через силу шуточки, особенно надрывно звучащие в сцене на болоте, которая представляет собой мой последний фактор боли. Здесь автор решилась на любимый приём Дарьи Донцовой. Уведи героиню в несознанку, сможешь по-быстрому завершить повествование. Ей потом кто-нибудь в двух словах расскажет, что было пока она бока отлеживала. Прием позволяет сэкономить печатные знаки и умственные усилия на написании заключительных сцен. Фу такое перенимать у заслуженных графоманов.
Что у нас остаётся в сухом остатке? Читать эту книгу было откровенно не интересно. Впервые у Надежды Цыбановой я прервала чтение на пару дней. Вернулась. Снова прервалась. Дочитала через силу, просто чтобы удалить из библиотеки. Не засорять ее. Этот рассказ я не рекомендую читать. Все это уже было, в гораздо лучшем исполнении и не раз. Сказать, что обидно, ничего не сказать.
Читать далее
7 понравилось
