Загробные записки Гоголя.
Тема книги сразу заинтересовала. Столько накручено было вокруг смерти Николая Васильевича Гоголя, с детства помню байки о том, что похоронен был живым, о похищенном коллекционером Бахрушиным черепе, о похороненном с ним втором томе "Мёртвых душ". Здесь интригующая история, происходящая в двух пластах времени - во времена жизни Гоголя и в 2026 году. Гоголеведу Кандинскому поручается к грядущему в 2027 году юбилею со дня смерти Гоголя не много ни мало восстановить второй том "Мертвых душ" или уж на худой конец, написать статью о писателе как носителе ныне провозглашаемых ценностей- православие, народности и т.д. В помощь для работы в закрытых архивах царской охранки - ГПУ - КГБ дается офицер Мареев. Работа начинается от поисков документов по двум перезахоронениям Гоголя. В архиве отыскиваются записи, действительно найденные в гробу и разматывается ниточка, приводящая к очень неожиданному выводу. Судя по донесениям Николаю I и друг Гоголя фрейлина и мемуаристка Смирнова-Россет и Николай Васильевич, были агентами Третьего отделения. А знаменитая пьеса "Ревизор", как и "Мёртвые души" были ничем иным, как правительственным заказом, своеобразными "окнами Овертона", предшествующим ревизиям и реформам общества. Причем писатель был использован можно сказать "втемную". Агент Пушкин ненавязчиво подсказал сюжет "Ревизора", а другие обрисовали типажи некоторых помещиков из "Мертвых душ", идея которых брала начало еще из разговоров маменьки Гоголя на родной Полтавщине. Первую часть заказа Гоголь выполнил блестяще, а вот на второй - сломался. Не нашел он в природе прообразов хороших помещиков для второго тома. Смелый прием употребил Небоходов, обошедшись так с русскими классиками и проводя параллели с сегодняшним днём. Перед Кандинским, как и перед Николаем Васильевичем, нарисовалась сложная задача - обнародовать "гробовые записки", что ставило крест на его карьере или выполнить государственный заказ. Гоголь сломался, сломается ли наш современник? Вот в целом в чем состоит фабула романа. Но вот мысли, на которые меня навела эта история, наверное идут вразрез с задумкой писателя. Во-первых, как-то вдруг я приняла ближе к сердцу позицию Мареева. В стране без идеологии, без примеров на которые можно ориентироваться невозможно думать о лучшем будущем даже положительная демография будет отсутствовать. А ведь как тогда, так и сейчас немало замечательных людей, в том числе меценатов и благотворителей. Из проживавших в нашем районе вспомнились помещик Пётр Боклевский, отпустивший своих крестьян на волю с наделами земли без выкупа и, кстати, один из лучших иллюстраторов гоголевских произведений, Лаврентий Загоскин, исследователь Аляски и долгие годы справедливейший Мировой судья. Добрая память о них до сих пор передаётся среди местных жителей из поколения в поколение. Да что там, таких было и есть сотни и тысячи, только о них молчат нынешние СМИ. Кругом одна заказная чернуха. Во-вторых, подумалось про современную русскую литературу, существующую уже несколько десятилетий в обществе "без идеологии". Не верится, что переживет она своё время. По большему счёту произведения без какой-то идеи безликие, неинтересные, а самые популярные - либо нытьё, либо тоска и безнадёга. Всё больше ловлю себя на том, что самые увлекательные сейчас - либо документалка, либо биографии. Зато "заказные" книги "царских агентов", со скрепами, стыдно сказать даже патриотические, пережили всё и будут существовать до "скончания времён".
10 понравилось
