Виновна.
Судебные заседания в моей голове почему-то всегда происходят не совсем сейчас. Мантии, деревянные панели, свидетели, присяжные — это словно бы какой-то другой временной период, существующий исключительно в фильмах. Поэтому к современности этой истории пришлось немного привыкнуть.
Завязка хорошая: первое дело об убийстве для молодой барристерки, молчащий обвиняемый, мёртвый судья и собственный муж в роли прокурора. Семейные проблемы решаются по-разному. Энергия слабой собачки — пойти к психологу, а сильной — встретиться по разные стороны зала суда и доверить итог присяжным.
Читала я на английском, но язык оказался достаточно лёгким, а сама книга динамичной, поэтому проглатывалась достаточно быстро. Увы, но главный твист я угадала примерно на половине. После этого вопрос «кто?» исчез, оставив вместо себя менее интригующее «ну и как автор собирается всё это объяснить?».
Beware people accusing you of something; it’s very likely they’re doing it themselves. Projection is powerful.
Герои обвиняют, защищаются и рассказывают удобные версии событий, старательно направляя свет на чужие тайны, чтобы собственные оставались в темноте. Суд здесь становится не местом для поиска истины, а скорее соревнованием разных историй: побеждает та, которая прозвучит убедительнее.
Концовка забавна, создается ощущение, что она была придумана раньше всего остального сюжета, а дальше нас уже к ней подводили. Только вот оставленный читателю вопрос сработал бы лучше, будь история главной героини хоть немного неоднозначнее. Тяжёлое детство, игрушки, прибитые к полу (хе-хе), и прочие заготовленные оправдания могут объяснить первую трещину. Но когда промашек становится слишком много, перед нами уже не трещина, а вполне себе сознательно разобранная стена. На одни детские травмы такое не свалишь.
Нормальный судебный триллер: легко читается, некоторое время интригует, но после закрытия книги быстро освобождает место для следующей истории.
Любовь, как известно, спасает и губит.
Её и обвиним.
1 понравилось
