Человек человеку

Интересная книга. Абсолютно бесполезная с точки зрения познания людской природы, но очень талантливо написанная и очень развлекательная. Честно говоря, даже поверить невозможно, что её написал молодой человек 26 лет от роду. Прямо ну очень талантливо, примерно на 50 лет жизни таланта. Книга про подонка. Автор утверждает, что она про трикстера, но это не так - есть разница между тем, чтобы кинуть человеку под ноги банановую кожуру, и тем, чтобы мошенничеством довести доверяющих тебе до самоубийства. Первое смешно, второе омерзительно. Надеюсь, автор не о своём опыте писал. Если о своём, то дружно пожелаем ему настоящей причины попросить деньги у крестной и у мамы. Если же не о своём - долгих лет жизни автору уровня Лермонтова.

Прочитала взахлеб, очень рекомендую и сама прочитаю ещё у автора книгу про нарцисса.

В основе книги Дениса Лукьянова "Пер Гюнт" Ибсена. Не только потому, что герой, молодой режиссер Иван увлечен пьесой и вынашивает мечту о постановке, которая потрясет театральный мир. И не только потому, что протагонист, он же антагонист (сам себе враг) сильно напоминает героя. Интерес к тому, что откликается узнаванием, скорее закономерен: о том, что всякое различие разъединяет, а подобие стремится к подобию, и если что-то тянется к чему-то другому, оно очевидно по внутренней сути такое же, как то, к чему стремится - об этом нам еще Боэций говорил.

Но главным образом потому, что "Человек человеку" - оммаж Ибсену: в фабуле, характерах, даже в именах, с которыми автор не отказал себе в удовольствии поиграть, зашифровав неочевидные параллели - множество отсылок к драматургической основе. Хотя обходится он со своим персонажем куда суровей норвежца. И то сказать, Ване, при немалом сходстве с Пером, недостает его обаяния и взлетной мечтательности игрока ради игры. В нем изначальная свинцовая тяжесть и свойство, которое лучше всего определит характеристика "с овнецом" (простите мой французский). Что не способствует читательским симпатиям.

Росший безотцовщиной в военном городке, Ваня был ребенком хилым и тщедушным, в отличие от большинства пацанов,качавших мышцы на тронутых ржавчиной турниках, подтягиваться не умел и нередко становился объектом травли. Отдушину и убежище от "ржаворуких" находил в библиотеке, а впервые попав в театр, заболел им на всю жизнь. Условно наше время. Ваня живет в Москве, практически на содержании галеристки Ларисы. Привлекательная дама за сорок прониклась к нему чувством "на склоне лет нежнее любим и безоглядней", не только оплачивает съемную квартиру, но и финансово поддерживает мечту - постановку "Пер Гюнта", которая взорвет театральный мир.

Поставить спектакль стоит очень дорого, но задействованные актеры репетируют на энтузиазме и мечте о грядущем успехе, такова Ванина харизма. Хотя скорее дело в Мальвине. Потрясающе талантливая актриса, учившаяся двумя курсами старше в Театральном институте, прониклась идеей Ивана, стала его единомышленницей и другом (мамой, сестрой, психологом, сиделкой). Они уже несколько лет вместе идут к этому спектаклю, где Мальвине предназначены две роли: Сольвейг и Дамы-в-зеленом, дочери короля горных троллей. Она Муза и душа этой постановки, на ней держится немного больше, чем все. И Лариса, что характерно, не ревнует. Поняла, что это не те отношения, к которым имеет смысл ревновать.

Смысл имеет к Оленьке, их костюмеру, работающей, как все, за "спасибо" (и это при том, что звали чуть ли не на "Мастера и Маргариту"). Она влюблена в Ваню и, ну да, спит с ним. Безнадежно мечтая о роли - костюмер она талантливый, но актерского таланта в Оленьку положено как в сапог. Структурно автор выстраивает семичастное повествование как сменяющие друг друга "тогда" и "сейчас", перемежающиеся "мнимыми воспоминаниями" женщин, обманутых и преданных Ваней, чье падение с каждым новым витком становится все глубже, пока не делается окончательным.

Мать, Крестная, Лариса, Оля, Мальвина - те, кто любил героя, верил в него, помогал ему, умеющему лишь брать и конституционально неспособному на благодарность. Думаю, эта составляющая найдет отклик у читательниц, ванечек таких на свете множество, и у каждого своя сверхидея для оправдания. В начале я говорила про игру с созвучиями в именах, хотя эта забава для знакомого с источником. Небольшой спойлер: Оля не Сольвейг

Данная книга - тот случай, когда я купилась на аннотацию: я ожидала, что главный герой, Ваня, окажется внутри пьесы, которую ставит. Однако получила я какой-то пафосный и мерзостный одновременно сюрр.

Первое, что меня неимоверно раздражало в книге - это стремление автора вставить как можно больше отсылок к известным произведениям и авторам. И если поначалу это выглядело мило, то когда сравнения начали появляться буквально в каждом абзаце, а то и чаще, это начало откровенно бесить. Сложилось впечатление, что автор писал весь этот поток сознания для того, чтобы вставить как можно больше ассоциаций, мол, посмотрите на меня, какой я читанный-перечитанный, сколько знаю, как ввернуть могу. Периодические удачные сравнения - это всегда плюс, перегруженность ими текста - это жирный минус.

Далее, отсутствие в книге заявленного в аннотации - попадания Вани в литературное произведение. Нет, разок, конечно, автор представил все в стиле Шурика с шишкой на голове: померещилось или нет? Но это было совершенно не то, чего я ожидала. Тролли, считающие Ваню своим и ждущие его назад к себе - это не равно попадание в свою пьесу. И то, что потом Ване вместо отца Оли мерещился король, то, что он повсюду видел и слышал троллей и тролльчат - это НЕ попадание в пьесу. Это аллюзия, бред, обкуренность, что угодно, но не попаданство.

Возможно, автор Денис Лукьянов пересмотрел и перечитал слишком много авторов, творящих в стиле сюрреализма и фантасмагории, так как он явно пытался сделать что-то подобное. Не получилось. А вот что у него действительно получилось, так это вызвать жуткую ненависть к главному герою Ване. Было неимоверно тошно читать о том, как он ненавидел молодую, в общем-то, женщину, 40 с небольшим лет, что он должен был с ней спать ради ее денег. То, как он описывал их беседы, постель - как же это мерзко! От этого хотелось пойти помыться мне, также, как этому Ване после бесед и не только с Ларисой.

Этот Ваня - мерзкий не только по отношению к женщине-спонсору, но и вообще ко всем в этом мире. Он ненавидит всех вокруг, всех использует, врет как дышит. Невероятно мерзкий тип. И все эти оправдания, как ему было плохо в детстве - мелочные отмазки. Думаю, уже в детстве он был таким мерзотным, что его все травили.

В общем, это неприятная во всех отношениях книга. Вы не встретите здесь попаданца, вы встретите здесь засранца, которые в реальном времени использует и имеет всех ради того, чтобы поставить свой абсолютно бесталанный спектакль.