Почти идеальный мир

Кто уже только не мусолил тему, затронутую в романе. И я люблю такую футуристическую фантастику. Пусть я и уверена, что такой утопии (а для меня идиллии) в мире никогда не будет, и как говорится, "машины не поработят людей".

Искренне признаюсь, что я отношусь к той категории людей, которая оказалась бы на "правильной" стороне и жила бы себе в комфорте припеваючи. Плевать я хотела на философию "порабощения" человеческих эмоций и мысли. Всё это переоценено. Свою работу я очень люблю, но будь возможность не работать вовсе, я всегда нашла бы чем себя занять. Как говорила Татьяна Черниговская: "Я совершенно искренне не понимаю людей, которые говорят, что им скучно жить. Это как? Вокруг столько фильмов, книг, музыки — а природа какая невероятная! Если тебе скучно жить — ты совсем дурак." Трудоголизмом не страдаю.

Что такое свобода? В полной мере ей не обладает никто из мира людей. Не стоит обманываться. Всё ограничивается так или иначе выбором, волей, законом. Разве плохо жить в мире, где отсутствует беззаконие и преступность? Любые недочеты стоят того, чтобы: детей не насиловали или убивали, а животных не мучили. Утопия имеет намного больше плюсов, чем минусов.

Люблю, что такие книги наводят на интересные мысли и взгляды, заставляют думать над тем самым "а если?". Воображение рисует невероятные вещи, а душа отдыхает от повседневности.

Основные идеи: ИИ, воля, самостоятельное принятие решений.

В центре истории - Давид из мира "Правильных" и Эва из "Изгоев". Герои получились плоскими и безликими :(

Было интересно попасть в мир будущего, где ИИ имеет весомое влияние на людей и их жизни. Тут тебе и регуляция эмоций, и определитель профессии, и подбор "идеальной второй половинки".

Хотелось выяснить к чему приведёт такая "идеальность". Но тут ни глубокого мироустройства, ни яркого противостояния.

Меня постоянно штормило между погружением в этот утопичный мир и цитатами... да еще такими, знаете, из разряда дешёвой мотивационной психологии.

Без упоминаний медитаций тоже не обошлось...и Интуиции. Я прям чувствовала, как автор пытался убедить меня в том, что интуиция - это сила!

У Эвы, видите ли, невероятно развитая интуиция! Например, когда проводилось расследование, под подозрение попал ректор. Так вот Эва, етить её, почувствовала, что он не виновен!! Смешно и нелепо...

В целом: средне. Идея-то занятная, а исполнение - слабое.

Очередной книжный марафон, в который я вписалась, задал мне сложную задачку: прочитать книгу в жанре киберпреп. Жанр, мягко говоря, не очень популярен у авторов-фантастов. Я опечалилась, решив, что мне придётся читать «Уродину» Скотта Вестерфельда, браться за которую мне не хотелось от слова совсем. Но тут случилось маленькое чудо: издательство «Азбука» выпустило новую книгу Лорана Гунеля «Почти идеальный мир». Прежде я ничего у автора не читала, но аннотация «Почти идеального мира» выглядела куда привлекательнее, чем аннотация «Уродины».

Впрочем, и Лоран Гунель не привёл меня в восторг — вот такая вот ирония судьбы. Но обо всём по порядку.

Автор переносит нас в будущее — очень может быть, что не такое уж и далёкое, что не может не печалить, пусть даже всё в этом будущем мире идеально. Почти.

Люди живут, беды не зная: государство обеспечивает их тем минимум денег, что необходим для нормальной жизни без изысков и излишеств. Для этого людям даже не нужно работать. За продуктами ходить не надо: их умные холодильники сами знают, какие продукты им нужны для сбалансированного питания, и вовремя их заказывают. Люди почти не выходя из своих квартир, целыми днями пялясь в телевизор или зависая в соц сетях. Если же им вдруг захочется секса, они идут в специально отведённое для этого место, где искусственный интеллект подберёт им идеального партнёра для приятного времяпрепровождения. Ну а если кто-то из гомо сапиенса невзначай опечалится, встроенный имплант быстренько организует ему порцию серотонина или дофамина — всю печаль как рукой снимет.Если же кто-то хочет походов в рестораны, путешествий и собственной машины, то он может потрудиться на благо общества, тем самым увеличив свой гарантированный доход. В общем и целом, устройство этого мира сильно напоминает мне «О дивный новый мир» Хаксли, так что на оригинальность Гунель явно не претендует.

Главный герой Давид Лизнеркак раз из тех, кто работает. То есть автор сразу даёт понять: мы имеем дело с человеком, чьи серые клеточки ещё не до конца атрофировались. Однажды судьба сводит его с Эвой — представительницей так называемых Изгоев, которые живут обособленно, потому как не согласны с новым укладом жизни, в котором за человека всё решает искусственный интеллект. Впрочем, и Изгои достигли определённого прогресса, по сравнению с нами, несчастными людьми начала двадцать первого столетия.

Тут-то всё и завертелось… хотелось бы мне сказать, однако ничего особенного так и не случилось. Сюжета в книге почти нет. Динамики тоже. Несогласных и борющихся с укладом жизни, как это обычно бывает в антиутопиях, не наблюдается. В книге вроде бы есть детективная линия, но она настолько невнятная, что лучше бы её и вовсе не было.

Большую часть книги занимают разговоры и рассуждения главных героев. Несколько раз автор рассказывает о различных психологических экспериментах. ХотяГунель и пытается вплести эти рассказы в диалоги героев, выглядит всё это искусственно. Складывается впечатление, что автор копировал их из статей в интернете и вставлял в книгу. Даже больше того, по итогу осталось стойкое ощущение, что ради всех этих рассуждений и социальных экспериментов книгаи была написана. Собственно, как раз поэтому ни с сюжетом, ни с динамикой, ни с проработанным миром, ни с интересными героями у автора и не заладилось.

И ещё одна странность. Гунель почему-то зациклен на чувстве интуиции. Он считает, что люди должны жить и действовать исключительно сообразно интуиции, и усиленно проталкивает своё мнение на протяжении всей книги. Нет, я, конечно, согласна с тем, что интуиция штука хорошая и полезная, но всё же иногда неплохо было бы и мозгами пораскинуть, прежде чем что-то предпринимать. Автор же явно против такого подхода.

Однако при всех недостатках книги я не могу сказать, что мне было скучно её читать. Сразу после прочтения я даже хотела поставить ей 4 из 5, а значит, в моменте она смогла-таки меня чем-то зацепить. Но сейчас, спустя время, я понимаю, что больше 3-ки она не заслуживает.

P. S. Единственный по-настоящему заметный и интересный персонаж, обладающий чувством юмора, — не такой как все. Да-да, в том самом смысле… ну вы поняли. Совпадение? Не думаю.