Я зареклась хвалить тех авторов, которые никому не понравились. Несколько диких разочарований от концовок тех серий, которые начинались с моими криками "это недопонятые шедевры", основательно нанесли удары по моей уверенности в себе. Но как я не могла понять, что там не так с первой книгой, почему она могла не понравиться, также и мои ощущения от книги второй - отличная кози-серия. Но давайте я разберусь, что не так.

Сходу очевидно, что тон тут совершенно не взрослый. И не из-за тем, которые может или не может затронуть автор, а из-за... Сложно объяснить. Например, веселящиеся и танцующие родственники Мариуса. Это же типичный элемент детских книг про счастливые, словно кукольные городки. То, что я называю "тилт шифт" - в полный рост. Или то, что в первой книге Мариус разговаривал со своей первой любовью Беллой, валяясь на тротуаре. В этом всём есть элемент сказки, нереальности.

Кстати, наследие от ранних романов Агаты Кристи тут доказано, даже будет использована ссылки на "игры золотой молодёжи". Так что для меня эта серия - это такой фанфик на любимых персонажей детективов моего детства (да, я не читала "Чёрного котёнка", я усиленно читала Кристи и Стивен Кинга).

Давайте всё-таки продолжу перечисление возможных минусов. Сам Мариус - не самая чувствительная и сочувствующая особь на планете, но есть ощущение (включая и ряд шуток), что автор это осознаёт. Плюс в этой книге мне на редкость не понравился убийца. Подозревала я совершенно другого персонажа.

До конца романа ещё оставалось страниц тридцать и я очень надеялась на вотэтоповорот, но увы. Последние тридцать страниц - это послесловие автора и историческая справка. А вот их как раз отношу к большим плюсам книги. И то, каким языком они написаны, в том числе.

Вот язык всей книги - это лучшее, что в ней есть. Я себя мысленно спрашиваю: вдруг где-то ещё я видела подобное? Да вот как раз вроде нет. Даже в детских книгах очень и очень изредка. Это постоянный ироничный комментарий, как будто Мариус пишет вечером дневник по результатам прошедшего дня. Это не то, чтобы погружает в происходящее, но обходит танцующими па все твои попытки читать "научно", анализировать, а не представлять. Надо бы запомнить этот приём, он обалденный. Я тупо верю, что всё это происходит. Окей, не происходит в реальности, но всё это так ярко в воображении писателя, что эти фантазии уже практически заболевание, которым тебя заражают.

Итак Белла и Мариус решили расследовать преступления и сразу берутся за дело в родной деревни - кто-то посылает письма с угрозами наследникам богатой, но ненавидимой всей деревней семье Хитонов. Для того, чтобы расследовать происходящее, требуется вспомнить, что происходило в 1917-м году, последнем, когда подростки были подростками, потому что потом Мариус ушёл на войну, что разделило жизнь на до и после.

События того давнего времени, когда все подростки были влюблены друг в друга, поданы с какой-то невинностью. И не только потому, что центральное событие явно не тянуло на "ненависть в десять лет" или отсутствие интима, а... влюблённости. Отсутствие соперничества на уровне "сделать гадость", "подсидеть". В послесловии автор пишет, что вдохновлялся историей собственной юности, когда группа подростков повлюблялась не в тех, в кого нужно. И вот этот флёр ностальгии очень ощущается.

Я сняла полбалла, так как финальных объяснений очень мало. Господи, я даже по реалу ожидала, что после Послесловия ещё есть "сцена после титров" с другим убийцей (запомнить и применить! больше постмодернизма в массы!). Есть даже эпизод, который не объяснён никак.

Но, если честно, я смотрела вообще не на детективную линию, мне интереснее было, что там с Мариусом, как его примут в доме герцога, да и радовали все сопутствующие описания. Больше всего мне в этих книгах (пока двух) мне нравится атмосфера. Она сказочная. И это не синоним слова "потрясающая", это именно то, о чвём я говорила в начале рецы - всё какое-то яркое, красивое, словно даже не кукольное, а испечённое. Будто я смотрю сверху вниз на сладкую выпечку в форме английской деревни и ряда персонажей на велосипедах из марципанов.

Плевать на минусы, пока для меня в этой серии плюсы перевешивают в миллион раз. Ах да, я не сказала, что там в послесловии... Автор делится тем, как находил инфу для книги. И когда ты это прочитал, ощущение, что ты знал автора уже лет сто и вы с ним вместе только что шли с кинопоказа, после которого он долго делился тем, как жил последний месяц и что успел прочитать. Для меня это не столько книги, сколько ютубовские обзоры, где обзорщик знакомит с собой, где ты живёшь какой-то второй параллельной жизнью, в которую тебя пригласили.

Это было именно то, в чем я нуждалась, чтобы выйти из нечитуна. Причем первую часть серии я не читала, но это мне нисколько не мешало. Книги между собой связаны крайне мало, по большей части просто главными героями – писателем Мариусом Куином и его первой, но несбывшейся любовью Беллой Монтегю. Эта парочка решает расследовать дело в городке, где прошла их юность. Белла там живет и по сей день, а вот Мариус не появлялся давненько. Их подруга детства Люсинда Хитон получает письма с угрозами. И не только она. И наша парочка пытается разобраться, а кто же автор... А тут еще предсказания начинают сбываться... Мне с этой книгой, как ни странно, было уютно. Понравилось чувство юмора автора, а еще атмосфера ностальгии по ушедшей юности – с одной стороны какая-то неловкая и несуразная, а с другой – искренняя. Правда, судя по послесловию, это была ностальгия не персонажей, а автора. Но какая разница, если это работает? Что касается самой детективной составляющей, расследование ведется, конечно, так себе. Но вот тот, кого Браун назначил на роль убийцы, абсолютно логичен – тут и мотив весьма распространенный, и возможности поквитаться были. А еще тут присутствует тайна прошлого, а это всегда интересно. Конечно, некоторые ляпы в книге присутствуют – куда без них. Но что поделать... Мне они показались несущественными, так что на общем впечатлении не отразились. Я чрезвычайно приятно провела время с этой книгой. Кстати, я слушала в аудиоформате, и в нем отсутствует историческая справка – ее я дочитывала уже глазками, и не пожалела. Мне кажется, любопытно узнать, как автор писал книгу, где брал информацию, почему включил или исключил какие-то сцены.