Составительница продолжает считать себя последовательницей Маяковского и в этом сборнике тоже наляпала цитаты перед каждым стихотворением, даже перед четверостишиями - цитаты-четверостишия, местами просто из середины предложения и снова с переносом остатков стихов на чистый лист из-за этих нелепых цитат.
Но тут тётенька пошла ещё дальше и ничтоже сумняшеся начала сборник с перепутанных авторов: её вообще никак не смутило указать, что стихи написаны в 1916 году человеком, чьи годы жизни она указала, как 1820-1879. Серебряный век - время экспериментов, можно и из гроба стишок написать, что ж. А всё банально: стихи писал внук-тёзка, вполне живой, а не дедушка-историк, который ни разу стихами не баловался. И очень понятно, почему она поставила мёртвенького дедушку в начало сборника: слышала же, что Серебряный век начался с Соловьёва, но зачем разбираться, с какого именно? По годам жизни историк Соловьёв выходил постарше Владимира Соловьёва, того самого настоящего зачинателя, ибо приходился ему отцом, так что племянник Сергей в сборнике идёт раньше дяди, писавшего полувеком ранее.
И вся эта чехарда особенно нелепо смотрится рядом с авторской аннотацией, что внутри только мастера слова 20 века. Хотя в сборнике ещё полно народа из 19 века.
А так сборник неплохой, хотя я бы добавила пару конкретных стихотворений Есенина и Ахматовой. Ещё есть пара незнакомых мне имён для общего развития. И Мандельштам предложен сравнительно удачный. И "Всероссийское горе" Саши Чёрного - истина в веках. Эрудиция Максимилиана Волошина снова понравилась, буду присматриваться к нему и к Валерию Брюсову.
7 понравилось
