Итак, я на протяжении всего чтения мне хотелось раскрошить планшет, на котором я читала это недоразумение, которому посчастливилось обзавестись такой крутой обложкой. И да, обложка - это лучшее, что есть в этой книге, можете поверить мне на слово. Ругаться буду жёстко, но обоснованно
1. Рассыпающийся мир
Поскольку я активно изучаю компьютерную лингвистику (в том числе и обучение ИИ), мне было крайне интересно узнать, как же автор разрешит проблему одиночества с помощью робота. Согласитесь, в последнее время тема эта весьма актуальна. Но что я вижу? Вместо экзистенциальных вопросов о том, почему люди отдаляются друг от друга, почему ИИ кажется идеальным собеседником и прочих невероятно любопытных вопросов - главная героиня Ли со своими новоиспечёнными коллегами по цеху собирает информацию для обучения ИИ. Вручную собирает, блин! В последний раз материал для нейросетей вручную собирали больше 20, а то и 30 лет назад! Сейчас нейросети сами способны находить данные, для этого необязательно заставлять кучку людей шерстить интернет в поисках фотографий еды. Не говоря уже о том, что машине нельзя просто сказать "это еда, запомни": это требует подключения морфологических, семантических, лексических и прочих анализаторов. А уж тем более если действие происходит в будущем (хотя чёрт знает, где оно происходит, текст ооочень плохо написан, ничего непонятно). Всё это говорит о том, что автор поленился даже элементарно загуглить, как происходит обучение нейросетей. Почему нейросети, а не другой способ машинного обучения? Потому что нейронные сети сейчас наиболее актуальный способ машинного обучения для разговорных моделей, а иного в книге не описано. Там вообще мало что описано... И мало того, что автор не потрудился покопаться в теме, так ещё и устроен его мир до смешного наивно. Лучшие умы человечества решили, что если запретить слово "одиночество", то оно пропадёт как явление? Почему открытие этого слова становится для всех таким шоком? Ну да ладно, бог с ними, но как, КАК они стёрли людям память об этом слове? Почему "одиночество" вообще подаётся как невиданный ранее термин, хотя с точки зрения лексики и морфологии это очень простое слово, которое люди, если бы не составили сами естественным путём (как обычно и развиваются языки), то уж точно придумали бы аналог. Вместо одиночества можно было бы использовать реально сложный научный термин, который так просто из общеизвестных корней не собирается. Короче, я умывалась слезами от смеха, пока читала это нечто.
2. Главная героиня строит из себя интеллектуалку, хотя на самом деле отстала в развитии
Ли - это отдельный мем этой книги. Историю читать особенно больно, потому что мы читаем её именно от лица этой во всех смыслах мерзкой девицы, которую автор пытается нам преподнести, как слишком умную, "не такую как все". Ситуация: на один год её, лучшую (как она стала лучшей с её то умом - загадка) выпускницу, распределяют год отрабатывать в неизвестную компанию, хотя она рассчитывала на лучшее место. Что сделает взрослый человек? Погрустит, примет свою участь, отработает годик и забудет как страшный сон. Ну или завалит все инстанции разного рода требованиями и бумажками - тут у кого какой характер. Что делает главная героиня? Она вымещает свою обиду на новоявленных коллегах, придумывая им в уме какие-то нелепые прозвища (хотя несчастные коллеги ни в чём не виноваты), настолько превозносит себя над всеми, что становится противно, и отчаянно верит, что Правительство заметит её старания в этой компании. При этом у неё отсутствуют базовые социальные навыки (вроде того, что предложенный бокал шампанского можно взять в руку), хотя в Программе она общалась как минимум с преподавателями. Казалось бы, ну, может, она подросток и у нас тут типичная "нетакуся". Зря надеетесь. Тёте Ли уже 27 годиков, а эмоциональное развитие у неё хуже чем у 12-летнего ребёнка. И каждый раз, когда автор пыталась подавать её как интеллектуалку, мне хотелось ударить себя по лбу (и автора...). Причём даже с точки зрения науки Ли не делает ничего полезного, кроме как свои заметки, которые компьютер всё равно не поймёт, потому что машине абсолютно до лампочки, какой рост был у хозяйки вечеринки и что там едят люди в социальной сети "Дом" (аналог Фейсбука видимо). Хоть бы простейшую марковскую модельку составила, и то пользы больше было бы.
3. Отвратительный слог
На закуску побрюзжу на авторский стиль. Книга иностранная, так что кто тут накосячил больше: автор или переводчик - судить не берусь. Но проблемы налицо: повествование рваное, мысли одна в другую не перетекают, просто льются как поток сознания. Постоянное использование сленга по поводу и без, что снижает качество этого и без того спорного произведения. Несогласованность времён глаголов и прочие грамматические ошибки. Мало того, что воплощение идеи дурацкое, так ещё и читать это нормально невозможно.
Итог: это не научная фантастика, даже не надейтесь. Высокотехнологический мир, в котором не изобрели статистические модели обучения ИИ (да и других нам не показали), у меня язык не повернётся назвать научной фантастикой. Это просто графомания человека, который даже в интернет ради своей книги не зашёл. И если даже автору плевать на своё творение, то почему читателям не должно быть?
22 понравилось
