Неотполированная история
«История всегда идет в ногу со временем. В нашей власти размышлять о ней, манипулировать ею, использовать ее как аргумент в споре или подкреплять ею патриотизм, национализм или коллективное чувство вины — кому как нравится. Прошлое же, напротив, непознаваемо. Оно столь же сложно, как и настоящее. Это бесконечный ряд минувших «настоящих», столь же непостижимых, как и нынешнее. Вот почему историки предпочитают специализироваться на крошечных его фрагментах»
Тот факт, что историю можно использовать в своих интересах, нам всем хорошо известен. История – инструмент власти, которым можно, как замечает Д. Митчелл, подкреплять патриотизм, национализм или коллективное чувство вины. Каким образом? Ну, например, назначая кого-то на роль героя. Восхваляя и преувеличивая заслуги, подчеркивая достижения, не обращая внимания на промахи. И для того, чтобы понимать, как именно это работает, чтобы отличать факты от вымысла, критически относиться к тому, как нам рассказывают историю необходимо одно. Знания. Если вы знаете что-то наверняка, вас будет трудно водить за нос, не так ли? Но каким образом восполнять эти знания по истории? Тем более, большинству из нас хватает с лихвой школьного объема (поднимите руку те, кто любил историю в школе! Вы в курсе, да, что таких как вы мало?). На самом деле, другого способа, кроме как самому изучать историю – нет. Книги, фильмы. Мемуары, монографии, нон-фикшн, популярная история, исторические книги, художественная литература на фоне исторических событий, биографии. Только умоляю вас, смотрите кто автор. Автору нужно доверять. Можно ли доверять Дэвиду Митчеллу, чтобы читать «Неугомонных»? Кхм. Эээ… Ну… А давайте я вас сначала познакомлю.
«Эрл Годвин кажется немного мерзавцем, но в Эдуарде есть что-то совершенно невыносимое, и это осталось в памяти поколений. Он такой показушник и лицемер! Я запросто могу представить его в соцсетях, где он выкладывает фотки самого себя за молитвой или претенциозно рассуждает об архитектурном стиле своего нового собора. Да, это всего лишь мои домыслы, но я не профессиональный историк, поэтому не обязан изображать нейтралитет»
Дэвид Митчелл – британский актер, сценарист, продюсер, комик и писатель. Кареглазый улыбчивый рубаха-парень, которому хорошо удаются амплуа эдаких увальней и простаков. Если вы смотрите британские сериалы, то могли видеть его в главных ролях «Уильям наш, Шекспир», «Явился» или «Людвиг». Но известность ему принесла главная роль в «Пип шоу», где он играл неудачника-клерка, который боится заговорить с девушками. И что же – спросите вы – разве можно ожидать от такого персонажа сколько-то достоверных знаний об английской истории? Нет, конечно. Не стоит. Но ценность его книги не в достоверности, не стоит браться за этот фолиант, если вы хотите лучше разбираться в королевских династиях старой доброй Англии. Эта книга нужна вам, если вы хотите услышать другую историю Англии. Не официальную, отполированную и общепризнанную историю. А такую историю, которая нам с вами, жителей другой страны, мало знакома.
«Задумавшись над своей собственной — способной озадачить кого угодно — национальной идентичностью, я обнаружил оптимальный способ объяснить свой народ, да и людей в целом, и способ этот — история» У Дэвида Митчелла были свои причины написать эту книгу, и его можно понять. То самое критическое мышление, которое не может появиться на пустом месте, ищет выхода. Когда ты знаешь факты, тебе трудно смириться с общепринятой оценкой. Написать книгу – отличный способ рассказать о своей точке зрения. На самом деле, у Митчелла точка зрения получилась… эм… слишком субъективной, но для большинства из нас это будет совершенно новая точка зрения, именно это ценно. Лично для меня все было именно так. Я с удивлением слышала категоричные суждения и новую оценку английских правителей.
«Король Этельред Неразумный. Он правил — с небольшим перерывом — с 978 по 1016 год и навсегда запомнился потомкам как человек, абсолютно неспособный решить проблему викингов. Он не был безумным или спесивым, агрессивным, нерасчетливым или слабоумным. Это был просто подонок и трус, который не смог справиться со своей задачей».
Эта книга – пример популярной истории, истории для чайников, история для тех, кто хочет отдохнуть и отвлечься, а заодно узнать что-то полезное для себя. Эта книга – основательный фолиант (аудио версия – почти 17 часов, бумажным можно запросто пользоваться как средством самозащиты, тяжелый тупой предмет). Можно открыть первую страницу и провалиться как Алиса в кроличью нору. И поверьте, даже если у вас прекрасное историческое образование, о каких-то правителях вы услышите впервые. Так что книга пригодится вам в любом случае. Другое дело, насколько вы готовы читать книгу, написанную в таком стиле. Я читала «Неугомонных» и прямо таки видела как автор выступает со сцены, эдакий концерт стендап-комика, софиты, заряженная аудитория, на маленьком столике сбоку бутылочка воды без газа. И обаятельный кареглазый Митчелл ходит по сцене травя одну историческую байку о королях за другой. Вы бы пошли на такое выступление? Если да, эта книга для вас.
«До XIX века традиционная западная медицина, пожалуй, приносила больше вреда, чем пользы, поэтому людям было даже лучше, если они не могли себе ее позволить»
Специфическая книга (в силу темы и стиля). За свою жизнь я обнаружила, что очень мало людей любят историю. Не верите? Поспрашивайте свое окружение. Не знаю в чем именно дело – в травмирующем опыте школьных уроков (такое впечатление, что для людей история это исключительно даты. Только так и не иначе). Или, как говорят некоторые, им не дается история (каждый раз я – в смысле? Это как? Как может не даваться история? Это же не математика или физика!). Я не знаю, правда. Но если вы не любите историю, вам лучше не открывать эту книгу. А если вам нравится история, работа Митчелла будет вам как минимум любопытна.
Рекомендую.
21 понравилось
