После этой истории у меня осталось очень неоднозначное впечатление от Екатерины II. С одной стороны, невозможно не восхищаться тем, насколько сильной, умной и амбициозной женщиной она была. Она приехала в Россию совсем юной девушкой, фактически в чужую страну, а в итоге сумела не просто удержать власть, но и стать одной из самых известных правительниц своего времени.
Но чем больше узнаёшь о её правлении, тем сильнее замечаешь противоречия. Екатерина много говорила о просвещении, образовании, справедливом государстве, переписывалась с философами, поддерживала культуру. И одновременно именно при ней положение крепостных крестьян стало ещё тяжелее, а дворянство получило новые привилегии. Получается странный контраст: государство развивалось и становилось сильнее, но далеко не всем людям от этого становилось лучше.
Мне вообще кажется, что Екатерина хорошо понимала, как устроена власть. Она умела нравиться, убеждать, находить союзников и принимать решения, которые были выгодны прежде всего государству и самой императрице. Даже её путь к престолу начался с дворцового переворота.
После прочитанного я думаю не о короне и громком титуле, а о том, какой ценой человеку даётся власть. Екатерина сделала Россию сильнее, но вопрос остаётся - "Может ли государство считаться по-настоящему успешным, если его развитие происходит не для всех?"
67 понравилось
