Последнее дело майора Чистова

Герой Каспар Чистов на самом деле душа Отца Брауна в несуразном теле русского мента. Он одинокий, очень толстый человек с поэтическими и религиозными странностями. И ненавистью к людям. Удивляет его служба в полиции потому что Чистов постоянно рассеян. Думает о русской классике, о душе, но при этом считает, что муж вправе избить жену, постоянно путает потерпевшего и подозреваемого – Григория с Георгием. Не владеет навыками запомнить паспортные данные. Где русские органы внутренних дел нашли такой экземпляр. И как он оказался сыщиком на убийстве?

Начиная поиски души убиенного тела, мы ловим майора на человеческих слабостях. Что в общем-то допустимо, но никак не вяжется с серьезной профессией следователя. Тут мне не понравился шовинизм главного героя к женщинам и иностранцам. Может авто так высмеивает русских сыщиков, но фу.

Возле дома убитого имеется круглосуточный магазинчик. Чистов почему-то начинает раскручивать версию, что двое мигрантов из магазина виновники убийства. При этом у них даже нет человеческого облика, герой их видит и называет «скелеты», у них нет имен и фамилий, Чистов их просто не может запомнить и называет Болек и Лелик. Хотя у робота ИИ имеются все регалии – имя, фамилия и даже отчество.

Отсюда вытекают и вопросы и недоумения по поводу того где же душа. Душа убитого, душа Чистова, нетерпящего «нерусских», души женщин и мигрантов, где Водолазкин черпал вдохновение сюжета. Из-за этого было невыносимо тяжело читать автора с регалиями «весь обвешанный как елка на спине и то их 6…»

После "Брисбена" и "Чагина" я не собирался читать этот роман Водолазкина, но Яндекс-Книга буквально подсунул мне его после окончания предыдущей книги. Решил не заморачиваться и прочесть. Нет , не плююсь, но и без восторга.
Роман заявлен как детектив и поначалу автор пытается соблюдать все правила жанра.
Есть начальник убойного отдела майор Каспер Чистов и молоденький лейтенант, от лица которого идет рассказ.

Во всех романах Водолазкина мне нравился язык, а тут стилизация - получилось не очень. Да и не знаток автор милицейских будней - это чувствовалось.
Два брата-близнеца - оба нейрофизиологи, оба занимаются искусственным интеллектом. В квартире вместе с ними проживает их "детище" - носитель ИИ робот Иван Иванович (пожалуй самый колоритный фигурант этого дела). Один из братьев застрелен выстрелом в упор. Вот, собственно, завязка. Поначалу казалось, что это пародия на детектив, автор даже пытался шутить, но получалось не очень (как и в других романах). Он как тот робот ИИ знает,

Есть ряд второстепенных героев (они же подозреваемые):
Галина - жена одного из братьев (трудно сказать которого).
Жанна - женщина с пониженной социальной ответственностью.
"Лелек и Болек" - работники магазина 7*24 с первого этажа дома.
И даже художник Кеша Пышкин, упомянутый неоднократно (на страницах романа так и не появился).
Есть ещё ряд героев, но они какие-то не обязательные. А это и не удивительно, потому что и автора, и майора интересует другое - как формируется душа у человека и куда она пропадает после смерти. А заодно и задаётся вопрос - можно ли сформировать душу у ИИ. Собственно формированию души Иван Иваныча и посвящены все усилия братьев и их жены. Для этого в его память инсталлируются воспоминания различных людей, которые , быть может, "вочеловечат" робота.
Вот эти короткие рассказы (их много) - единственное, что мне понравилось в этом романе. Из-за них я не пожалел о потраченном времени, и оценку поставил не самую низкую. Эти короткие воспоминания автор называет пробелами.

Вторая часть романа сильно отличается от первой - изменился язык, филолог вышел на первый план и тон романа стал похож на высокую трагедию, но было поздно. Криминальная линия всё же была завершена. Но не стоит Евгению Германовичу писать больше детективов. Последнее дело...

Евгений Водолазкин звезда первой величины на небосклоне российской литературы, и в дополнительном представлении не нуждается. А все же не откажу себе в радости вспомнить любимого "Авиатора" (изувеченного киновоплощением, но по-прежнему прекрасного.) Хороши у автора византийское "Оправдание острова" и "Соловьев и Ларионов" о двадцатых прошлого века. Признанного шедевром "Лавра" не люблю, не получается развидеть четыре месяца героя-рассказчика наедине с разлагающимся трупом беременной возлюбленной. "Брисбен" сильно ругала в рецензии (заработав блогерскую "черную метку" от РЕШ), зато "Чагин" мне симпатичен. Экскурс в авторскую библиографию, чтобы понятнее, что с творчеством Евгения Германовича я знакома не по издательским аннотациям.

"Последнее дело майора Чистова", заявленное как детектив с участием искусственного интеллекта, при соблюдении жанровых традиций: есть тело, есть подозреваемые, в числе которых близнец убитого и помянутый ИИ в теле человекоподобного робота, есть расследование с опросами, допросами, задержаниями, проверкой алиби и финальным разоблачением - и все же роман лишь притворяется детективом. Как притворялись историческими "Лавр" и "Оправдание острова", шпионским романом "Чагин", фантастикой "Авиатор". На деле теперь как всегда это повод поговорить о вещах, важных для автора "здесь и сейчас": вторжение нейросетей в творческий процесс и "всегда": отношения душевного верха с телесным низом, старение, багаж с каким приходишь к неизбежной смерти. К обеим категориям имеет смысл отнести также русскую литературу, о которой, какой же русский литератор поговорить не любит?

Это было "о приятном". Перехожу к "о странном". История с убийством нейрофизиолога Георгия, приехавшего с юга России к брату близнецу Григорию и его жене Галине, тоже нейрофизиологам, в квартире которых, кроме человеческой части популяции, живет (Сюрприз-сюрприз!) человекоподобный робот Иван Иванович. Григорий сам сделал его при активном участии Георгия и Галины и теперь металлический болван в их семье совмещает роли слуги, чтобы подавать кофе и ребенка, чтобы воспитывать. Георгий найден застреленным с выражением неописуемой дьявольской злобы на лице. Следствие поручено майору Каспару Чистову: полтора центнера чистого веса, никакого отношения к библейским волхвам Бальтазару и Мельхиору, папа назвал мальчика в честь краснознаменного каспийского пароходства, но это было задолго до того, как мама умерла, а новая супруга потребовала сдать сына в интернат, по сути детдом.

Кроме основных фигурантов, соседи на роли свидетелей и подозреваемых: проститутка Жанна и азиат, владелец овощного ларька в шаговой доступности,. Решив, что запоминать его имя много чести, Чистов окрестил того Лёликом, как в чешском мультике про Лелеке и Болека, на роль второго назначен был его земляк продавец. Только я вижу в нейминге оголтелый расизм? На роли помощника и героя-рассказчика подчиненный Чистова лейтенант Егор Ведерников. Правоохранители представлены также подполковником Гущиным, непосредственным начальником Чистова, довольно мерзким. Еще здесь, непонятно зачем, Тоня - в прошлом интернатская подруга Чистова, а ныне гущинская любовница, чтобы отравлять жизнь которой в непосредственной близости, он оставил семью.

Вы удивитесь (или не удивитесь), но куда больше вопросов: "кто убил?", "каковы мотивы?", "кто выгодоприобретатель?" майора все время расследования будет интересовать куда девается душа, когда человек умирает? Что ж, он получит возможность доподлинно узнать это в конце романа. А стосковавшийся по сколько-нибудь вразумительной истории, читатель обретет долгожданную разгадку. Кредит читательского доверия к одним авторам выше, чем к другим, но если бы это был не Водолазкин, я бросила бы с первой трети (ничего не потеряв). Хотя вам вполне может понравиться.