Теневая сторона географических открытий
Исследования доступны для каждого, кто с любопытством выходит за пределы собственных возможностей, кто отправляется в неизвестность, преисполненные духом приключений. Это наше общее наследие.
Забегая вперед, - то, с каким предвкушением я бралась за книгу, не соответствует тому, какие эмоции я испытывала во время чтения. Итак, в этой рецензии я попытаюсь порассуждать на несколько тем, которые волновали весь путь чтения: для кого написана эта книга? насколько получилось у автора реализовать свою цель? какую ценность имеет книга и какие ценности она попыталась преподнести? 1. Казалось бы, на первый вопрос ответ должен быть очевиден - книга написана на широкую аудиторию, для людей, которым было бы интересно узнать что-то новое об эпохе ВГО (а мне правда интересно). Но то, как написана книга... В тексте я одновременно и вижу, и не вижу учёного и преподавателя. Наверное, лучше задать вопрос, какая личность Мэттью Локвуда писала книгу? Здесь удивительным образом сочетается хаотическое повествование и общий вывод, который подводит к осознанию сути главы и её названия. По ходу чтения главы я плевалась вопросами в духе "и дальше что?", а в конце после общих слов думала "блин... ну вроде даже логично". До сих пор не понимаю, как относиться к такому перфомансу. 2. Эта книга - попытка отойти от европоцентризма в истории географических открытий, рассмотреть их тень. Получилось ли это у автора? Лично на мой взгляд - плохо. Эхо того, как европейское сообщество смогло занять ведущую роль в науках, слышится в каждой главе и в каждой истории. Автор как бы говорит "взгляните на других деятелей", но эти деятели (в большинстве своём) ходили в тени тех самых европейских исследователей, которых мы знаем со школьной поры. Так может ли это считаться уходом от европоцентризма? По моему мнению - не совсем. Совершенно естественно, что от европейских путешественников и первооткрывателей не отгородиться на 100%, но и утверждать, что это "совершенно иная история" не стоит. 3. Ценная мысль всплывает в самом начале книги - для человека совершенно естественно любопытство и стремление изучать мир. Сейчас, в эпоху развития виртуального пространства, увидеть какое-то новое место особого труда не составит (есть фото, видео и виртуальные экскурсии), но на протяжении многих веков единственной возможностью увидеть совершенно новый мир можно было лишь одним способом - побывать там самому. И с развитием государств, общественных и экономических отношений, любопытство становилось не единственным стимулом совершать долгие и опасные путешествия. Автор много рассуждает на эту тему, однако меня здесь зацепила другая сторона медали: каждый человек - первооткрыватель. Это ещё один момент, с которым я не могу согласиться в полной мере. Это правда: мы едем в новое место и как бы "открываем" его для самого себя. Но! не побоюсь так выразиться - это "открытия" бытового уровня. Для меня поехать и увидеть воочию Килиманджаро, например, было бы невообразимым и незабываемым опытом, но будет ли какая-то польза для мира в этом действии? Конечно, нет. Непосредственно мировую ценность имеют научные исследования, анализы и наблюдения, публикации тех деятелей, которых мы отлично знаем, и тех, кто был в их тени. 4. Не могу пройти мимо замечаний: их я начинала вести с первой главы, но уже к середине бросила это дело. Повествование сухое, а когда совершается попытка исправить ситуацию начинаются либо общие рассуждения на общие темы, либо поучительные наставления. Сомнительный приём. В тексте встречаются фактические ошибки, на которые делает сноски переводчик. К тому же, истории об этих неизвестных путешественниках очень маленькие. Вот только-только начинаешь втягиваться в историю нового человека, как она уже оборвалась. Например, часть о Мэри Монтегю (один из интересно представленных рассказов, в котором наблюдалась связь и логика!) - мы познакомились с ней буквально на 3 страницах и поплыли дальше, просто оборвав, нет, тупо обрубив нить. Про Дарвина и Эдмунстоуна написано 2 страницы и всё это было ни о чём. Объем текста тянет лишь на колонку в газете.
Что сказать по итогу? Мне совершенно не стыдно назвать эту книгу всего лишь вялой прелюдией к смещению фокуса внимания с именитых европейских исследователей на локальных путешественников. Просто не могу оценить её больше, чем на 5 из 10 (к огромному сожалению).
32 понравилось
