
Ваша оценкаРецензии
Llonereader11 декабря 2024Со всей России сорвало крышу, и мы со всем народом очутились под открытым небом. И некому за нами подглядывать. Свобода!
Читать далееТо чувство, когда во время чтения был весь спектр эмоций, от любви до ненависти и наоборот. А сейчас хочется молчать. Скорбеть вместе с героями. Потому что роман закончился.
Это было красиво. Хлёстко. Вызывающе. Порой очень жизненно. В самое сердечко
Одно из любимых стихотворений, оказывается, "написано" главным героем романа. И снова в самое сердечко
Этот отзыв не про сюжет, он про ощущения, про чувства, про эмоции, которые так сильно переполняют, но так не хочется ими делиться, потому что этот роман только для меня. Со всеми его недостатками, монотонными рассуждениями, бесячим героем. Мой
5/5 ️️️️️
2 понравилось
313
marmelaffi19 ноября 2024Эпопея начала 20 века
Читать далееМне книга не понравилась. Борис Пастернак получил нобелевскую премию за продолжение традиций великого русского эпического романа. Не совсем согласна, что данное произведение продолжает традиции русского романа. Он явно не дотягивает по масштабу до романов Толстого и Достоевского.
Автор попытался в сравнительно небольшое произведение "запихнуть" исторически значимый период. Он описывает жизнь Юрия Живаго, в то же время и жизнь окружения Живаго, и первую мировую войну, и революцию, и гражданскую войну. По итогу: словно куски выдраны из разных временных периодов.
Какой-то небольшой момент он очень подробно освещает (например, в начале романа мы видим свидание Ники Дудорова с Надей, но это событие ни к чему не приводит) , а где-то огромные пласты времени пропущены (в одной главе Юрий Живаго - подросток, в следующей - студент).
Из плюсов, хочу отметить, очень красивые и живописные описания природы. Картины пейзажей вставали перед глазами.
Мне не хватило глубины и проработки персонажей. Хотелось, либо большего сосредоточения на судьбе конкретного персонажа либо более объемного произведения.
2 понравилось
233
tymoesolntse18 июля 2024чтобы найти жемчужины, которые есть в этом тексте, нужно прорваться через много неудобоваримого… только в конце книги поняла, почему это шедевр2 понравилось
279
ShamilDovudov28 августа 2023Есть ли произведение мрачнее и грустнее?
Читать далееЮрий Живаго в данной книге является олицетворением воплощения эпохи переворотов и революции. С помощью него можно понять страдания народов, их волнения и то, чем они жертвуют ради определённой идеологий. Пастернак смог показать внутреннюю сторону того времени и ее негативные последствия. Книга учит тому, что человек при всем своём многообразии и универсальности очень хрупок при нарушении имеющегося порядка и строя. Расстрелы, казни, государственные измены являлись неотъемлемой частью книги и показаны с лучшей стороны.
Часто можно заметить, как определенные персонажи связаны, будто были созданы для этого, что они и сами замечали или осознавали позже. Тем самым автор даёт понять, что несмотря на жестокие внешние условия, у человека останется вера светлое будущее. Как в лице главных героев, которые отдавались воле судьбе, стараясь держаться за каждую возможность сурового выживания в виде иголки в стоге сена.
Доктор Живаго для меня не отличается глубинной натурой или определенными своими характеристиками. Да, его стойкость ,верность слову, самопожертвование многого стоят ,а особенно его 2 периода жизни:
1) Пребывание в партизанском лагере и побег.
2)Жизнь после ухода Лары.
При этом, для меня была омрачена великолепная линия их романа с Ларой, последующим знакомством с Мариной, которая непонятно зачем нужна была, если он ни ей и ни детьми толком не проникся, про них не было толком сказано и в конце вовсе изолировался , как и ото всех.
Лара почти той же крови ,где оба несмотря на живых супругов, соединились друг с другом, что я думаю, было для них утешением и каким-то успокоением в период на волоске от смерти. Данная история показывает, как человек нуждается в поддержке и сочувствии при создании внешних условий, рушащих его внутреннюю гармонию.
Оба не симпатизируют, как герои других романов со своими непонятными порой действиями и мотивацией.(Лара отдала ребёнка, Юрий три раз женщин). Их совместно проведённое время в данном произведении одно из светлых пятен мрачной книги, но все же потихоньку осознавая, что и оно покроется мраком, и оттого теряю привкус хорошего момента.
Но не только они, а большинство персонажей романа являются не единичными случаями той эпохи, а наоборот, через них ощущается, что пережила страна, так как они представляют собой волнения и страхи народа.
Тронул эпизод, в котором Живаго, невольный участник боя с белыми на стороне партизан, находит и на теле убитого телефониста, и на теле его врага в ладанке фрагмент 90 псалма, якобы спасающего от смерти на войне. Пастернак подчеркивает: оба – русские люди, которых врагами сделали обстоятельства революционного времени и гражданской войны.
У меня не было больших ожидании от данной книги, не получил большого удовольствия, но все же оно оставило свой отпечаток необыкновенной историей и подачей в плане реалистичности, потому что, закончившись оно радужно, мы бы понимали, что такое бывает лишь в фантазиях, но Пастернак в частичной мере показал как жесток мир, его люди и идеи ,которые либо тебя погубят, либо возвысят.
2 понравилось
361
YuliyaChebanyuk5 августа 2023Буду перечитывать
Произведение сложное. Я не поняла его до конца, не прочувствовала… Задел на будущее, на перечитывание, когда буду готова к нему, когда будет попадание в настроение и читательское «хочу». Пока что мне было бесконечно скучно и нудно, кое-как дочитала. Не люблю в целом исторический период Гражданской войны, революции - мучалась, когда читала. Ни к одному герою не прониклась, товарища Живаго я не поняла вообще с его этим разменом дамами, безответственностью как отца. Яркий представитель «потерянного поколения». Возможно, я многого не поняла, стоит перечитать в будущем.Читать далее2 понравилось
350
yvivantsova14 сентября 2022Книга жизни одного человека, одной страны, как воздействует на маленького человека события, которые происходят по всей стране. Книга далеко не легкая. Я взяла в повествовании, терялась в истории, но прочитать ее стоило и ни капельки не жалею потраченного времени. Если в общем, то книга о том как конкретное время в истории сломало человека2 понравилось
246
SapperWastages19 августа 2022Гениально
Иногда во время чтения у меня возникло ощущение, что человек так писать не может. Ничего подобного до этой книги я не читал.
2 понравилось
233
Liza_270831 мая 2022Читать далееРоман "Доктор Живаго" больше всего прославил писателя Бориса Пастернака. Он стали апофеозом его творчества.
В книге рассказывается про молодого и талантливого доктора Юрия Живаго. Ещё будучи молодым, он с первого взгляда влюбляется в удивительно красивую девушку по имени Лариса. Она же, в свою очередь, оказалась приёмной дочерью богатого адвоката Виктора Комаровского, который когда-то разорил давно умершего отца Юрия, Андрея Живаго.
И над сильным властвует подлый и слабый.Любовь Юрия и Ларисы - судьбоносна. На протяжении всего романа они то вместе, то не вместе. Это подтверждает известную фразу "Любовь не знает преград".
Действие романа происходит во время войны, где пропадает муж Ларисы Павел Антипов (Стрельников). В конце концов он разыскивается, но жену уже не увидел.
Несмотря на то, что этот роман большой по длинне, рекомендую его читать. Он понравится тем, кто любит рассказы про любовь и исторические книги.
Истории никто не делает, ее не видно, как нельзя увидеть, как трава растет».Ставлю 5!
2 понравилось
257
nourlan20 апреля 2022"Во время Холодной войны ЦРУ использовало роман "Доктор Живаго" как подрывной инструмент против Советского Союза"
Читать далееНаписано мастерски: метафоры и сравнения отличные – видно, что писал поэт. Диалоги хороши, хотя большей частью, приведены лишь для того, чтобы выявить авторскую позицию, скорее, а не персонажей. Кроме того, все персонажи из простонародья говорят в одинаковой манере: с прибаутками и с обязательными насмешливыми обращениями.
Отчасти согласен с В.Набоковым, нелестно отозвавшимся о книге: «„Доктор Живаго“ – жалкая вещь, неуклюжая, банальная и мелодраматическая, с избитыми положениями, сладострастными адвокатами, неправдоподобными девушками, романтическими разбойниками и банальными совпадениями».
Пустой роман несмотря на то, что густо перенаселен персонажами. Практически это зарисовки, связанные в один большой роман.
Рассуждения Живаго и Самдевятова о марксизме (Книга 2, часть 8, глава 4), видимо, послужили поводом для осуждения в СССР романа и его автора: «Марксизм слишком плохо владеет собой, чтобы быть наукою. Науки бывают уравновешеннее. Марксизм и объективность? Я не знаю течения, более обособившегося в себе и далекого от фактов, чем марксизм».
Но отчасти и сам Пастернак виноват в неприятии романа властями: это он передал рукопись за границу, итальянскому издателю, чем ЦРУ не преминуло воспользоваться, чтобы создать культ автора и его произведения в пику советской власти. Теперь уже достоверно известно о роли ЦРУ в этом деле. Об этом написала газета Washington Post в 2014 году в статье "During Cold War, CIA used ‘Doctor Zhivago’ as a tool to undermine Soviet Union" ("Во время Холодной войны ЦРУ использовало роман "Доктор Живаго" как подрывной инструмент против Советского Союза"):
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/during-cold-war-cia-used-doctor-zhivago-as-a-tool-to-undermine-soviet-union/2014/04/05/2ef3d9c6-b9ee-11e3-9a05-c739f29ccb08story.html2 понравилось
127
KatyaKuzenkova20 февраля 2022Живаго и три его женщины (но речь ведь только о Живаго, не правда ли?)
Читать далееИтак, начну свой рассказ. Не обессудьте, но со спойлерами, ибо мозг горит. На первый взгляд это обыкновенная русская классика с мечущимся героем-страдальцем и прекрасной барышней с тяжёлой судьбой. При этом на фоне бушует сначала Первая Мировая, а потом и революция (к которой автор, кстати, выразил неоднозначное мнение, за что его и затравили и заставили отказаться от Нобелевской), что смешивает все судьбы в одной огромной мясорубке, физической и эмоциональной. Страдания и смерти, всё как обычно. Всё, да не всё. Приготовьтесь, дальше спойлеры.
Вообще, прочитав книгу, я вспомнила небезызвестное изречение "Начал за здравие, кончил за упокой". Потому что первая часть романа мне очень понравилась, вплоть до поездки семьи Живаго на поезде. В самом начале автор резко менял POVы (point of view, разные точки зрения от разных персонажей в повествовании; определение поточнее можно погуглить) , позволяя посмотреть на ситуацию с разных сторон. В этом плане меня покорила сцена с выстрелом. Видение ситуации определёнными людьми, но не самим преступником, что очень будоражило интерес. Но потом повествование зафиксировалось, я бы даже сказала, зациклилось на самом Юрии. А он для меня выглядел проводником, который пропускал через себя действие, но не являлся его катализатором. И это при том, что он главный герой и тот самый мечущийся страдалец. Что мне было интересно, так это судьба женщин и детей, трёх семей, которые создал и оставил Юрий. Но чего уж там, Тоня с детьми в Париже, так что проехали, Лара после неудачных поисков дочки, которую она родила от Живаго, куда-то пропала, так что проехали (между прочим, о Катеньке, дочери Ларисы от первого брака, и её дальнейшей судьбе вообще ни словечка! Боже, надеюсь, она не осталась с Комаровским...), ну у Марины семья рядом, не бросит, так что тоже проехали. Но речь ведь не о них, а о Живаго. И судьба Тани в конце непременно упомянута, ведь это ребёнок Юрия и Лары, а у них была "о Боже, какая любовь"!
В общем, такое ощущение, что получила основную часть истории от ненадёжного рассказчика с кучей лирических отступлений и душевных метаний и в финале ответов на свои вопросы так и не получила. При этом, вообще не одобряю и не понимаю поведения Живаго и Лары в отношении своих детей от других браков. Так что они друг друга стоят, два сапога пара и "о Боже, какая у них любовь"!
Содержит спойлеры2 понравилось
295