Проект «Борода»

С неделю назад о романе одновременно заговорил весь книжный интернет. Я имею в виду серьезных игроков на поле, не блогерскую мелочь, вроде себя: Кинопоиск сделал о нем разворот, Форбс кинул фрагмент с подводкой, Мильчин обозрел в подкасте, Татьяна Соловьева рассказала у себя в канале. И я, конечно, побежала слушать, потому что, на радость аудиалам, Вимбо озвучило книгу голосами Александры Урсуляк и Алексея Багдасарова. И потому что сама включала Татьяну Дыбовскую в рекомендательные списки: принято считать что в фантастике ничего нового уже не придумаешь, но ее "Копия неверна", с внезапно оригинальным концептом доппельгангерства, стала главным фантастическим открытием книжной зимы.

И потому, что книга об эмигранте Льве Толстом, ставшем французским классиком буквально совпала по времени с быковской "Черной речкой" о Пушкине, который не погиб на дуэли, но уехал во Францию и там сделался Дюма. Романом, которого мы в богоспасаемой отчизне не прочтем по причине страха перед обвинением в пособничестве, а и прочтем - не отрецензируем. Но порассуждать об идеях, влетающих одновременно в разные головы, когда приходит их время, кто же нам запретит?

"Проект "Борода", в отличие от авторского дебюта, немыслимой свежести концепТцией (прочтете-поймете) не поражает, все в рамках канона романа-мизанабима (это когда внутрь одного произведения помещается другое, как рассказ в рассказе) с пойоменоном (поисками одного утраченного литературного артефакта и рассказом о создании других). Вполне себе привычное постмодернистское сочинение с конспирологической идеей (вас обманывают, на самом деле совсем не так все было) в основании. С таким же привычным разнесением действия на две временные страты: 1). несколько менее динамичное и более драматичное прошлое; 2). яркое, бытовое с комичными акцентами, настоящее.

Наши дни, московская учительница русского и литературы Ольга одиноко живет после развода в счастливо утаенной от супруга квартире. В институте брака она, пожив с алчной свекровью и ее безвольным сыном, разочаровалась, хотя бывший не теряет надежды вернуть ее, время от времени появляясь с уговорами и укорами в стиле Васисуалия Лоханкина. Здесь изящество и виртуозность отсылки подарит знакомым с Дилогией массу дополнительного удовольствия. В целом же жизнь Ольги пуста и безвидна, робко ухаживает коллега Михаил, но хотела бы она сменить шило на мыло? Анонимное приглашение в игру "Мутная полянка" позволяет прокрастинировать за компом с меньшим чувством вины - по специальности же!

Отрисовано убого, как и полагается творчеству энтузиастов, и в целом напоминает игру из "Чернильно-черного сердца" Роулинг aka Гэлбрейт , но порог вхождения довольно высокий - нужно ответить на заковыристые тесты о Льве Николаевиче в форме лимериков, для чего филологу Ольге приходится даже обратиться за помощью к подруге толстоведке. Игра меняет в ее жизни все. Возможно само по себе знание, что Зеркало русской революции было подменено в 1878 году Третьим отделением, а сам граф вынужденно эмигрировал во Францию, где стал Эмилем Золя - это знание не сокрушило бы картины ее мира. Но прилагавшийся к нему СФ (сыр фета на аватарке, зацените), не красавец, но чертовски интересен, борец за истину, в миру директор хлебозавода с какими-то не директорскими, а прямо олигархическими возможностями и широтой ухаживания. Впрочем, учительницу поразить размахом несложно, как и любую из нас, а конфетно-букетный период продлился у них недолго.

Пока современная часть мигрирует от бытовой комедии к любовному роману, триллеру, авантюрной истории о поисках сокровища, историческая тоже не теряет времени. Разворачивает перед оторопевшим читателем историю бегства одного героя и подмены его другим, объясняющую духовный переворот ЛН и ненаписание им после Романа романов "Анны Карениной" и Главной русской книги "Войны и мир", сопоставимых по значимости, шедевров. Параллельно биографии Золя, буржуазной и благополучной, пока не достигает верхней звенящей ноты в деле Дрейфуса, развивается история "подменного графа", персонажа тоже весьма непростого, со своими метаниями и прочим.

Оставлю на совести авторки Софью Андреевну и старших детей, в части которых роман ощутимо киксует, но интересно будет посмотреть, увеличится ли в ближайшее время спрос на Золя (сама я обожглась подростком о его "Западню" и больше не пыталась брать, хотя от друзей-книжников слышала, что хорош необычайно). Современная часть тоже не даст заскучать. В общем - рекомендую.

Как только я увидела новый роман Татьяны Дыбовской (не узнала из анонсов, не прочитала о нем где-то, хотя бы у блогеров, а именно внезапно увидела в яндекс книгах), то сразу принялась его читать.Конечно, я ждала и все еще жду продолжения "Копия неверна". Но у автора свои планы на творчество. После "Проекта "Борода"" должен выйти роман про нулевые, так как Татьяна Дыбовская победила в опен-колле "Нулевые в России", организованном журналом "Смысловая 226".Итак, "Проект "Борода" написан совершенно по-другому и о другом. И это мешало читать. Какую же огромную роль играют читательские ожидания! Была бы это книга неизвестного мне автора - мне было бы легче. Общее с "Копией" разве что детективная составляющая и фантастичность задумки. А еще - тема доппельгангеров, то есть двойников.Сама идея романа, конечно, очень вызывающая, равнодушной остаться трудно. Что, если Лев Николаевич Толстой в 1878 году тайно эмигрировал из России, а на его месте оказался двойник? А Толстой обосновался во Франции под именем Эмиля Золя. В тайну были посвящены Флобер, Тургенев, Гонкур, Доде, Достоевский, Победоносцев и его доверенные лица, а сам проект проходил под названием "Борода".Действие романа постоянно перемещается во времени и пространстве, мы попадаем то в Ясную поляну, то в Париж, то в Санкт-Петербург, то в Москву нашего времени. Именно в Москве разворачивается тот самый детектив с погонями, угрозами жизни и очередными мистификациями.Признаться, творчество Эмиля Золя прошло мимо меня. В детстве в книжном шкафу стоял его роман со странным названием "Жерминаль", фамилию писателя я долго произносила с ударением на первый слог, а когда спросила у родителей, интересная ли книга, отец ответил, что ерундистика. Вот я и не стала читать. Ознакомилась позже, уже в сознательном возрасте, но особо ничего не запомнилось. Сейчас захотелось перечитать. Как и Толстого. Действительно ли его литературный стиль и творческие посылы после 1878 года настолько отличаются от более ранних произведений, что предположение о двойнике не выглядит слишком абсурдным?Безусловно, я изучала историю и в школе, и в вузах, но как-то лучше события запоминаются, когда читаешь о них в художественной литературе. Сухие факты оживают, наполняются красками. В этой книге много истории. Например, истории революционного движения. Как, почему возникло, можно ли было как-то прекратить волну убийств государственных деятелей, и почему Победоносцев считал, что отсрочил революцию на сорок лет. В книге показано огромное влияние писателей того времени на общественное мнение, и не только в России. Рассказано, каким образом Эмиль Золя участвовал в деле Дрейфуса, почему вынужден был эмигрировать в Англию и почему его смерть по возвращении во Францию вызвала много вопросов.Сначала я думала, что сломать ожидания читателя, не выпустив продолжение "Копии" - ошибка. Ведь у литературных мистификаций не такая обширная плеяда поклонников. Многие ли прочитали "Колокольчики Достоевского" Сергея Носова? То-то же. Но потом я смирилась и подумала, что все правильно. "Проект "Борода" - это не такая многочисленная, но более продвинутая аудитория, с удовольствием читающая об истории и литературе, пусть даже в игровой форме.Но продолжение "Копии" все равно, простите, хочется))

России нужен другой Лев Толстой, и ей его обеспечить — ваша главная теперь задача.

Русский гений Лев Толстой, замеченный в связях с социалистами, подлежит уничтожению. Правда, есть и другой вариант, в котором писателя заменяют двойником — жена согласится, а куда ей деваться, дети же, — а сам он отправляется во Францию на ПМЖ...

Такая теория существует в настоящем, где группа людей втягивает в поиски доказательств учительницу Олю.

С нетерпением ждала новую книгу Татьяны Дыбовской, но каково же моё разочарование :( Мне, в отличие от большинства, понравилась больше именно современная часть. Две исторические — про Толстого-Золя и его двойника — были интересны лишь отдельными фрагментами. Политические дрязги я и вовсе быстро просматривала.

В целом идея очень интересная, автор искусно вплетает исторические факты и факты биографий в своё полотно. Но оно получилось как та промасленная рогожка из финала, и не в плане языка — тут всё прекрасно, а в конечном итоге. Вроде и крепко, но что-то не то. Мои завышенные ожидания не совпали с реальностью.

«По тому размаху, какого достигло его творчество, Золя можно сравнить только с Толстым». Анатоль Франс.