Саша Филипенко, по-моему, настоящий продолжатель традиции Валентина Пикуля: зацепиться за реальный исторический факт и выстроить на его основе такой яркий, живой и плотный вымышленный сюжет, что не оторваться. Хотя у Филипенко, конечно, гораздо больше поэзии в прозе. Все эти выразительные детали, повторяющиеся мотивы, символы... Красный крест, Венгерская рапсодия и торт в виде товарища Сталина в гробу и с цветочками для детского сада.

Рассказы Татьяны о лагере поразительно напоминают воспоминания Виктора Франкла. Такая вот ирония. А еще это слишком точно совпадает с тем, что рассказывала сотрудница "Мемориала" в интервью Кате Гордеевой. Слишком точно для вымысла.

Это было... красиво. И очень проникновенно. Хотя и тяжело, конечно. Вовсе не развлекательное чтиво.

Просто есть книги, которые тебя ломают. Пусть они написаны просто, даже примитивно, но там такая боль скрыта, что ты останавливаешься и думаешь. Читаешь и злишься, потом плачешь, потом чувство жуткой обиды и горечи, а потом и злость...Ну как так могло быть, как люди могут быть такими зверьми. КАк???? И как все
то похоже на современность. Почему все забыли про это время, почему его идеализируют? Почему хотят повторения??? Ведь был Ад! Человеческая жизнь и сегодня ничего не стоит, вообще ничего. Особенно если надо умереть за идею или за амбиции руководителей. Такие книги надо читать в школе, чтобы дети знали и понимали, чтобы не восхваляли сталина и всех других.
Да, книга похожая на многие из этой тематики, но она может стоять с ними в одном ряду. Когда от книги столько эмоций - это хорошая книга.

Итак, мне понравился роман" Кремулятор".С него началось моё знакомство с автором, и я продолжаю изучать его творчество.

"Красный крест" не оставил у меня схожих эмоций после прочитанного. Как-то мусолить одну тему из книги в книгу. Ну,не знаю...

Здесь, в отличие от "Кремулятор" явно ярка выражена позиция автора - что в отношении Лукашенко, что в отношении Сталина. Да в целом, любой власти. Я БЫЛА ГОТОВА, АВТОР ТО ИЗ ЛИБЕРАШЕК.

Прекрасно разделяю его переживания на счёт репрессий. Посещала эти летом бывший Соловецкий лагерь особого назначения. Меня так же глубоко интересует эта тема. Но, в художественном. подчеркну, в художественном произведении, автор, конечно, может фантазировать, как хочет-его воля. По мнению автора страдали все, от мало до велика. Но, в Сталинскую эпоху было много и хорошего. Это тоже нельзя забывать. Всё таки книга переведена на многие языки, и показать миру одну сторону медали считаю неправильно.

Книги Саши Филипенко ворвались в моё лето неожиданно. Только отложила и немного осмыслила книгу "Бывший сын", как появилось желание продолжить знакомство с творчеством автора.
"Красный крест" рассказывает о судьбах двух женщин, не имеющих никакого отношения друг к другу. Рассказам о репрессиях в годы правления Сталина можно верить, можно не верить, но они были. И чем больше ты читаешь и узнаёшь об этом, тем лучше укладывается картинка в голове. Точнее, не укладывается. Господи, какое страшное время... Как разнообразны страдания человеческие (сразу Лев Николаевич вспомнился с его "Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему").
Читается на одном дыхании, не оторваться.
Написано простым, обычным языком, настолько приятным глазу и мозгу, что понимаешь, насколько это непросто, так написать.
И развязка истории настолько на своём месте, что по-другому даже и закончиться не могло.

Продолжением темы репрессий, войны, лагерей после "Крещенных крестами" стала для меня эта книга белорусского автора.

В ней два главных героя, две линии - историческая и современная. Молодой человек Саша при переезде знакомится со своей 91-летней соседкой, Татьяной Алексеевной, которая постепенно рассказывает ему страшную историю своей жизни. Действие происходит в 2001 году в Минске.

У книги символичное название. Соседка ставит красные кресты на дверях, чтобы найти дорогу до своей квартиры. В годы войны она работала в НКИДе (современный МИД) и имела отношение к переписке с Красным Крестом. Вернее, письма приходили в одностороннем порядке. Но наши солдаты, попавшие в плен во время Великой Отечественной войны, приравнивались к предателям и свою Родину не интересовали.

История Татьяны Алексеевны необычна в начале, но в итоге её не обошла участь многих граждан, ставших жертвами системы. Мне она показалась убедительной. Достоверности добавляет то, что в книге использованы подлинные документы. Но судьба Саши вызвала гораздо больше недоумения. Какие-то сюжетные ходы шаблонны, какие-то, наоборот, сюрреалистичны.

В чём-то книга повторяет известные нам романы про сталинское время, но в ней затрагивается ещё одна болевая точка нашей истории - судьбы военнопленных и их родственников. И такие книги нужны, тем более что не каждый будет читать огромный "Архипелаг ГУЛАГ", а этот роман очень лаконично и просто написан. По книге поставлен спектакль в московском театре "Гоголь-центр".

Идея книги, конечно, правильная и, что называется, болезненная в нашей стране. Но, к сожалению, как-то орргинально отразить эту идею в повествовании или высказать что-то неожиданное и новое на эту тему у автора , на мой взгляд, не получилось. Повествование очень рваное, описания не детальные, герои не до конца раскрыты и понятны. Кроме того, сделаны какие-то вставки в сюжет, которые совершенно не имеют смысла и только разрывают общий ход повествования. На мой взгляд, первоначальная сильная идея вылилась в слабое произведение. К сожалению

Некоторое время назад я открыл для себя новое имя в современной русской литературе. Это молодой писатель Александр Филипенко, за плечами которого уже четыре романа, каждый из которых имел большой успех. Я начал знакомство с творчеством Филипенко с последнего из них – романа «Красный Крест». Сюжет его вырисовывается из диалогов Саши – молодого мужчины, переехавшего с дочерью в другой город – и его новой соседки – девяностооднолетней Татьяны Алексеевны. Женщина страдает начальной стадией болезни Альцгеймера, но отчетливо помнит давние события своей жизни и подробно рассказывает о них новому знакомому.
Родившись в 1910 году и проведя раннее детство в Лондоне, она переезжает в Москву по воле отца, поверившего в «светлое будущее», которое непременно должно наступить после свершившейся революции. Выучившись, она, благодаря знанию иностранных языков, поступает на работу машинисткой в НКИД (Народный Комиссариат Иностранных Дел). Во время войны через Татьяну Алексеевну проходит множество документов, среди которых письма и телеграммы, передаваемые уже со второго её дня Международным Комитетом Красного Креста советскому правительству. В них организация предлагает сотрудничество по вопросам, связанным с судьбами военнопленных. И все эти письма остаются без ответа. В одном из списков советских солдат, попавших в плен на румынском фронте, Татьяна Алексеевна видит фамилию собственного мужа. Опасаясь за свою судьбу и судьбу их маленькой дочери, женщина при переводе документа не указывает фамилию мужа, дублируя на его месте в списке фамилию предыдущего пленного. Однако это не спасает их семью. Мужа по возвращении в СССР расстреляют, саму её вскоре после войны арестуют и отправят на 10 лет в лагерь как «жену изменника родины», а дочь заберут в детдом, где она вскоре умрет от голода.
Пройдя через страшные унижения и нечеловеческие условия, Татьяна Алексеевна выжила. Выйдя из лагеря, она посвятила всю вторую половину жизни поискам человека, которому могла навредить, указав дважды его фамилию в том самом списке пленных. Эта интрига разрешается лишь в конце романа, и довольно неожиданным образом.
Важной отличительной чертой романа является то, что в нём присутствуют документальные вставки, изучив которые, читатель может сделать выводы об отношении советского государства к своим гражданам. Филипенко долгое время работал в архивах, в том числе в Женеве, где находится штаб-квартира Красного Креста. Ссылки на официальные документы исключают возможность обвинений автора во лжи и «очернении нашей истории».
Безусловно, «Красный Крест» - роман не только о нашем недавнем прошлом, но и о сегодняшнем дне. О том, что наша ментальность не сильно изменилась. О том, что «красный человек», о котором много лет пишет соотечественница автора Светлана Алексиевич, по-прежнему живёт во многих из нас. Мы видим это, в частности, на примере одного из героев книги – отчима Саши. Став свидетелем его разговора с Татьяной Алексеевной, где она рассказывает о судьбе своей семьи, он утверждает, что это бред «выжившей из ума старухи», а Сталин всё делал правильно и во благо страны.
Стоит отметить, что в подобном отношении к вождю он не одинок: по последним опросам, около 40% россиян считают Сталина величайшим деятелем всех времён и народов. Вся страна в псевдопатриотическом угаре гордится «великой историей», забывая о том, что в ней хватает и поводов для стыда. Общество наше, как и главная героиня романа, страдает болезнью Альцгеймера, причём весьма специфической её формой: мы не просто не помним события нашего прошлого, но и не хотим их помнить. Мы отказываемся признавать чудовищные преступления советского режима, не желаем даже слышать о покаянии, считая его проявлением слабости, хотя, на мой взгляд, полноценное раскаяние как раз требует немалого мужества, коим мы сегодня, увы, не обладаем.
С моей точки зрения, лучший вид терапии нашего нынешнего состояния – всестороннее обсуждение, проговаривание самых болезненных тем. Это позволит извлечь уроки из прошлого, чтобы не повторять их впредь. И эффективным средством этой терапии являются такие книги как «Красный Крест».