ГУННЫ ПРОТИВ РИМА ИЛИ БИТВА НАРОДОВ 451 ГОДА
Журнал рассказывает о нашествии гуннов и сражении на Каталаунских полях (менее известное как битва при Шалоне) в 451 г. войск Рима и его союзников против гуннской армии Аттилы.
Серия «100 битв, которые изменили мир» мне нравится. В краткой и популярной форме, отлично проиллюстрированный журнал, просвещал читателей в истории. Временной охват от древних цивилизаций до II Мировой войны. Географический – весь мир. Сто битв надо понимать только как название. Может сначала редакция и хотела ими ограничиться, но журнал имел популярность, поэтому и кол-во номеров далеко превысило сто. Однако, как это часто бывает для периодики, одни номера выходят удачными, другие не очень.
Данный номер, к сожалению, относится к второй категории. Складывается ощущение, что авторы не знали, что писать. Хотя и о гуннах, и об одном из ключевых сражений периода распада Западной Римской империи написано немало, включая научно-популярные работы. Но в номере сначала кратко перечисляются основные вехи гуннской экспансии на Европу, затем более подробно. Текста немного, в основном иллюстрации и вставки о реконструкции нарисованных воинов и оружии. Реконструкции, мягко скажем, далеки от реальности. Примечательно, что на обложке изображены монголы в весьма вольном представлении художника, но никак не гунны. Картографический материал также оставляет желать лучшего. Особенно впечатляет карта державы Аттилы.
Додуматься, что кочевой народ будет контролировать территорию от Балтики до Черного моря, еще надо суметь. Хотя такой подход неоригинален и в западных популярных источниках мне попадались карты, где: а) гуннская держава выкрашена в красный цвет; б) по контурам границ подозрительно напоминает Советский Союз с блоком стран СЭВ. Не указана такая простая вещь – почему Шалон, а не битва на Каталаунских полях? Ответ же прост – сейчас в примерном месте сражения расположен городок Шалон-ан-Шампань. Однако до знакомства с этим журналом, я не знал о таком названии.
Почему же оценил работу на «3», а еще не ниже? Потому что хоть в такой корявой форме, но все-таки журнал рассказывает для непосвященного читателя, кто такие были гунны. Здесь даже есть критические замечания о первых исторических работах на эту тему в XIX – XX вв. Например, в конце указано, что при всей известности гуннов, они не имеют отношения к распаду Западной Римской империи. Я тоже считаю, что роль гуннов слишком преувеличена. Но спустя полторы тысячи лет «бедные» европейцы не могут успокоиться, что из далеких степей пришел внешне непохожий на западных людей народ, сумевший в своих завоевательных походах дойти до Адриатики и Франции.
Стоит ли читать этот номер? Если имеется интерес к истории гуннов, то я бы порекомендовал короткую и популярную работу Худяков Ю.С., Никоноров В.П. "Свистящие стрелы" Маодуня и "Марсов меч" Аттилы", более подробно, но тоже интересно написана книга
Олег Ивик, Владимир Ключников - Гунны
24 понравилось
