War and Peace

Империя эпохи Александра I. На фоне исторических событий начала девятнадцатого века разворачиваются нелёгкие судьбы крупных московских и петербургских фамилий, кутузовской армии и простого народа. Война третьей коалиции и "сперанщина", масонство и военная реформа, балы, дуэли, попойки, охота на волков, любовные романы и измены и конечно же Наполеон и Отечественная война 1812 года.

Главный "монстр" школьной программы, "свинцовый" четырёхтомный монолит и матрица русскоязычного эпического романа. Как известно, никакой "Войны и мира" и быть не должно было, Толстой задумывал масштабное полотно про восстание декабристов, но ему нужна была вводная экспозиция молодости главного героя. Результатом этого экскурса в прошлое стала величественная композиция, вобравшая в себя все возможные и популярнейшие жанры того времени - от сентиментализма и беллетристики до просветительского реализма и эпистолярного франкофонства. Настоящее кино на бумаге с ассоциативным монтажом и "субъективной камерой" - Пьером. Помимо фирменного толстовского парадоксализма и неожиданной (но вполне адекватной) трактовки исторических и социальных процессов, "Война и мир" ещё и осязаемый эскиз к главному шедевру писателя - "Анне Карениной".

"Война и мир" - это роман-эпопея о нескольких вымышленных персонажах и их семьях в начале 19 века, во время войны России и Франции. В произведении есть описания войны, отношений героев, их чувств и жизненных исканий.
В романе всего 4 тома. Больше всего мне понравился 2ой. Он наиболее наполнен событиям, происходящими в повседневной жизни людей, не военными действиями. Книга действительно большая, но должна ли она быть такой объёмной, чтобы описать все события? Порой военных действий и деталей, относящимся к ним, очень много. Мне показалось, что некоторые описания слишком громоздки, как будто автор пытается втиснуть в произведение всё-всё, что приходит ему в голову. Тем не менее, книга нуждается в прочтении. Хотя бы согласно школьной программе. В ней встречается много интересных примеров жизненных ситуаций, раскрываются актуальные проблемы как в то время, так и в наши дни.
Ни один из героев произведения не является мне близок. Особо сильные споры разгорелись в моём классе при обсуждении поступка Наташи Ростовой. Насчёт всех остальных персонажей могу сказать, что все они обладают своими мыслями, характером. Каждый - индивидуален.
Текст читать просто. Автор пишет легко. Единственное, что может затруднить чтение, это вставки текста на французском. Их так много, что создаётся ощущение, что если читать их действительно в оригинале, то к концу произведения будешь знать целый язык. Но это не большая проблема, так как обычно есть сноски ан русском.
В целом, книга мне понравилась. Но перечитывать буду очень не скоро. Очень уж объёмное произведение и много детальных описаний.

Первый раз я прочитала эту книгу в 14 лет, и так она меня потрясла, что теперь перечитываю ее каждые два-три года, и каждый раз открываю в ней что-то для себя новое. В 2000 годах наша компания снимала комнату под офис в здании на Поварской, которое являлось прототипом дома Наташи. Удивительно было ходить по этим комнатам и погружаться как будто в жизнь героев. Вообще книга об обычной жизни обычных людей, и в то же время каждый герой, как и множество людей вокруг. В зависимости от обстоятельств, кто-то становится отрицательным героем, кто-то положительным, но не пустых людей в принципе.

В романе  описывается  русское общество в период войн с Наполеоном. Исторические события передаются Львом Николаевичем очень подробно, но большее внимание он удиляеет описанию русского духа, влиянию военных событий на жизнь людей, изменения их характеров.
Мне понравилось многогранность героев романа. Действительно, персонажей в «Войне и мире» огромное количество, и мы можем наблюдать за их изменениями на протяжении долгого периода времени. Лев Николаевич очень тщательно описывает каждого героя.
Единственное, что мне не понравилось - отступления и рассуждения о точках зрения историков, движение народа, о причинах этого движения, власти и т. п. Но они в основном были в 3 и 4 томах, так что первые два читались легче.

Мне, конечно, понравилось данное произведение, но невероятно раздражало постоянное возвращения Льва Николаевича к тем темам, которые он неоднократно поднимал ранее, и, вроде бы, уже достаточно доходчиво объяснял свою на их счет точку зрения, а именно темам веры и того, что историки не могут быть объективны в вопросах изучаемого/анализируемого ими предмета, а, следовательно, и полностью достоверны. Он так часто вновь и вновь поднимал на страницах своего романа это всё дело, вновь и вновь доказывал, но в иносказательной манере, то, что уже расписал ранее, что порой создавалось ощущение, что это пропаганда какая-то, и роман ему заказали :/ Ну, и, с концовкой он загнул: такое простое повествование, а в конце внезапно это философское наслоение.