Козленок в молоке

Со временем мы с классиком кумырской словесности вышли на совершенно новые формы творческого содружества: он между заседаниями рассказывал мне про то, о чем хотел бы написать стихи, а я сразу делал высокохудожественный перевод, минуя стадии оригинала и подстрочника.

Для того, чтобы быть известным писателем, вовсе не обязательно хорошо писать. Книга "Козленок в молоке" - именно об этом. О жизни за кулисами писательской деятельности.

Казалось бы, невозможно добиться того, чтобы рукопись, сплошь состоящую из пустых листов, не только хвалили, пересказывали и брали друг у друга почитать - но и всерьез собирались издать. Ан нет! Талант - не главное, главное - грамотный пиар.

Можно взять парня из глубинки, всучить ему стопку пустых листов, озаглавленных многозначительно и таинственно, натренировать - и все, дело в шляпе. Весь свет литературы восхищается, критикует - лишь бы не ударить в грязь лицом перед остальными. Ситуация, возможная во все времена, не так ли?

Книга Полякова грустная, как и всяческое сатирическое произведение. Хочется верить, что все не так, как он описывает. Но больно уж правдоподобны герои и их реакции..

И снова Юрий Поляков в моем читательском списке, и снова я плачу, смеюсь, злюсь, удивляюсь. И источник - всего лишь триста страниц текста (издание 2003-го года, позаимствованное у мамы), триста уже пожелтевших страниц, но какое это имеет значение, когда перед глазами проходит панорама времени, когда в руках снова энциклопедия русской жизни времен перестройки и 90-х.
В основе сюжета - абсурд ,глупость, ставшая возможной благодаря русскому "авось", лени и многочисленным "все схвачено".
Характеры - живые ,настоящие, каждый со своей уникальной характеристикой (и эта особенность поляковских персонажей - многочисленность и удивительная выпуклость - тоже уже полюбилась).
И конечно, время: безжалостный портрет эпохи, когда вчерашний власть имущий торгует перчатками, а поэт - консервами из гуманитарной помощи.
И все это пронизано поляковским юмором - тонким, злободневным, подчас горьким, но всегда своевременным и единственно возможным.

История одной мистификации))).
Компиляция и адаптация мозаики заимствований, сатира на позднесоветский и перестроечный литературный мир. А если убрать атмосферу 80-х, то все до жути современно((. О чем и как можно и нельзя, кого клеймить, а кого превозносить, "не читал, но осуждаю", все уже было и все снова(((.
Под рюмашку амораловки завязался никчемный спор на слабо, и по стопам "Пигмалиона" Шоу было решено совершить маленькое чудо - превратить малограмотного работягу в восходящую литературную звезду. Рождение гения случилось не в творческих муках за письменным столом, а в кабинетах чиновников и альковах дам окололитературного полусвета. Не нужно быть, сумей прослыть), и охочая до сенсации толпа вознесет не глядя и не читая. "Текст" романа самобытного "гения" вызывает восторг не только у непривередливой толпы, но и у маститых литературных критиков, и даже удостаивается литературно премии)). Роман можно растащить на цитаты)). Отдельное спасибо автору за модернизацию лексикона Эллочки-людоедки))).

С самого начала книга захватила и подарила несколько приятных часов. Для меня основными достоинствами этого произведения стал язык, которым оно написано, и меткие сатирические образы.
Также очень узнаваемо описаны "муки" автора в процессе создания текста, знакомые любому писателю, журналисту или копирайтеру.
Увы, под конец я устала читать это произведение, поэтому поставила ему четыре звезды. Мне не слишком близка тема перестройки и политических перипетий того времени, так что эта часть показалась несколько скучноватой.

Очень интересный роман, вызывающий весьма широкий спектр эмоций. Изначально хотелось бы выделить сюжет - вовлекающий, достаточно непредсказуемый, и, главное, смешной. В романе было много моментов, которые вызывали у меня смех, что случается редко. Язык и стиль письма у Юрий Полякова витиеватый, что кому-то по началу может казаться трудным для восприятия, но со временем к нему привыкаешь и восхищаешься его изяществом, его тонкой сатирой. В романе есть детали, которые должны быть хорошо знакомы советскому человеку, различные отсылки, колкости в сторону особенностей политического строя. Что заметила по себе - я не сильна в истории позднего ссср, поэтому максимальное удовольствие получат люди, которые преуспели в этом больше, чем я, либо же имеющие возможность непосредственно находиться в том периоде нашей истории.

Я эту книгу прочел сразу после первого издания. Было смешно, особенно достоверно автор изобразил всякого рода бездарей (включая рассказчика).
А сравнительно недавно перечитал и оторопел, когда в одном из героев узнал Полякова. Нет, это не рассказчик, и конечно же не Витек. Это великая Ольга Эммануиловна Кипяткова, которая спешно переобувалась, чтобы не свалится с властного Парнаса. Точно как и Поляков, который изначально обличал партию в "Апофегее", а теперь стал лейб-писателем едра и прихлебателем фюрера. А качнет страну в другую сторону? Что же он положит в Чашу?

Велик и славен, словно вечность,
Король, чье имя — Благородство!
И отступила бесконечность,
И уступило первородство!

Хорошо быть современным писателем - практически не нужно писать. (с)

Книга досталась в рамках флэшмоба - 2012.
От этой книги у меня остались противоречивые чувства. Не спорю, написана она хорошо. Но в том стиле, которые раньше вызывал у меня неконтролируемые приступы раздражения. Это такой литературный роман с элементами бытового сюрреализма на советскую тематику. Поскольку я не знакома с другими произведениями автора, предположу, что это сделано сознательно, чтобы читатель смог проникнуться соответствующей атмосферой. А в нелюбимый стиль я очень быстро втянулась.
Сам же роман написан в духе "Театрального романа" Михаила Булгакова. Все персонажи, конечно, вымышлены и совпадения случайны, но очень точны. Поскольку с литературной Москвой конца 80-ых - начала 90-ых я знакома исключительно поверхностно, разгадала только некоторых исключительных персонажей, большая часть - увы - осталась загадкой.
Главная загадка же книги - что делает писателя писателем? Слава и известность, часто основанные на слухах и имидже, мода или что-то большее? Что вообще за зверь такой - писатель? Существует ли еще? Или все они превратились в копирайтеров, сочиняющих предвыборные стишки и эпиграммы на дни рожденья?
Каждый читатель волен ответить на это вопрос по-своему.
Впрочем, для меня самыми вкусными моментами в книге стали второстепенные линии, условно - о том, как Иван Иваныч пошел за хлебом и заблудился на пути домой. Они сказочно прекрасны.