Кажется, пора завязывать с неконтролируемым протягиванием рук к милым обложкам... Первую часть цикла про бабушек-сыщиц я не читала, а слушала. Гениальный ход издателей - текст читал Клюквин, а он парочку баллов способен накинуть даже уставу постовой службы. И как-то я упустила момент, что сам текст-то хромает на обе ноги... Ничего не имею против бабулек, я сама бабулька, тем более, что пример мисс Марпл буквально первым просится на язык, когда видишь сочетание дама в возрасте+непрофессиональный сыщик. Но троица наших героинь не слишком подтверждает, что внимательная пенсионерка вполне может распутывать дела об убийствах. Уже второе их расследование начинается с назначения на роль главного подозреваемого их "врагини" Софи, хозяйки другого благотворительного магазина. Она, конечно, личность неприятная:

Софи имела привычку убеждать всех, кто был готов ее слушать, что если б она не стала лучшим в мире гуру пиара (по ее собственным словам), то могла бы стать лучшей в мире актрисой/балериной/композитором/хирургом/посредником на мирных переговорах/лауреатом Нобелевской премии (нужное подчеркнуть).

Только вряд ли она стоит за всеми преступлениям, совершёнными в Британии. Следующие версии, гипотезы и подозреваемые появляются ровно в том порядке, как нашим дамам попадается на глаза новый человек. То есть - подозреваем всех подряд, а потом - рррраз! - обстоятельства складываются так, что хочешь-не хочешь, а озарительная идея сама срисуется. Попутно с расследованием приходится выслушать миллион бесед между подругами, к делу отношения вообще не имеющих, типа того - может ли хлеб считаться тортом. Есть ещё одни забавный момент: как с своё время я очень долго ошибочно считала Чейза американцем, так тут, оказывается, я сильно поспешила придумать, что Боланд - англичанин. А он-то как раз и есть американец, и в этой книге, когда меня не отвлекал от сути прекрасный голос Клюквина, я наконец-то обратила внимание, какие утрированные здесь англичане - со всеми положенными штампами, включая разговоры о погоде и любовь в чаю. Вот, к примеру, в дом Фионы врываются преступники:

Открутив крышку, налил себе чашку чая. Ее чая. Это Фиону ужасно рассердило. Одно дело ворваться в чей-то дом, захватить в плен хозяев, и совсем другое – налить себе чай, не спросив разрешения и даже не предложив им чашечку. Она почувствовала себя оскорбленной.

Если присутствует пародия на "английские ценности", то, может, это ещё и немного пародия на классический детектив?

Одним словом так: книг Боланда в моём више больше нет и вряд ли появятся. Дамы-сыщицы могут быть в недоумении, прямо как в книге:

- Мы не можем полагаться на сыщиц-любительниц, пусть и с добрыми намерениями. Ничего личного. Почему люди постоянно говорят эту фразу, будто она сразу исправит ситуацию?

На мой взгляд, довольно слабое произведение. В своё время читала множество детективов и этот на их фоне явно проигрывал. Честно говоря, было ощущение, что читаю подростковую литературу.

Простой язык, незамысловатый сюжет, странная мотивация злодеев, и то, как наши сыщицы каждого встречного включали в список подозреваемых, а лицо действительно подозрительное пропустили.

Отчасти персонажи кажутся карикатурными, но, возможно, этого автор и добивался и это такая ирония. Из плюсов могу отметить то, что герои запоминаются. Их много, но не запутаешься, различить легко. Кто-то из персонажей улыбает, кто-то утомляет, кто-то раздражает, а кто-то поражает по-хорошему или же не очень.

Сами старушки в принципе неплохи, в какой-то мере даже отдает уютом от их посиделок за десертом, но всё равно не могу отделаться от ощущения общей слабости истории, стиля, языка, сюжета. Так что, к сожалению, меня не зацепило. Спасибо хотя бы, что книга оказалась небольшой и голос чтеца Клюквина во многом скрашивал историю и всё время напоминал о вещих сестричках Пратчетта.

Второе расследование трех пожилых очаровательных дам Фионы, Сью и Дэйзи, работающих в благотворительном магазинчике "Собачкам нужен уютный дом". К ним обращается некто Энтони Оуэнс и просит помочь раскрыть убийство. Мужчина говорит, что представляет Ассоциацию владельцев пляжных коттеджей, которые расположены на песчаной косе Мадфорд-Спит. Оуэнс рассказывает, что три недели назад кто-то поджог домик, принадлежавший чудаковатому старику Малкольму Крейни. Его хозяин, надышавших угарным газом, погиб. У полиции нет никаких зацепок, а обитатели косы в панике...

Уютная, милая, неторопливая история с флером иронии. Чувствуются вайбы к английской детективной классике. Читается легко и приятно. Необычный способ поджога и достойная детективная составляющая. Здесь нет непредсказуемых сюжетных твистов, но интрига сохраняется до последней страницы..

Уже отмечала, что в последние годы с легкой руки Ричарда Османа, на детективном небосклоне появилось много возрастных сыщиков и сыщиц. Фиона, Сью и Дэйзи мне симпатичны, наблюдать за их рассуждениями интересно. Чашка чая и кусок пирога вновь являются подспорьем для наших героинь, правда на этот раз убийство им помогут раскрыть не они.

При помощи дедукции и методом исключения... – Дэйзи явно зачитывалась произведениями сэра Артура Конан Дойля, – мы выяснили, что осталась только одна вероятность.