Отзывы о книге Гагарин

Чтение этой книги - один из тех случаев, когда я от души благодарю всяческие книжные игры, потому как сама я вряд ли добралась бы до неё. О чем она? Да, собственно, об этом весьма красноречиво говорит её навание. Да и аннотация тоже. Это именно о нём, кумире миллионов, герое своего времени. О том, каким он казался и каким был на самом деле. И даже о том, кем мог бы стать, если бы не погиб, если бы дожил до наших дней. Мне очень понравилось, как обо всём этом рассказывает Лев Данилкин. Ведь личность Гагарина вызывала когда-то, да и до сих пор вызывает интерес, порой кривотолки и домыслы. Автор же ни в коей мере не пытается навязать читателю своего мнения по данному вопросу, а просто предоставляет факты, свидетельства родственников, друзей и просто очевидцев, документы. Я читала с интересом, потому как прекрасно представляю те времена, ту эпоху. И человек, о котором в детстве на уроках рассказывали, как о сказочном герое, постепенно обретал живые черты, превращался из эдакого сувенира советского времени в живого и симпатичного парня. При этом Лев Данилкин, приводя цитаты из книг или высказываний разных людей, почти все время делает оговорки о том, можно ли верить тому или иному автору каких-либо воспоминаний. И не потому, что это, может быть, плохие люди. А потому, что слишком многим очень хотелось быть живыми свидетелями, быть сопричастными, слыть близкими, и ради этого мимолетную встечу с героем могли раздуть в книгу воспоминаний. Многие страницы откровенно горько читать. Да, понимаю, что события тех лет нельзя рассматривать в свете дней сегодняшних. Тогда многое было именно так, потому что иначе быть просто не могло. Но все равно наше государство такое государство.... Впрочем, это уже мой личный таракан. Может, кого-то это тоже заденет. А, может, пройдет мимо незамеченным. Вобщем, автор пытается и отвечает на многие вопросы, связанные с жизнью Юрия Гагарина. Вот только на один, к сожалению, он точного ответа дать так и не смог, тут уж аннотация чуток нас обманула. Не смог он раскрыть нам реальную причину гибели первого космонавта. Но это не его вина... Отмечу так же, что книга очень легко читается, не смотря на то, что это не увлекательная художественная литература. Так что в целях познавательных очень даже советую.

Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2013.

Книга состоит почти сплошь из цитат очевидцев разной степени доверия. Мнения встречаются самые противоречивые, составить из них "среднее арифметическое" невозможно. Если попробовать, Гагарин превращается в какого-то кота Шрёдингера -- одновременно выдающейся личностью и вопиющей посредственностью. Переместиться в прошлое и устроить там эксперимент не получится, узнать его мысли и чувства тем более. Если не случится какое-нибудь чудо, Гагарин так и останется в суперпозиции миллиона квантовых состояний.

Иногда трудно отделить текст документов от того, что Данилкин написал сам. Индикатором может служить иронический тон, совершенно не свойственный первоисточникам. Следующий эпизод мне, пожалуй, больше всех запомнился:

Алмазом, кохинором этой коллекции [множества предполагаемых женщин Гагарина] является опубликованный в таблоиде (однако никем не опровергнутый) рассказ некоей К. Шерстневой, позиционирующей себя как подругу и, в молодости, соседку будущей вдовы экс-президента РФ Наины Ельциной — в девичестве Гириной. «И еще один случай припомнила Клавдия Шерстнева: прибегает ко мне Найка и кричит с порога: „Клава, быстрее телевизор включай!“ Это был день, когда Гагарин в космос полетел. „Мне кажется, это тот самый Юрка!“ — выпалила Ная. А тогда прошла только первая информация о полете. Купили мы с ней бутылочку (все-таки вся страна отмечала!) и стали ждать вечера. На экране телевизора она его точно узнала. Оказывается, они в Оренбурге на танцплощадке познакомились, дружили долго, она и родителей его хорошо знала. Вздохнули мы тогда. „Вот за кого нужно было замуж-то выходить! — посочувствовала я ей. — Сейчас была бы женой первого человека, а то сидишь тут со строителем…“»

Замечу, что Данилкин не злоупотребляет "желтизной". Этот рассказ он процитировал из-за его необычности. Существует дохрена баек претенденток на совокупление с Гагариным. Лев Данилкин их проигнорировал -- и правильно.

Довольно скоро становится очевидно: если даже разделить разнообразные свидетельства сотен (а то и тысяч) очевидцев на 16, всё равно личность Гагарина как была, так и останется как минимум неординарной.

Вот ещё забавный момент:

Мне пришлось проводить испытания приема армянского коньяка в условиях невесомости. Для этой цели был взят на самолет коньяк в маленькой подарочной бутылочке. В первой горке я успел отвинтить пробку и сделать два глотка. Во второй горке — три глотка. Все было нормально, как и на Земле — вкус сохранился, неприятных ощущений не было. Коньяк в условиях невесомости был приятен на вкус и запах. В орбитальном полете принимать его можно. Об испытаниях коньяка было доложено Ю. А. Гагарину, который ответил, что это необходимо учесть при комплектации пищевых продуктов на борт космического корабля. Касьян И. И. РГАНТД. № 310, 386.

Да, это не в центрифуге вертеться. В таком эксперименте я бы и сам с удовольствием поучаствовал. (Рассказывая всё это, я совершенно не опасаюсь спойлеров: это едва ли полпроцента всех сведений, что есть в книге.)

Пишет Данилкин отлично. Немного раздражает кто-то кое-где у нас порой его блин-синтаксис. Особенно он злоупотребляет вводными предложениями:

Кое-кто проявил сознательность; однако все доступные свидетельства (есть и недоступные: наверняка у вдовы, В. И. Гагариной, хранятся письма, которых должно быть очень много — они ведь только что поженились и тут же расстались на девять месяцев; логика подсказывает, что Юрий писал Валентине каждый день) крайне пресны — словно холод и тьма вызывали не только депрессию и авитаминоз, но еще и атрофию памяти и неспособность к творчеству.

И это ещё не самое запутанное место. Что́ бы не сделать из этого два или три ясных предложения? Предлагаю для следующего исправленного и дополненного издания такой вариант: Кое-кто проявил сознательность; однако все доступные свидетельства крайне пресны — словно холод и тьма вызывали не только депрессию и авитаминоз, но еще и атрофию памяти и неспособность к творчеству. Есть свидетельства и недоступные: наверняка у вдовы, В. И. Гагариной, хранятся письма, которых должно быть очень много — они ведь только что поженились и тут же расстались на девять месяцев. Логика подсказывает, что Юрий писал Валентине каждый день.

В целом приведённые в книге материалы дают живое представление о советской эпохе. Без этого Гагарина понять не получится.

Всего лишь в одном моменте Данилкин допустил огрех -- про Университет марксизма-ленинизма (УМЛ):

Может быть, по искреннему порыву, может быть, от скуки, может быть, от этого было не отвертеться, может быть, для того, чтобы получить пространство для карьерного маневра, — Гагарин заканчивает в Луостари Университет марксизма-ленинизма и подает заявление о вступлении в партию.

Разумеется, от скуки в УМЛ не поступали. У каждого были свои причины, но, если решили за вас, отвертеться от него было абсолютно невозможно, это я точно знаю. Поэтому позволю себе добавить ещё один штрих к портрету эпохи.

Дело в том, что в своё время я занимал мельчайшую из руководящих должностей в одном из институтов АН СССР. А непосредственным моим начальником был незабываемый Илья Тарасович Чернявский, в просторечии -- Дед. Лётчик-фронтовик и отличный мужик. И вот однажды Дед зовёт меня: -- Ну-ка зайди ко мне, есть разговор... Садись... Ты у нас единственный номенклатурный сотрудник, без звания Ударника коммунистического труда. Вот тебе карандаш и бумага, пиши: "В ознаменование такого-то великого праздника включаюсь в борьбу на высокое звание УКТ." Число поставь и подпись. Я написал. -- А ещё, -- добавляет, -- ты у нас опять же единственный номенклатурный сотрудник, не закончивший УМЛ. Я говорю: -- Илья Тарасович, но ведь это потребует времени, помешает обработке экспериментов... -- Мне, -- говорит, -- нравится твоё отношение к делу, но по-другому нельзя. Мы тебя уже зачислили в УМЛ. Не сомневаюсь, что твоя группа сделают всё в срок и на высоком уровне. А как иначе? Тут речь идёт об обороноспособности страны, а может, и о мире во всём мире. Так что вот тебе зачётная книжка, тут -- видишь? -- адрес. К 18:00 дуй туда и учись на отлично. Мне ничего не оставалось как дуть в Армянский переулок. (Надо сказать, я уже был однажды в этом переулке. Меня там допрашивал КГБ на предмет возможного трудоустройства. К счастью, всё дело закончилось тогда этим единственным интервью, а то я бы сейчас мог соучаствовать в подвигах Путина...) Ну и вот, по указанному адресу обнаружилось здание, похожее на банкетный зал. Вместо банкета благообразная старушка начала втирать присутствующим трём десяткам слушателей что-то о великой роли советского народа в важном и благородном деле исполнения исторических решений двадцать-очередного съезда нашей любимой партии. Честно говоря, не помню, что она говорила... Занятия проходили раз в неделю. Я посетил три или четыре занятия, после чего последовал зачёт. Помню, иду я на зачёт и думаю: "Блин, что за зачёт? Как его сдавать? Однако я уже полсотни зачётов за время учёбы сдал, сдам и пятьдесят первый." Иду. А на улице скользко, поздняя осень. И вдруг вижу: по другой стороне переулка движется неуверенными шагами наша старушка! Ага! Я перебежал проезжую часть, поздоровался с ней тепло и предложил свою руку в качестве опоры. Она обрадовалась, и мы под ручку вплыли в банкетный зал. В гардеробе я галантно помог ей снять пальто... Похоже, преподавательница была готова предоставить мне не только руку, но и сердце, потому что сказала: -- Я помню, как вы внимательно слушали и уверена, что знаете всё превосходно. Давайте зачётку! И расписалась. И началась лафа! Я с лёгкостью сдал ещё 4 зачёта и даже экзамен по курсу "Методика партийной учёбы". Но всё хорошее когда-то кончается. Когда через некоторое время я прибыл к банкетному залу для сдачи следующего экзамена, дверь оказалась закрыта. Записка гласила: "Все занятия переносятся, об адресе и расписании узнайте в деканате." А я не знал даже названия вуза, в деканате которого мне обещали всё это сообщить. И за всё время учёбы я не перемолвился ни единым словом с однокашниками, не говоря уж о том, чтобы обменяться телефонами... Ну что ж, подумал я, очевидно это судьба. И забил на УМЛ. Прошла зима и весна. Всё было тихо. Набирали обороты гласность, ускорение и новое мы́шление. И вот в начале лета Дед зовёт меня и спрашивает, как поживает моя учёба, сколько пятёрок я получил. Я честно отвечаю: -- Да вот, Илья Тарасович, только одну. А потом УМЛ куда-то потерялся. Дед изменился в лице: -- То есть как? Ты что, не ходишь в УМЛ??? -- Нет, -- отвечаю, -- не хожу. Жаль, конечно, но работы, сами знаете, навалом. Обороноспособность, сами же говорили. Мир во всём мире. Некогда мне. Рассказал в красках грустную историю. Дед расстроился несказанно... Всплакнул даже, кажется... Так или иначе, ничего особенного так и не произошло. На фоне больших перемен в обществе про меня никто не вспомнил. Все занялись наконец делом и перестали бороться за звание Ударников и прозябать от скуки в Университетах... А зачётка с единственной записью и сейчас валяется в моих старых бумагах.

Содержит спойлерыОткрыть

Частушка.

Я сидела на Луне, чистила картошку, вдруг Гагарин прилетел, заиграл в гармошку

Когда человек становится чем-то большим, чем личность, когда его слава выходит за пределы понимаемого — как рассказать о нём, какие слова подобрать? Ведь мы говорим о Гагарине-человеке, не о бронзовом монументе, вечно взмывающем ввысь. Его легче всего осознавать именно так: через ветхую бронзу и апрельский день, когда внезапно все вспоминают про космос. Но для меня сама его личность была тайной не меньшей, чем безбрежные дали вселенной.

Есть ещё вариант — пробраться через советскую литературу о Гагарине, где он симулякр такого порядка, до которого не досчитаешься. Это интересный опыт: попытаться, снимая официоз и пропаганду слой за слоем, разгребая надутый восторг идеологии, прочитать между строк Человека. Но для меня это слишком сложно. Есть Гагарин-человек, а есть Гагарин-идея, и всё, что советский союз может предоставить, будет вариантом номер два, а всё, что не согласуется - будет уничтожено.

Современное прочтение биографии неординарного человека, самого популярного имени своей эпохи. Может быть, в этой книге есть некая почти вульгарная фривольность, а может просто сложно читать про настоящее после зацементированных знаний, высокопарных формулировок. Но эта книга непередаваемо живая, она склеена из воспоминаний очевидцев и плавно разбавляется ремарками автора. Помимо колоссальной работы с архивами она может похвастаться нестандартным подходом к описанию всем известных событий. В некоторых местах тон становится почти философским, потому что нам вместе с Данилкиным предстоит решить для себя некоторые важные вопросы: В чём символизм первого полёта в космос? Является ли Гагарин продуктом идеологии или же само желание покорять вселенную стоит выше любого чванливого копошения на земле? Что должно происходить в голове у человека, который первый раз уносится на огромной скорости в неизвестность?

Все мы, пришпиленные к земле, чувствующие свою важность в повседневности. Может, восторг от покорения космоса - это не гордость за прогресс или свою страну, ведь по всему миру это событие прокатилось слишком мощно. Может быть, это наше внутреннее желание оторваться, начать всё заново где-то очень, очень далеко? Я говорю не о конкретных людях, а о человечестве, утомлённом от самого себя. И первый выход в космос — это первый шаг к освобождению. К будущему золотому веку. Все это почувствовали, и энергия эта жива до сих пор.

Я не оптимист, и не думаю, что там, где будут люди, сможет установиться мир. Но иллюзия эта прекрасна. И возможность смотреть наверх и верить в идею, которая выше нас самих (и это даже не бог!) - вот что поистине великолепно.

Вдохновляющая книга о силе человеческого разума.

Юрий Гагарин мой герой. Все книги про него автопокупаемые. Эта современная книга в серии ЖЗЛ очень мне понравилась, поскольку автор прекрасно вплел в свой текст фрагменты воспоминаний других людей о первом космонавте Земли, но и это монтаж абсолютно авторский. Лев Данилкин перелопатил воспоминания его матери, и генерала Каманина, и его жены и всех космонавтов, которые оставили свои воспоминания. Поговорил с людьми , лично знавших Юрия Алексеевича. Работа проделана огромная. Перед мной встал такой былинный богатырь, только в современном варианте. Нет «плохой» Гагарин тоже есть. Эта история в Форосе не дает никому покоя. Но по мне к Юрию Гагарину не пристает никакая грязь. Он был прекрасным, лучезарным человеком. А то, что он иногда был «невесёлый и ненаходчивый, путающий ударения в словах», «иногда он становился страшным занудой и изъяснялся тяжеловесными, театральными, выспренними», просто доказывает, что Ю. Гагарин был просто человеком, который иногда все таки уставал от своей жизни, которую вел. Все таки улыбка у него была искренняя, многим бы поучится себя вести во многих ситуациях, у этого человека Хотя воспоминания Каманина я бы просмотрела. Это надо ж так завидовать. Как вы понимаете, мне книга очень понравилась. Перечитывала несколько раз.

Огромный том "Ленин. Пантократор..." привел к "Гагарину" Данилкина. Это разные книги. Но обе прекрасны.

Прекрасен Данилкин. Его язык. Его объективность. Его честность. Его способность добывать материал и компоновать его. Его способность увлекать.

"Гагарин" процентов на 80 состоит из цитат. Но как они подобраны! Как осмыслена информация!

Тихо в сторону... Невольно сравнивала поведение двух женщин: Марины Басмановой и Валентины Гагариной. Кажется, таких только двое. Но совершенно разных.

Автором очарована. В Гагарине не разочаровалась. Очень жалко, что погиб. Книгу стоит читать. И "Ленина..." тоже.

Интересная, достойная книга, в которой не чувствуется однобокости. Откровенный материал. И кто бы что ни говорил, Гагарин был, есть и будет великим человеком, оставившим неизгладимый след в истории России и - не побоюсь громкого слова - Человечества. Простой парень со сложной судьбой, трудным детством, с невероятной целеустремленностью, с характером, достойным быть Первым! Со стороны кажется, что полет Гагарина в космос - романтика. А сколько всего пришлось пережить, преодолеть, пройти, не все было гладко. Как могло в любой момент пойти не так, как хотелось бы... и шло же ведь! Только умалчивалось, утаивалось, сглаживалось. В книге честно говорится и о "слабых" сторонах Юрия, каких-то подростковых огрехах и подобном, но все эти мелкие "червячишки" в моих глазах только возвышают Гагарина. Он человек! Живой, настоящий! Не картонка, не улыбающееся лицо с картинки! Он - небывалого сияния звезда, до которой хотелось бы дотянуться. Читала биографию с удовольствием, как роман, несмотря на то, что она на 50% состоит из цитат, писем, интервью, мемуаров и выдержек.

Вот в чем идея Гагарина: в том, чтобы все эти люди, которые открывают ресторан, заводят себе страничку на фейсбуке и думают, что они и есть "клумбы вселенной" сегодня, - почувствовали разряд тока, запрокинув голову наверх и прочли там составленную из звезд надпись: "Из ресторанов в космос не летают", как сформулировал однажды с гениальным простодушием Юрий Алексеевич; это следовало бы печатать на каждой странице каждого ресторанного меню, как печатают на сигаретах череп с надписью "Курение убивает". <...> Ничего не стоят ни ваши диеты, ни ваши гигабайты текстового и визуального хлама, хранящиеся на американских серверах, ни ваши супермаркеты, когда есть Марс, Венера, спутник Сатурна Титан и система альфа Центавра - космос: горы хлеба и бездны могущества. Вот что такое Гагарин.

Биография первого космонавта предстает перед нами в несколько нестандартной форме. Множество людей - родственники, друзья, товарищи, наставники - рассказывают о Гагарине, которого они помнят. Не факт, что знали они его именно таким, но помнят - вот так. Хотелось бы заметить, относительно того, что многие говорят о Гагарине исключительно хорошее, - я не спорю, возможно, просто заучили то, что должно было звучать о первом космонавте. Но не верю, что все хорошее - только поэтому. Просто время идет, остается главное - знаменитая улыбка человека, впервые побывавшего в космосе. И мозг автоматически вытесняет из памяти негатив, связанный с этим именем, оставляя только светлые воспоминания.

Но из этой книги, через нестройный хор множества голосов пробивается живой человек. Возможно именно поэтому - людей много, историй много, каждый видел Гагарина со своей стороны - первый космонавт наконец-то сходит с плакатов, перестает быть плоской картинкой, приобретает объем. Нельзя прожить жизнь так, чтобы быть хорошим для всех и каждого. И голоса, рассказывающих о Гагарине доказывают это.

Он не был идеальным, не был иконой. Он был обычным человеком, со своими достоинствами и недостатками, с поступками, которыми можно гордиться, и о которых не хочется вспоминать. Просто есть одно но, которое перечеркнет все недостатки и проступки - он был первым космонавтом. Он стал символом мечты. Он стал синонимом стремления в космос. Он подарил мечту тысячам мальчишек и девчонок. И этим нужно гордиться и восхищаться, а не кристально чистой биографией.

Чудесная книга! Восхищаюсь, как удалось автору, в общем-то, с помощью в основном цитат из чужих воспоминаний и мемуаров, совершенно без домыслов, показать Гагарина - живым. Не просто иконой советского строя, не в чёрном цвете - чем грешат сейчас некоторые "биографические" книги, а вот именно живым человеком - со своими мечтами, достижениями и недостатками. Очень многое я из этой книги узнала впервые. Лично мне не хватило воспоминаний Валентины, Елены и Галины Гагариных, но с другой стороны - у них есть право на молчание и то, что Лев Данилкин относится к этому праву с уважением - ещё один плюс книге.

Ничего не ждал - ничего и не получил.

Как и с Лениным, Лев Данилкин пытается соскоблить с образа Гагарина позолоту советского мифа, чтобы показать «настоящего» человека: как будто под ней мы найдем что-то более интересное, чем, ну... просто человека.

Поиск «настоящего» Гагарина превращает великий, почти абсурдный прыжок в неизвестность в умеренно скучный рассказ о быте и нюансах характера. В итоге выходит исчерпывающее досье, скрупулезно доказывающее очевидное: первый человек в космосе действительно существовал, со своими проблемами и порою неприглядным поступками. Стоило ли это делать? Все равно сильнее всего работают пересказы всем известных анекдотов.

В общем, это книга для тех, кто предпочитает приземленные и утомительные мифы - желательно в твердой обложке. Ни разу не «Пантократор солнечных пылинок».

Прочитал очередное жизнеописание - "Юрий Гагарин" в интерпретации Льва Данилкина. На какие размышления натолкнула книга?

Автор биографии - великолепный рассказчик и, я бы даже сказал, собеседник. Как только ты укрепляешься в позиции по отношению к ситуации или человеку - он подкидывает фактик, точку зрения, которые ломают твой сформировавшийся взгляд. И это прекрасно!

Сам стараюсь не поддакивать, а искать бреши в уверенной позиции собеседников. Очень меня "заводят" упрощающие категоричные заявления по разным неочевидным вопросам типа отношений полов и государств - У мужиков одно на уме, Все бабы дуры, Мужчина - глава семьи, Россией управляют воры и она катится в пропасть, Мы первыми покорили космос и продолжаем победное движение, ну и т.д. На мой взгляд, чуть ли не самая большая проблема общества - это его Поляризация. Понятно, что я как Муж и Отец считаю свои роли категорически важными и несу ответственность, но залазить на табуретку по этому поводу стремно. А уж в области политики такое количество факторов, которые необходимо учитывать, что яростно топить за какой-то лагерь с заплёванным подбородком - очень странно и в таких беседах интереснее занять позицию оппонента, чтобы увидеть новые аргументы и обогатить свою позицию к вопросу.

При этом, если система ценностей и принципов у взрослого человека не сформировались как хороший фундамент - плывет он чаще всего по течению под напором ветра и обстоятельств и рассыпается в итоге, как хижины Ниф-Нифа и Наф-Нафа, не достигнув своего Предназначения.

Читая книгу вы задаетесь вопросами: - Коммунизм - это передовая доктрина, которая позволила запустить человека в космос в единым порыве созидательного труда целой страны? И это было очевидным фактом для жителей капиталистических стран в 1961 году. - Или все таки отсталая страна в развалинах, с идеалами среди молодежи, которые выражали Стиляги, но воля одного Конструктора, который пройдя через кровавую гэбню при этом сам был диктатором? - Первый космонавт - трудяга, отличник в учебе и симпатичный рубаха-парень? - Или выскочка-карьерист, стукач, врун, конформист и машина пропаганды, донжуан и лихач, ставящий себя над обществом?

Всё рассматривается с разных сторон. Пожалуй, только Любовь к своей мечте, земле и близким остается очевидным фундаментом и движущей силой в жизнеописании Юрия Алексеевича Гагарина.