Молодая гвардия

Очень странно читать некоторые отзывы на «Молодую гвардию», те отзывы, в которых упрекают Фадеева в чрезмерной советской пропаганде. Ребят, вы серьёзно думаете, что где-то существует общество без государственной идеологии? Поэтому мне очень смешно читать, как при помощи штампов и клише современной пропаганды обличают пропаганду советскую, да ещё и с таким забавным гонором – мы, дескать, люди современные, критически мыслящие, на такую туфту не ведёмся. Ну-ну, то-то стон про заидеологизированность фадеевского романа написан как под копирку, чуть ли ни одними и теми же словами. Да, роман идеологический и пропагандистский, и что с того? Вообще, любое высказывание, если оно обращено не к стенке и не голосам в голове, а к реальным собеседникам, уже по определению может считаться пропагандой. А во-вторых, она там уместна. Эти ребята действительно были комсомольцами, только не из поколения наших родителей, которые просиживали штаны на скучных собраниях и ворчали, что их отправляют на картошку. Это совсем другое поколение. Их родители, батраки и бедняки, в Гражданскую сами воевали за советскую власть или даже были в подполье, как отец Виктора Петрова, и соответствующее отношение прививали в семьях своим детям. В школе их воспитывали октябрятская, пионерская и комсомольская организации и воспитывали реально, а не формально, потому что лозунги не успели ещё истрепаться. И поэтому Радик Юркин действительно вступал в комсомол тайно, в оккупированном городе, потому что считал это своим долгом и честью для себя. Это факт, даже если он кому-то и неприятен. Это всё ж таки красный шахтёрский Донбасс, а не Западная Украина. Почитайте дневники молодогвардейцев, почитайте те цитаты из книг, что они выписывали в свои личные сокровенные тетрадки - ну и кто тут больше не прав, Фадеев со своей пропагандой или современный читатель, не понимающий, что массовое сознание меняется от эпохи к эпохе?
Ещё обвиняют Фадеева, что он плохой писатель, и что роман его написан плохо. Да, безусловно, Фадеев не Симонов и не Шолохов. И словарный запас победнее, и образы побледнее, и немцы все как на подбор даже физически неприятны, и герои в разговоре иногда сбиваются на митинг, и Олег Кошевой становится местами слишком идеальным. Всё это правда. Да только ведь и цель у Фадеева была не создать шедевр высокой литературы и образчик художественного стиля. Да, «Молодая гвардия» - это журналистский очерк, созданный по горячим следам. Да, можно найти в ней кучу фактических неточностей, но это всё не важно. Даже, как бы кощунственно по отношению к памяти Виктора Третьякевича, по отношению к его родителям, это ни звучало, не важно был ли предателем Третьякевич -Стахович, потому что дело тут не в конкретной подпольной организации, не в судьбе конкретных Серёжки, Ульяны или Любки. "Молодая гвардия»– это памятник всем подпольщикам на оккупированной советской земле, легендарным и неизвестным, тем, для кого не нашлось своего Фадеева, чтобы увековечить их имена. И с этой функцией увековечивания Фадеев справился. Его роман будит любознательность. Я полезла после прочтения в интернет и нашла сайт, посвящённый молодогвардейцам. Там и архивные документы и воспоминания - можно найти и то, что не влезло в роман, не потому что роман плох, а потому что реальная жизнь всегда больше книги. А если такие сайты создаются, и люди заходят на них, значит труд писателя не пропал даром.
А ещё роман Фадеева будит мысль. Я села читать «Молодую гвардию» исключительно из осознания неприличности того, что я её не читала, а книга неожиданно оказалась эмоционально сильной. Я увидела и поняла, насколько другим, непохожим на моё, было это поколение. Они читали другие книги, пели другие песни - довоенные советские и народные, они даже говорили другим языком, будто жили на другой планете. У Фадеева потрясающе описана география Краснодона, все эти Восьмидомики и шанхайчики – милые местные названия, известные и понятные только местным, родные районы-кварталы, в которые входят немцы. Мой город не был оккупирован, он даже не был фронтовым городом, он всегда был в далёком тылу, провожал на фронт солдат и принимал эвакуированных, а я вдруг примерила оккупацию на него, на его улицы и парки, на его понятные только местным топонимы. И я отчётливее, чем прежде осознала, как же я не хочу, чтобы на эти улицы когда-нибудь пришла война. Я смотрела школьные фотографии молодогвардйцев и вспоминала бабушкин альбом. У неё тоже есть такие же фотографии, такого же предвоенного девятого класса, таких же мальчишек в простеньких пиджаках и картузах и девчонок в самошитых платьицах. Бабушкиным одноклассникам повезло. Они работали на заводах, воевали на фронте, среди своих, у них не было нужды уходить в подполье. А случись всё иначе, кто из этих улыбчивых и серьёзных девчонок стал бы Ульяной Громовой, кто Валей Филатовой, а кто - Выриковой? Я увидела оккупацию и её ужас, выраженный не зверствами гестапо, а постоянной каждодневной тяжестью, страхом, невозможностью жить нормальной жизнью, комендантским часом и радиопередачами из-под полы. Это та часть Великой Отечественной, которая меньше всего отражена и в художественной литературе, и в личных историях в моём тыловом городе, но кажется мне, что эту тяжесть Фадееву удалось передать.
И я увидела молодогвардейцев. Это ведь для нас через семьдесят с лишним лет вся их жизнь сосредоточилась в одном мгновении на краю шурфа шахты номер пять. А они до последнего не знали, что будут героями и жили жизнью обычных мальчишек и девчонок. И родители их не знали, что ждёт их детей. Читатель знает, что счастливого конца не будет и не по прихоти автора, а потому что его не было в жизни, читатель знает, сколько других подпольных организаций было так же разгромлено, сколько людей было замучено. Но пока ты читаешь, ты отчаянно надеешься, что всё обойдётся, что ребята уйдут от немцев, перейдут фронт. Тебе хочется крикнуть им через года, чтобы те, кто остался в Краснодоне, уходили, пока есть ещё время, они совершили уже свой подвиг и имеют на право. Но не ушли, машины времени нет, поменять прошлое нельзя, и Фадеев просто говорит нам о фактах, о том, как оно было - как приходили арестовывать на глазах у родителей, как родители носили передачи, зная, что живыми детей не увидят, как извлекали обезображенные тела. Да, это заслуга не Фадеева, а материла, что роман оказывается столь берущим за душу, но Фадеев сделал главное - он сохранил эту память и донёс её до нас.

В младших классах школы я поехал с экскурсионной группой в музей «Молодой гвардии», который расположен в городе Краснодон. Мне была интересна история и тем более история родного края. Пусть я и был в юном возрасте, но меня поразила монументальность экспозиции музея и шокировала рассказанная история о молодогвардейцах. Самому младшему участнику этой подпольной организации было всего четырнадцать лет. Запомнилась стела «Скорбящая мать» и надписи на тыльной стороне этого памятника - копии надписей на стенах тюрьмы, где содержались молодогвардейцы.
У меня даже сохранился набор открыток с портретами этих мужественных юношей и девушек.

И вот наступил тот момент, когда я познакомился с романом А. А. Фадеева, который сразу предупреждает читателя:

Александр Александрович, с таким же успехом используя художественный вымысел можно было написать книгу «Штирлиц и молодогвардейцы».

Прежде всего, возникает вопрос, является ли это произведение шедевром на все времена или же это просто массовая заказная литература ушедшей эпохи, место которой на свалке истории? Полагаю, что данный роман необходимо расценивать как своего рода реквием. По этой причине затруднительно оценить произведение, в котором главными действующими лицами являются реально существовавшие и трагически погибшие люди. Поэтому я просто поделюсь своим мнением.

Книгу испортила спешка при написании и политическая цензура. Хотя правильнее сказать, не цензура, а политический приказ – ярко выразить ведущую роль партии в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. Молодежная организация «Молодая гвардия» должна работать под чутким руководством подпольного райкома партии, что в итоге привело к краху организации и уничтожению более пятидесяти молодых людей из «Молодой гвардии».
Произведение содержит большое количество действующих лиц, некоторые из которых появляются только эпизодически, но этого показалось мало, и еще была добавлена дополнительная сюжетная линия. Относительно персонажей романа Фадеева все очень просто – есть герои «хорошие» и «плохие».
Порадовали иллюстрации О. Верейского, которых, к сожалению, в книге не так много.

Возможно, если бы первоначальный замысел автора осуществился, произведение могло бы стать культовой классикой. Проходят годы, неправда раскрывается, привнесенная искусственность как яркое пятно сразу бросается в глаза. А нужно было просто рассказать историю, какой она была.

Прочитав книгу вы все равно не получите истинное представление о событиях тех лет. Из романа, вы все равно не узнаете, кого по горячим следам осудили как предателей раскрывших деятельность молодогвардейцев, а затем посмертно реабилитировали.

В то послевоенное время книгу нужно было выпустить как можно скорее, сделав из погибших идеологический символ. Используя его и опираясь на юношеский максимализм, чувство товарищества, любовь к семье и Отчизне воспитать новое поколение молодых людей готовых сложить свои простреленные головы и замученные тела в шурф шахты.

Все началось с фильма, который показывали по телевизору. Мама пыталась заставить меня его посмотреть. А я сопротивлялась. Не потому что не люблю фильмы о войне, люблю, но принимаю их слишком близко к сердцу.
И вот через короткий промежуток времени передо мной уже лежал пыльный, клееный-переклеенный том с пожелтевшими от времени страницами. Толстый том, надо сказать, 590 страниц это вам не пустяк. И я начала читать. И пропала.
Резкий переход от видимости более-менее спокойной жизни к ожиданию скорой беды,просто выбивает землю под ногами. Тихий лес, медлительная, неторопливая река и девушки, молодые, красивые, все еще верящие в чудо. А потом, взрыв и рвущийся из глубины крик:

• Шахты рвут!.. Девочки!..

Эту книгу должны прочитать все! Для того чтобы знать и помнить! И не важно, сколько лет прошло после войны, не важно, что ветеранов, которым можно сказать спасибо, остается все меньше и меньше. Мы обязаны это помнить! Пока мы помним, они живы в наших сердцах, признанные герои и неизвестные солдаты, благодаря которым мы живем.
10 из 10

...Как будто за каждою русской околицей,
Крестом своих рук ограждая живых,
Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся
За в Бога не верящих внуков своих.

"Молодая гвардия" производит очень сложное, состоящее из многих-многих оттенков чувство. С одной стороны - говоря о сюжете - великий подвиг, жизнь истинных героев, образец человеческого мужества, стойкости и неподдельного патриотизма. Имена Ули Громовой, Любки Шевцовой, Сережи Тюленина, Вани Земнухова и других давным-давно стали чуть ли не синонимами жертвенности во имя родины. На "Молодой гвардии", если на то пошло, выросло не одно поколение советских детей, пионеров и комсомольцев.
Но с другой... Как бы ни были тяжелы события, описанные Фадеевым, какими бы широкими ни были его планы относительно "Молодой гвардии", написан роман очень, очень скверно. Фраза "[Майя] самолюбиво поджала нижнюю полную своевольную губку", относящаяся чуть ли не ко всем героям, повторяется на протяжении всего произведения в самых неожиданных и нелепых вариациях, под конец вызывая уже нервный смешок. Смущают притязательного читателя и сентенции вроде "река чуть светлела и катилась почти бесшумно" (похоже на что-то вроде "он побледнел и надел пальто"; впрочем, может, ничего ужасного в этом нет, но мне такие сочетания кажутся ну очень нескладными). Председатель Союза писателей СССР как будто писал главный роман своей жизни через силу, он хотел писать, но - не мог. "Молодая гвардия" - тот случай, когда замысел сильнее самого писателя. История Краснодонской подпольной организации оказалась гораздо более великой, чем писатель Фадеев.
Моя бабушка в оправдание Фадеева говорит, что виной всему - "пожелания" Сталина насчет роли коммунистической партии в деятельности партизан. Действительно, Фадееву пришлось вносить серьезные поправки в роман, что, конечно, не могло не повлиять на его качество. Но как же тогда

Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи...

?
Что сказать. Загадочная советская душа.

UPD. Хм, оказывается, я читала первую редакцию.

"Молодая гвардия" - это потрясающая книга, которая многогие годы остается в сердце каждого, кто ее прочел. Автор, Александр Александрович Фадеев, воссоздает перед читателем весь ужас и страдания Великой Отечественной войны. Он рассказывает о подвиге народа и молодых людей, которые смело встали за защиту Родины, даже зная о возможной жертве своей жизни. Эта книга не только описывает ужасы фашизма, но и о благородстве и жертвенности ради спасения страны.

"Молодая гвардия" - не просто историческая книга, она трансформирует наше понимание о людях и их подвиге в годы войны. Она учит нас ценить свободу и мир, а также показывает нам, что даже в самых трудных ситуациях лежит сила и смелость внутри каждого из нас.

Новое иллюстрированное издание "Молодой гвардии" от издательства РИПОЛ классик - это отличный вариант для тех, кто хочет погрузиться в историю и почувствовать тепло и искренность русского народа. Оно открыет глаза и вдохновит всех читателей, в том числе и детей, на те ценности, которые особенно важны в наше время - честь, патриотизм и гордость за свою страну.

Я рекомендую всем читать книгу "Молодая гвардия", чтобы понять и оценить героизм и мужество людей в годы войны. Это важное и потрясающее произведение литературы, которое трогает сердца и оставляет неизгладимый след в памяти каждого читателя.

Неделю назад, я могла с уверенностью сказать, что не возьму в руки эту книгу, ведь я не особо люблю читать о войне.
Но словно неизведанная сила подталкивала меня к ней. Мой разум говорил, что это бесполезно и скучно, а душа всеми фибрами тянулась к книге и твердила, что я не пожалею. И первый раз я послушала свою душу, а не разум, и не пожалела.
Сначала мне казалось все затянуто скучным и нудным, я путалась в героях, мои нервы сдавали, и несколько раз я бросала читать, но все же возвращась.
Буквально полчаса назад я дочитала ее и до сих пор не могу отойти от тех чувст, что подарила мне эта книга.
Я до сих пор прокручиваю в голове все те испытания, через которые прошли главные герои.
Мне очень стыдно, что я не знала о этих ребятах-партизанах и Молодой гвардии.
"Дорогой друг! Пусть эта книга будет твоим верным товарищем. Герои ее-твои сверстники. Если бы они жили сейчас, они были бы твоими друзьями" - гласит предисловие.
Очень трудно описать все чувства, которые я испытываю.
Были веселые, хорошие и даже немного смешные моменты, когда я искренне улыбалась и радовалась вместе с героями, но последние главы читала со слезами на глазах, потому что невозможно не плакать.

"Их выводили на пустырь, и сажали в два грузовика. Многие не могли идти сами. Вынесли Анатолия Попова, у которого была отрублена ступня. Витю Петрова с выколотыми глазами вели под руки Рогозин и Женя Шепелев. У Володи Осьмухина была отрублена правая рука, но он шел сам"

Наверное, все таки не стоит читать такое. Потому что это страшно. Действительно, страшно.
Не знаю, может ли написанное оставить кого-то равнодушным.

"Замучен тяжелой неволей,
Ты славною смертью почил"

Прочитал эту книгу в 12 лет сразу после ее публикации в 1946 году. Воспоминания о войне были совсем свежими, но книга с необыкновенной силой обострила их. Для нас, детей войны открылся новый неизвестный эпизод о подвиге молодых комсомольцев Краснодона, почти наших сверстников. Книгу было очень трудно достать в то время, и создавались целая очередь, чтобы взять ее почитать у счастливого обладателя книги, не говоря уже о библиотеках. Герои книги, особенно Олег Кошевой, Сережа Тюленин, Люба Шевцова, Ульяна Громова стали настоящими кумирами мальчишек и девчонок, особенно после выхода на экраны одноименного фильма (1948 год) Сергея Герасимова, где блестяще сыграли свои первые роли такие актеры и актрисы, как Инна Макарова, Сергей Гурзо, Нонна Мордюкова, Вячеслав Тихонов).Позднее книгу несколько раз перечитывал, и каждый раз восхищался мужеством и несгибаемой волей этих молодых людей, самостоятельно, без принуждения вставших на смертельно опасную борьбу с немецкими оккупантами.

Начну с того , что роман Александра Фадеева показывает мужество , патриотизм солдат всего народа , выраженного через рассказа о городе Краснодоне . Многим может показаться , что книга идеализирует героизм людей из романа , но это не так. Сам Фадеев говорил : "Я буду принимать покорно любую критику художественных недостатков моего романа. Но я хочу сказать, что я в этом романе не вступил на путь идеализации,- нет! Да, я утверждаю, что люди, изображённые мною, именно такими людьми и были". Я полностью согласен с позицией автора. Действительно, многие люди в то время верили в социалистический строй , в Сталина , что готовы были пожертвовать собой ради всего народа.
Но так же хочется сказать , чтобы читатель не обвинял Фадеева в ложном повествование , так как любое издание подвергалось цензуре и Фадееву пришлось переиздавать свой роман . Например, Газета "Правда" обвинила автора в том, что он "сгустил краски" изображении паники во время эвакуации, и многое другое (что я не скажу из-за спойлеров). В первой редакции романа "...по всем кварталам города... как вихрь гуляла паника...", "Всё это кричала, ругалось плакало..." . В новой редакции вместо этого ужасного, трагического месива, появилось необыкновенно стройное и организованное движение людей , уходящих из города. "Люди в колонах шли молча, с сумрачными лицами, сосредоточенными на одной думе , настолько поглотившей их, что, казалось, люди в колонах даже не замечали того, что творится вокруг. И только шагавшие обок руководители колонн то останавливались , то забегали вперед..."
Так же хотелось ещё изложить эмоции после прочтения романа. На меня он произвел большое впечатление , потому что это первый такой большой роман, прочитанной мной за всю жизнь. Я был восхищён людьми с их несгибаемой волей, мужеством, а так же их простой и крепкой дружбой.

Все, родившиеся в СССР, знают про "Молодую гвардию". Все смотрели прекрасный фильм, основанный на этой книге.
Роман А. Фадеева "Молодая гвардия" рассказывает о подвиге молодых людей из Краснодона Луганской (Ворошиловградской) области в период оккупации советской Украины гитлеровской армией. Коммунистическая идеология здесь бесспорна. Но разве это произведение учит чему-то скверному? Художественная литература может отступать от документов, но основные персонажи, главные герои и события взяты из реальности.
Мои эмоции и впечатления от романа очень сильные. Гордость за наших предков переполняет.
Сами молодогвардейцы очень верили в то, за что они боролись. У людей в СССР была Идея, они отстаивали те идеалы на которых они выросли.
В книге описан подвиг советских людей и я считаю ее обязательно надо читать в школе. Разбирать, чтобы дети знали какой ценой досталась победа.
Благодаря всем им мы живем и наслаждаемся мирным небом над головой.
Читать однозначно!