451' по Фаренгейту

Мало кто знает, но 451 градус по Фаренгейту – это температура горения бумаги. Рэй Брэдбери в своей повести «451 градус по Фаренгейту» описал общество, которое не читает книг, а только смотрит телевизор и случает радио. Более того в этом обществе за чтение книг и их хранение предполагается арест и сжигание дома и всех вещей (включая конечно книги) человека. Однако не всем по духу такое положение дел, есть еще очаги сопротивления подобному укладу жизни, частью которого становиться главный герой повести Гай Монтэг. Я считаю, Рэй Брэдбери описал одну из альтернативных ветвей будущего Америки (а может и всей планеты, кто знает?), притом очень интересно и детально описал. В общем, книга отличная, читайте, не пожалеете.

Типичная подростковая история. Да, масса аналогий, метафор, но основная концепция книги крутиться вокруг противостояния подростка и государства, которое якобы мешает гражданам быть умными. Главный герой не собирается заниматься развитием, исследовать, открывать и, главное, записывать свои открытия на плёнку, не провоцируя сжигателей книг. Нет, герой, сломя голову, несётся к самоубийству. Круша всё на своём пути, посылая к черту "родителей", унижая бывших друзей, предавая коллег. Типичный подростковый бунт. История не про тупых людей, нет. Не про злобное государство и не про алчные корпорации. Книга о дебилах-революционерах, которым постоянно мерещиться, что им чего-то недодали. У которых не хватает мозгов заняться созиданием, вместо того, обижаться на всё и на всех и крушить всё вокруг себя.

К сожалению, во время чтения я не попал в атмосферу книги, и потому она не произвела на меня сильного эффекта. Может, потому что в чем-то описанное близко к тому, что уже есть, или еще почему. Причина, по крайней мере, высказанная брандмейстером Битти, напоминает о нынешних перегибах с толерантностью и недостатком умения читать книги, не принимая все на свой счет. Тут же вспомнились слова Докинза из "Бога как иллюзия", что не смотря на отрицательное отношение к религии и отказа принимать Библию как источник моральных ценностей, он не собирается жечь эту книгу, считая ее ценным образчиком художественного искусства. Но в мире "Форенгейта" люди предпочли не учиться относиться к вещам иначе, а просто вычеркнуть их - так ведь и правда проще! А заодно отдаваться пустым развлечениям, не думая ни о чем. Причем их разложение - не план правительства, а дело рук производителей этих самых развлечений. Не без ведома правительства, как же еще, но тут оно не выглядит злым и непобедимым, тут бороться нужно не с верхушкой, а с отупением ближних, которые дошли до того, что объявленная война им не кажется чем-то серьезным - она идет где-то там и с другими - особенно если по телевизору идет интересное теле-шоу. Поэтому и война с ними длится минуту, не более.
И хотя книга не завлекла меня, не поглотила, не отметить понравившиеся моменты не могу.
Мне понравились некоторые художественные приемы, которые использовал Брэдбери (особенно эпизод с дождем, когда Монтэг вспоминает случившееся в этот день). А еще понравилось, что глаза главному герою открывает не женщина. Да, девушка действительно оторвала его ото сна, хотя он и сам был уже предрасположен к этому, но все же это не была женщина, в которую он влюбился (в отличие от Замятина, Оруэлла и Хаксли). Понравилось, что он пытался с женой разобраться в книгах. Жаль, конечно, что не удалось, что она оказалась пустышкой, хотя я надеялся, что и она сможет очнуться ото сна.
И все-таки конец вышел для меня несколько странным, как и общее впечатление от книги.

Прочитала маленькую книжку в карманном варианте, рада что не купила в твердой обложке. Хотя люблю достойное оформление. Не понравилась книга. Возможно это только мое мнение, но не бросила, дочитала, но на мой взгляд – один раз прочесть если уж она попала в руки. А если не попала, то и начинать не стоит. Философская антиутопия рисует беспросветную картину развития постиндустриального общества будущего, в котором все письменные издания безжалостно уничтожаются специальным отрядом пожарных, хранение книг преследуется по закону, интерактивное телевидение успешно служит всеобщему оболваниванию, карательная психиатрия решительно разбирается с редкими инакомыслящими, а на охоту за неисправимыми диссидентами выходит электрический пес. Но всеже встречаются просветы в лице погибшей девушки, что ценила, ветер, море и дождь… короче не о чем… Я обычно использую маркер когда читаю и делаю пометки рядом с понравившимися фразами, тут я выделила только одну. Вот думаю для себя что только ради нее и стоило прочитать… — Мой дед говорил: «Каждый должен что-то оставить после себя. Сына, или книгу, или картину, выстроенный тобой дом или хотя бы возведённую из кирпича стену, или сшитую тобой пару башмаков, или сад, посаженный твоими руками. Что-то, чего при жизни касались твои пальцы, в чем после смерти найдет прибежище твоя душа. Люди будут смотреть на взращённое тобою дерево или цветок, и в эту минуту ты будешь жив». Мой дед говорил: «Не важно, что именно ты делаешь, важно, чтобы все, к чему ты прикасаешься, меняло форму, становилось не таким, как раньше, чтобы в нем оставалась частица тебя самого. В этом разница между человеком, просто стригущим траву на лужайке, и настоящим садовником, — говорил мне дед. — Первый пройдет, и его как не бывало, но садовник будет жить не одно поколение»…