Мастер и Маргарита

Роман о добре и зле, о Понтии Пилате, о любви, о творчестве. Писать рецензию по Булгакову так же трудно, как и пытаться постичь все смыслы, заложенные в его тексте. А самое главное, как не ошибиться и найти правильные ответы в этом море вопросов, скрывающихся в книге? Что есть добро, а что есть зло? Что есть любовь и страсть? В чем природа человеческих пороков? И кто же либо что дергает нас за ниточки, толкая нас совершать те или иные поступки? Можем ли мы сами контролировать свою жизнь либо все уже предопределено заранее?
На эти вопросы с первых страниц романа наталкивает неизвестный, с кем уж совершенно точно не следовало бы разговаривать. Представившись профессором Воландом, этот неизвестный ломает человеческие жизни, разрушает их разум и сознание и делает это весело, легко, ради своего удовольствия. Он появился на Патриарших прудах, чтобы поразвлечься, посеять хаос. Одновременно с этим он бьет в человеческие пороки – алчность, невежество либо наоборот чрезмерную уверенность в своих познаниях, тщеславие, трусость. Хотя у меня загубленные Воландом души все равно вызывают сочувствие, пусть они и жили не такой уж и праведной жизнью.
Две главные фигуры в романе (и лично для меня это отнюдь не Мастер и не Маргарита) — это две крайности одной и той же сущности: Воланд (сатана/тьма) и Иешуа Га-Ноцри (Иисус Христос/свет) – две противоположности, существование которых однако невозможно друг без друга. Иисус пострадал за людей. Принеся себя в жертву, он даровал людям свободу. Только свободу некоторые поняли превратно, путая ее со вседозволенностью. Сбившихся с пути нужно вернуть на путь истинный, для этого и нужна «часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо» («Фауст» Гёте). Воланд по Булгакову и есть та сила, которая преподает людям урок, уничтожая в них пороки, тем самым совершая благо. И именно сатана наказывает Берлиоза и поэта Бездомного за их ярое отрицание Бога.
Воланд – движущая сила повествования. Он предстает в образе молодого мужчины возрастом около 40 лет. Конечно, он умен и хитер, он сильнее и могущественнее всех, кто находится рядом с ним. Он заставит тебя сделать все, что ему от тебя нужно, сущий дьявол, пугающе обаятельный и беспощадный.
Вместе с тем есть и более простая цель его визита, настолько простая, что звучит даже издевательски. Воланд просто подыскивал себе подходящее место для своей вечеринки, после которой кое-кто тоже сетовал на то, что случайно вошел не в ту дверь. Воланд заполучил квартиру, устроил в ней бал, порадовав своих гостей и свиту, попутно довел до сумасшествия пару-тройку уважаемых москвичей, устроил руками своей свиты несколько пожаров, помог возлюбленным воссоединиться, и отбыл восвояси, оставив неизгладимый след в душах тех, кому довелось с ним встретиться накануне праздничной ночи полнолуния.
К концу я уже возненавидела свою рецензию, как и Мастер свой роман. Но сжигать ничего не стану. Все равно рукописи не горят...

Четыре прекрасных вечера в сообществе Булгакова оставили приятный след в сердце.
Книга советского издания заставила выпасть из настоящего и переместила в три временных пласта:
-прошлое ( история Иешуа)
- настоящее ( история Мастера)
- безвременье (бал).
Философский роман-миф, повествующий не столько о любви, сколько о предопределенности судьбы и человеческой воли.
И конечно, у Булгакова истина, носителем которой является Иешуа, раскрыта как трагический принцип, который не может быть реализован в современном мире, но который, вместе с тем, является абсолютным и прекрасным.
Все это остается актуальным и в наши дни.

телеграм, где я пишу отзывы
https://t.me/booktownlove

Закрываю упущенное в школьное время, т.к. у меня в школе этой книги не было в программе. Поскольку отсылок к этому произведению в современной литературе уйма, поэтому очень рада этому факту. Удовольствия от прочтения не было, так как здесь есть элементы магического реализма. Как оказалась, мне этот жанр не нравится. Да и персонажи в этой книге оказались не совсем приятными. Подумайте, герои в честь которых названа книга изменщики, которые из-за своей "великой" любви пошли против всех законов морали. Все герои очень противные, со своими уймами тараканов в голове. Честно говоря, я даже от героев триллеров такого омерзения не чувствовала. Но то что автор выписал их всех живыми, что они тебя бесят до трясучки показывает умение. С Булгаковым знакомство продолжу, хочу прочитать его произведения без элементов мистики. К магическому реализму как жанру теперь буду относиться очень аккуратно и подходить с настороженностью.

Спустя 10 лет села перечитывать. Снова понравилось..

Первый же диалог на Патриарших прудах запал мне в душу еще в школе во времена первого чтения, и с тех пор я люблю эту сцену всем сердцем. Вставки о событиях времен Понтия Пилата и Иешуа Га-Ноцри тоже сразу читала с большим интересом. Прошло 10 лет, а книга всё равно произвела потрясающее впечатление.

Восторг у меня вызывает и тот шум, что наделал Воланд со своей свитой в Москве, и линия Мастера и Маргариты, и события в Ершалаиме.

Если говорить о Воланде, который занял пост наблюдателя, и его приспешниках, которые развлекались в Москве, как могли. Ну что ж, будь у меня такая возможность, я бы делала то же самое. Это же так смешно и забавно! До чертиков просто)) Я и сейчас люблю подшучивать и смотреть на реакцию людей! А какое поле для деятельности открывается с возможностями свиты! Ух, разгуляться можно!;)

В Ершалаимских главах есть о чем поразмышлять. Как минимум о том, что именно хотел сказать автор. Интерпретаций встречала много.

А линия Мастера и Маргариты - красивая линия любви, хоть и безумной любви, непонятной и беспричинной. Настолько наскучила королеве Марго ее жизнь с нелюбимым мужем, что она наделила первого встречного качествами, в соответствии с придуманным ею образом. А тут еще такой персонаж с благодатной почвой для поддержания этих иллюзий - талантливый Мастер с большой буквы М, написавший гениальный роман о Понтии Пилате.
В общем, у меня много вопросов к этой линии, но да не мне судить двоих влюбленных)

Перечитала произведение с большим удовольствием. Всем фанатам мистицизма, высмеивания и глубины рекомендую к ознакомлению!

Спустя примерно полтора года я наконец осилил это чтиво. В начале мне не нравилось от слову вообще. "Смысл существования второй истории? Для чего она здесь?" - Такие вопросы я задавал себе. И так я и остановился. Спустя года я продолжил слушать книгу (Я слушал аудиокнигу). И внезапно мне начало нравиться - я влился в историю. Концовка ответила на мои вопросы. История разгоняется где-то с середины и до самого конца. Всё что хотел сказать.
Сюжет - 7/10;
Персонажи - 6/10;
Атмосфера - 9/10
Итог: 8.665/10