451' по Фаренгейту

Эта книга уже давно манила меня своими частыми появлениями в различных книжных группах, пабликах вконтакте с цитатами, и вот я наконец решила её прочитать. Если честно, я ждала от неё большего. Да, у этой книги есть глубокий смысл, её называют "книгой-пророчеством", но все же... Меня она не очень впечатлила. Чего-то в ней не хватает.

О чем:
Теперь, в этом новом мире, с навороченными гаджетами, говорящими стенами и безразличными людьми, пожарники занимаются уже не тем, что тушат дома, а тем, что сжигают здания, в которых обнаружены угрозы обществу - книги. Но вдруг один из пожарников идёт наперекор обществу, тайно спасая из огня книги... Что же из этого получится?

Каждый раз, читая книги писателей прошлой эпохи, складывается впечатление, что они знали что-то большее о будущем ,как-будто знали что произойдет с нами.

Да ,именно с нами, я считаю,что уже сейчас люди не ценят то, что у них есть: природа, семья ,книги...

Все идет в пустоту канет в небытие, что вспомнят через пару лет эти дети: строки из песен-однодневок? кто им поставил лайки в Инстаграм? комментарий на стене вКонтакте? Примитивные цитаты из интернет сообществ?

Отними у них это все и столкнутся об землю небеса, они пусты и бессмысленны. А книги дают возможность думать, читать историю вроде одна и ту же ,но как по разному можно ее преставить.

Интересно, книга такой же виртуальный мир, как интернет и телевизор, но как много дает первая, как богат ее мир, заставляет думать, и как зомбирует вторая, дает информацию ту которую мы хотим и не заставляет думать.

Упрощение для человека заставляет деградировать.

С очень большим рвением взялся за книгу, потому что давно хотел прочитать ее, тем более, что нынешний политический мир постепенно приближается к таким реалиям, которые описаны в 451 градусе. Может быть, это всё еще отличный образчик жанра, хотя фантастики меньше, чем саспенса, но в основном я не получил того, чего ожидал.

Монтэг, главный герой, своего рода зеркало в котором отражается развитие мысли всего произведения и то, какой должна быть реакция читателя - тогдашнего, небезразличного, вдумчивого. Фантастический контекст пришлось игнорировать, потому что он теперь кажется курьезным по большей части. Мир постепенно сжимается вокруг Монтэга по мере того, как его сознание освобождается от оков режима. Душа же книги велика, только спрятана очень глубоко и так и не раскрыта до конца. Разочарованием стало то, что не нашел в истории той глубины и невероятной фантастической идеи, которую ожидал благодаря отличной репутации этого произведения. Как ни странно на мой взгляд Брэдбери не дожал тему, не развил весь потенциал, некоторые сюжетные линии остались словно брошены. Тем не менее было приятно интерпретировать книгу в воображении, представлять во время чтения что-то более современное на той же сюжетной основе.

Эту книгу стоит почитать в первую очередь политикам, особенно якобы демократичных государств, потому что Брэдбери заложил в нее правильные идеи. И это было продиктованно не каким-то необоснованнным желанием создать удручающую фантастику, это скорее то, что автор чувствовал как оседает после фашизма или наоборот - зреет в мире, в людях. И сейчас мы наблюдаем первые всходы этих страшных ростков.

Честно говоря, ожидала большего. Нет, к жанру антиутопии претензий нет, все развивается вполне закономерно - по случайности обладающий долей разума винтик системы выбивается из стройного механизма машины под названием Государство. Мою оценку снизила художественная сторона романа, преимущественно 2 вещи:
1) герои. Они нарисованы так, что у меня не должно оставаться сомнений о том, как к ним относиться. Но какой-то сбой системы заблокировал у меня всякие эмоции. Вроде как умом понимаешь, что должен им сочувствовать или переживать за них, но выходит абсолютный нуль. Могу приписать это пресыщением книгами, такое бывает.
2) скомканное начало, отдающее не рассказом, а пересказом. Тот факт, что людям никогда не надоест читать о любви, сколько бы о ней не говорили и не писали, доказывает, что любую банальную историю можно написать так проникновенно, что забываешь о заезженности избитого сюжета, посредственности героев, да мало ли чего. Здесь же взята монументальная в своей важности проблема сохранения литературы и истории, но “отделка” не соответствует глубине замысла. Поспешность, с которой автор как бы взывает к читателю “Давай же, читай скорее, там тебя ждет ТАКОЕ”, навевает искусственность. Какой-то барьер разделяет тебя и героев стеной, не дает погрузиться в историю.

Книга из того разряда, которые читаешь со следующими мыслями: “Ну посмотри же, какая здоровская книга, как важно автор пишет о проблемах, которые ждут человечество, это пророчество всем следующим поколениям гуманоидов на миллиарды лет вперед, если Вселенной не приспичит закончить свое существование…” и прочие пропитанные школьническим духом характеристики.

На самом деле, вопросы действительно злободневные. Если отойти от исчезновения книг из нашей жизни (что кажется сомнительным в современных реалиях), то проблема деградации человеческой личности та же, что и всегда. Человеческое равнодушие, насилие, антигуманизм, - все это почти в неизменном виде продолжает существовать в душах людей. Что меня еще смущает, это категоричность писателя в делении людей на падших и избранных в отношении к чтению книг. Ясно, что утрированная однобокость служит для выражения неизмеримо глубокой страсти автора к литературе, но я, несмотря на свою любовь к данному занятию, не считаю чтение книг необходимым для того, чтобы сохранять в себе человеческую сущность. Много я знаю людей (да и персонажей), которые не читая книг нравственно чище иных библиофилов (да и книги-то разные бывают).

С восторгом приняла “Марсианские хроники”, и каково было разочарование, когда мне показалось, что все будет не так, как прежде, что полюбившегося автора я больше не буду читать взахлеб. Словно что-то сломалось, сродни ощущению, что повзрослел. А ведь прошел с лишком год!

И последняя классификация, долженствующая поставить точку в этих попытках описать неподвластное разуму объяснение подобного капризничества, - книга для ума, но не для сердца. Для развития кругозора, но не по потребности приобщиться к высокому или побредить в эстетическом экстазе.

Скажу сразу, что это одна из тех книг, которые я готов перечитывать снова и снова. Брэдбери рисует нам картину мира будущего, где нет проблем, где общение заменяют телевизорные стены, где книги - это запрещенный элемент жизни человека, от которого избавляются при первой возможности. Книга рассказывает нам историю одного из пожарных - Гая Монтэга, который живет как и все: в его доме три стены из телевизоров, жена, сидящая все время за просмотром шоу, а все его дела - сжигание литературы. Все бы ничего, но однажды ему становится интересно, что же содержат эти книги? И вот тут - то все меняется. Эта история показывает нам жизнь всего общества, которое словно стадо подчинено власти голоса из телевизора. Люди стремятся к спокойствию, поэтому пьют седативные препараты для его достижения.
Их не заботит война и смерть, родственников заменяют герои сериалов и шоу. Мы видим как сложно выбраться из этой трясины, но если сделаешь это, то на тебя ополчится весь мир, ты станешь врагом спокойствия.
Эта книга заставляет о многом задуматься и большее внимание уделять книгам, нежели телевидению. Однако, у нас уже видны первые признаки 451 градуса, а вы их видите?
Мой вердикт 11/10
Советую прочитать каждому.

С Брэдбери у меня не сложилось. Сразу и навсегда. Повествование нудное, сюжет убогий, персонажи картонные (либо плохие, либо - хорошие, третьего не дано). Да и зачем автору загружать разум читателя размышлениями над поворотами сюжета и многогранностью и неоднозначностью образов персонажей? Лишнее это. Ни к чему. Примитивизм перемешанный с пафосом и приправленный полнейшей безнадегой мешают до конца насладится этой книгой.
Принято много говорить о том, что Брэдбери - великий провидец, 50 лет назад предсказал в этой книге то, что происходит сейчас в мире - тотальную эпоху потреблятства. Ну, не такое уж это и свершение на мой взгляд. Слава мирозданию, до такого состояния овощей человечество вряд ли когда-нибудь позволит себе опуститься.
Вообще жанр антиутопии достаточно сложен - и для читателя и для писателя. Все книги в этом жанре невольно сравниваешь друг с другом. Так вот, все прочтенное мной ранее было лучше: сюжетом, героями, основной мыслью, описанием мира - да всем, в общем-то.
Можно, конечно, поставить в заслугу автору желание донести до читателя важную мысль, но вот реализация этого желания откровенно подкачала. Откровенная предсказуемость всего повествования и просто разгромный (в прямом смысле) финал.

Столько восторженных отзывов,но что-то совсем не заципило.
В этом мире пожарные не тушат огонь,а разжигает его. Также с ними есть собаки-роботы,которые им помогают ловить преступников. А преступники тут те,кто читают. Они сжигают не толко книги,но и даже людей.
Единственный персонаж,который мне понравился,это девушка,с которой познакомился наш главный герой в начале книги. Больше всего бесила жена главного героя,странная женщина с ракушками в ушах и сдала своего мужа.
Не поняла я в чем смысл книги,ведь многие считают это шедевром.

Антиутопии это все же не мое...очень грустно, когда пытаются внушить людям, что все вокруг овощи, а вот ты такой особенный. А почему? только потому что сам читаешь эту книгу и поневоле тебя застают такие мысли.Проецируешь мир книги в реальный, ощущаешь себя уже главным героем. Главное противоречие! Уничтожение книг и продвижение телепередач,сериалов, технологий, чтоб люди деградировали и спокойно подчинялись режиму, мол книги дают много поводов для разговоров.А самое печальное, многие считают, что мир и становится таким, но это не так. Ах да противоречие в том, что родоначальником современных сериалов как раз таки стали книги,сериал рассказывает историю и книга рассказывает историю, просто в разном ключе, да бывают плохие бесполезные сериалы, но и книг таких уйма. То есть когда не было технологий люди замыкались в себе, читая книги, сейчас все стало просто более разнообразным и люди замыкаются не только читая книги, но и смотря сериалы. Я не в коем случае не говорю, что книги это хорошо или плохо, все хорошо, если в меру, книги нужно читать, обсуждать их, так же как и сериалы, но не в коем случае нельзя увлекаться, ибо чрезмерное увлечение как раз таки ведет к ограждению от общества, но не новые технологии. Хотя новые технологии все же перерабатывают намного больше информации, что заставляет людей как раз таки сильно углубляться, увлекаться и забывать об окружающем мире, тогда люди впадают в другой великолепный мир игр, книг, сериалов. Но человек однако все еще живое существо, способное чувствовать, желать, поэтому до того мира нам еще далеко, пока есть желание общаться и любить друг друга. Сильно недооценил Рэй живое в людях,трех по настоящему живых людей на книгу очень мало. А стадный инстинкт - это ничто иное, как желание быть вместе с другими людьми.